Схема подкормки
https://pbs.twimg.com/media/DR-tfP5WkAAYSW2.jpg:large
Интересная схема показывающая связи крупных американских корпораций, околоправительственных "демократических фондов" и ЦРУ с различным "демократическими", "либеральными" и "левыми" медиа в США.
Схема появилась в материале Global Research https://www.globalresearch.ca/the-gatekeepers-for-empire-independent-media-failed-coverage-of-syria-2/5623813, где анализировались причины, по которым "независимые СМИ" не смогли сокрушить президента Асада.
Сама схема впервые была опубликована в докладе 2007 года http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1163/156916307X188979 о связях корпораций и правительства с формально "независимыми СМИ" и "левыми организациями", и о том, что "независимый протест в мире" формируется США. Разумеется, за 10 лет эта базовая схема получила более широкое практическое развитие, что особенно ярко проявилось в ходе развязанной США "Арабской весны" и начавшейся Холодной войны против России. Коррумпированный политический активизм сыграл в этом непоследнюю роль.
Из интересного.
1. До войны в Сирии, "альтернативные демократические медиа" добивались более крупных успехов, нежели стандартные государственные СМИ. Особенно ярко это проявилось в ходе агрессии против Ирака в 2003. Война в Сирии стала их первым серьезным поражением с стратегическими последствиями.
2. Данные "демократические медиа" несут прямую ответственность за пропаганду терроризма посредством рекламы "сирийских повстанцев" и связанных с "Аль-Каидой" "Белых Касок", что способствовало притоку боевиков в ряды как умеренных, так и радикальных террористов.
3. Но вместе с тем, в этой схеме есть польза – основные обвинения в поддержке терроризма идут в адрес этих СМИ, а те кто дергают за ниточки, остаются как бы не причем, поэтому несмотря на сирийскую неудачу, отказываться от нее не собираются и значит "свободную демократическую прессу" мы еще не раз увидим там, где начнет проливаться кровь.
Интересная схема показывающая связи крупных американских корпораций, околоправительственных "демократических фондов" и ЦРУ с различным "демократическими", "либеральными" и "левыми" медиа в США.
Схема появилась в материале Global Research https://www.globalresearch.ca/the-gatekeepers-for-empire-independent-media-failed-coverage-of-syria-2/5623813, где анализировались причины, по которым "независимые СМИ" не смогли сокрушить президента Асада.
Сама схема впервые была опубликована в докладе 2007 года http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1163/156916307X188979 о связях корпораций и правительства с формально "независимыми СМИ" и "левыми организациями", и о том, что "независимый протест в мире" формируется США. Разумеется, за 10 лет эта базовая схема получила более широкое практическое развитие, что особенно ярко проявилось в ходе развязанной США "Арабской весны" и начавшейся Холодной войны против России. Коррумпированный политический активизм сыграл в этом непоследнюю роль.
Из интересного.
1. До войны в Сирии, "альтернативные демократические медиа" добивались более крупных успехов, нежели стандартные государственные СМИ. Особенно ярко это проявилось в ходе агрессии против Ирака в 2003. Война в Сирии стала их первым серьезным поражением с стратегическими последствиями.
2. Данные "демократические медиа" несут прямую ответственность за пропаганду терроризма посредством рекламы "сирийских повстанцев" и связанных с "Аль-Каидой" "Белых Касок", что способствовало притоку боевиков в ряды как умеренных, так и радикальных террористов.
3. Но вместе с тем, в этой схеме есть польза – основные обвинения в поддержке терроризма идут в адрес этих СМИ, а те кто дергают за ниточки, остаются как бы не причем, поэтому несмотря на сирийскую неудачу, отказываться от нее не собираются и значит "свободную демократическую прессу" мы еще не раз увидим там, где начнет проливаться кровь.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Взаимосвязь крупных американских корпораций, демократических фондов и ЦРУ с левыми и либеральными медиа в США углубляется, что отражает контроль над независимыми СМИ.
2. Доклад 2007 года подтвердил, что независимые протесты и движения, в том числе и в Сирии, формируются под влиянием США.
3. Альтернативные демократические медиа до войны в Сирии достигали большего успеха, чем государственные СМИ, однако их поражение в сирийском конфликте стало стратегически значимым.
4. Эти СМИ способствовали пропаганде терроризма, поддерживая сирийских повстанцев и связанные с Аль-Каидой группы, что привело к увеличению числа боевиков.
5. Несмотря на провал в Сирии, связи этих медиа с американскими интересами останутся, что указывает на будущее их влияния в конфликтных зонах.
Вывод:
Статья подчеркивает, что независимые СМИ в США на самом деле работают под контролем мощных корпораций и правительства, что искажает их преследуемые цели и привело к катастрофическим последствиям в Сирии. Автор убежден, что фактическая независимость этих медиа является мифом, и они продолжают служить интересам США в международной политике.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют определённому видению, однако они содержат элементы конспирологии, так как не учитывают множество факторов, влияющих на медийную среду. Акцент на связи между СМИ и правительственными структурами в большинстве случаев опирается на теоретические предположения, что не всегда поддерживается фактами. Таким образом, авторская позиция может не отражать всей сложности и многогранности современных медийных и политических процессов.