Главная » Мировоззрение, Психология

Об ответственности мужчин

23:12. 26 декабря 2017 Просмотров - 2,020 42 коммент. Опубликовал:
Автор: Дмитрий Селезнёв

“Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. у всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину?? Одни эгоисты вокруг…”

(из вопросов на женском форуме)

Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.

Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:

- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом – не получится и отвечать за его поведение.

- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;

- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность – это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.


Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.

Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.

И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет – даст пообщаться с ребенком, не захочет – не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.

Вернемся к т.н. “браку”.

Официальный муж не имеет права на верность жены. Он не имеет права на половое удовлетворение. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".

Современный брак – это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав – полный абсурд для мужчины.

Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.

Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.

Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:

Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)
Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.

Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, – они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.

Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель – в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?

Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” – это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать – т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.

Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует.

Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.

Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда – да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” – “сколько Б-г даст”.

Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.

Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике. И этот перекос необходимо устранить.

Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает – только она и должна отвечать.

Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты – его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.

Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.

Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:

“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.
Оппозиция радикальному феминизму (Мужской клуб) https://vk.com/antifeminism007

Автор: Дмитрий Селезнёв
Метки: женщины, мужчины, отношения

42 коммент.»

  • 1415 869

    Молодец, Дмитрий Селезнёв! Так их! И в тоже время женщина с женского форума, права. У молодого парня просто не может быть ответственности, так как он 9 секунд из 10 думает только о сексе. Это факт!

  • 1938 1564

    Неравенство в правах женщины и мужчины введены на законодательном уровне , не просто так , а для разрушения семьи как таковой . Для того , что бы государство имело как можно больше возможности давления на мужчину .Мужчина в отличии от женщины менее эмоционален и соответственно менее восприимчив к прямому внешнему воздействию в том числе и со стороны государства ( не важно что это за воздействие – просто реклама по телевизору или новый придуманный закон), поэтому проще на него надавить через семью , через взаимоотношение с женщиной .Что интересно , чем больше государство пытается влезть в семью “защитить женщину и детей” , тем хуже результат в конечном итоге , тем хуже той же женщине и детям .

  • 843 -66

    И все это начали большевички ленинцы. Сатанинский совок, а теперь в эрефии семью через бабу добивают.

    • 6778 3756

      Уважаемый,почитайте троцкого и троцкистов.Там вы найдёте много ответов,прежде чем обвинять большевиков.

      • 5605 2065

        serjoza, вы попутали божий дар с яичницей, как и многие здесь присутствующие! При чем здесь Лейба Бронштейн и его последователи? Вы слышали этот звон от любителя дохлых нацистов и повелись на его вброс! Включите мозги! Ведь именно большевики начали уничтожение семейного уклада на Руси: Разрушение “домостроя”, введение системы пенсионного обеспечения и самое мерзкое, это введение совместного обучения в школах мальчиков и девочек. Все это ведет к деградации мужского населения. и как следствие вымирание народа!

    • 1574 1206

      Особенно в западных странах преуспели.Да, Андрюш?!

      • 5605 2065

        На западе своих Бронштейнов хватает!
        Деградация запада, это проблема запада, но деградация Руси, это наша проблема, которую архиважно срочно решать, иначе вымрем!

        • 1574 1206

          Андрюша про большевиков ленинцев писал. Их видать на западе еще больше было. Они их к нам засылали. Коле так, Хар, то наша проблема называется Запад! И эта проблема, “которую архиважно срочно решать, иначе вымрем!”

    • 5605 2065

      Андрей в отношении Сталина Вы не правы!
      Когда в 30-х годах появились признаки возникновения войны, Сталин осознал всю пагубность семейной политики того времени, и он затормозил процесс разрушения семьи и общества, и даже в 1942 году по его указу были опубликованы САВ, создана РПЦ и была пересмотрена нормандская теория развития России. После смерти Сталина Перлмутер возобновил процесс уничтожения семейного уклада, который продолжается до сих пор.

      • 843 -66

        Никакой сталин не оправдывает сатанинскую суть совка, построение коммунизма для кучки негодяев за счет белых. Ведь и в европах и в америчке сейчас тоже совок и тоже вымирание РАСАы. Кстати росионию путинцы втаскивают сейчас в худшее издание совка. И кстати пропаганда та же, мутин в одиночку борется за народное счастье, вставить туда сталина и ничего в прапаганде не поменяется. Может в консерватории что не так?

  • 2006 1310

    …Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель – в современном “браке” это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?..

    Сильно сформулировано!

  • 5692 3990

    Точно во всем бабы виноваты!!!!

  • 5658 1190

    А вот если молодой муж все время за компом сидит, а жена все время по дому карячится придя с работы, да еще и с ребенком, да еще и сумки из магазина идя домой с работы – это какие права у мужа (обязанностей у него, как я понял ни каких нет)?
    И как долго такая семья продержится?
    И женщина ли виновата при этом (см. выше)?

    И… мысли вслух – я женился в 20 лет, в 21 у меня родилась дочь, т.е. в этом возрасте у меня было четкое понимание ответственности за свои поступки. А великовозрастный детина в 22 года покемонов ловит. О какой ответственности может идти речь, когда детство в мозгах еще? А туда же – “права-а-а-а…” Молоко с губ сотри…;))

    • 1384 1114

      А великовозрастный детина в 22 года покемонов ловит.
      нормальная женщина за такого не выйдет,только под стать ему.

    • 2337 1618

      А о чём она думала, когда за покемона замуж шла? За работягу не пошла, мало зарабатывает. А у покемона видимо предки не бедные были. Вот и решила его привязать – ребёнка родила не спросясь у покемона. А предки не больно щедрые оказались. Результат читай выше. А виноват конечно покемон! Ха-ха-ха…

  • 9819 5056

    Просто дикая статья…от дикаря и для дикарей…пишет похотливый и озлобленный жлоб…такие вызывают только жалость и омерзение…По вопросам семьи слушайте Торсунова,будет огромная польза…В том числе и от ответственности обоих полов…

    • 1938 1564

      Вы не правы, проблемы есть и они огромны …статья написана не просто так , многое в ней отражает реальность сегодняшнего дня .

      • 9819 5056

        Подобные статьи проблемы не решают…и даже не вскрывают…они эти проблемы ОБОСТРЯЮТ! Вам этого надо?

        • 1938 1564

          Статьи навряд ли могут решить какие нибудь проблемы , они только обращают на них внимание .Нет ничего плохого в обсуждении какой либо темы , обострения как раз и происходят когда люди не то что бы не слышат других , но и в принципе не хотят даже попытаться понять или принять иную точку зрения, кроме своей .Другое дело , что статья написана несколько обвинительным тоном , но это к автору вопросы .

  • 2337 1618

    Интересно, почему сами женщины молчат? Где их гневные комментарии? Не потому ли, что им нужен не муж, а спонсор? О какой нормальной семье может идти речь, если нет любви, но есть много желаний? Если смысл создания семьи не дети, а удовлетворение женских потребностей, разве это семья? Россия ещё жива только потому, что в ней есть огромное количество нормальных женщин и мужчин, которые живут вопреки нашему античеловеческому законодательству. Проблемы семьи и демографии решаются не финансами, а условиями жизни для людей и соответствующей идеологией. Надо чтобы было модно иметь много детей. До 1917 года семью обеспечивал один человек – муж. И в семье было по 10 детей. А при большевиках двое, муж с женой, вкалывают и двоих детей прокормить не могут! Это как надо было унизить мужика, чтобы он не мог выполнять свою основную обязанность? Не поэтому ли многие мужики спились? И после этого им предъявляют обвинение в отсутствии ответственности. А что сделали женщины для восстановления статуса мужа кормильца и защитника? Для особо любопытных – женат, не пью, не курю.

    • 1103 793

      Не пишем по тому, что устали от идиотов и их статеек, с восторженными отзывами таких же…..

      • 1083 982

        Солидарна полностью.
        На все комменты только один (!) от мужчины-krugonoledа!
        Ну, что можно сказать о таком, который вопрошает “А что сделали женщины для восстановления статуса мужа кормильца и защитника?” ??? – Только одно: ЕСЛИ КТО-ТО УПРАВЛЯЕТ ТВОИМ СТАТУСОМ, ТОТ ИМЕЕТ И ВСЕ ПРАВА (И НА РЕШЕНИЯ ТОЖЕ)!

        Тоже самое касается и финансов: КТО БОЛЬШЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ, ТОТ ФИНАНСАМИ И УПРАВЛЯЕТ! И никак иначе. Никто не позволит бездарю, ничего не зарабатывающего, управлять чужими финансами!
        И никто вам, мужчинам, не мешает изменить ситуацию в стране, с правами и обязанностями, с конституцией, с формой собственности, с образованием, медициной и т.п. Никто! Тем более женщины. Флаг вам в руки! Дерзайте! Мы радостно примем вас в свои объятия и примем все ваши условия, когда вы принесете нам мир!

    • 9819 5056

      ” …А при большевиках двое, муж с женой, вкалывают и двоих детей прокормить не могут! Это как надо было унизить мужика, чтобы он не мог выполнять свою основную обязанность?…” – так что вам мешает по-мужски отстаивать свои ВОЗМОЖНОСТИ? Развалились на диванах,разнежились,сидя за рулями и ноете,ноете…Это женщины должны отстаивать ВАШ статус? Нытики…

      • 2337 1618

        Вы и мешаете. Вы позволяете подонкам хамить в своём обществе и тем ещё больше увеличиваете хамство. Вы бегаете на выборы и голосуете за то ******, что сидит у нас во власти, а вас в стране больше и живёте вы дольше. Вы в семье только упрекаете и никогда не поддерживаете морально. Вы меньше всего заинтересованы в сохранении семьи, потому что надеетесь на подачки со стороны государства и законы, направленные против мужчин. Вы добивались “равноправия”. Но вы не поднялись до статуса мужчин, а опустили мужика до противоестественного статуса женщины. Вот истинный корень пьянства. Увы не каждый мужик в состоянии перенести такое унижение. Так кто из нас ноет? Ведь у вас претензии только к нам, а к себе любимым как можно…

  • 1116 603

    “ты целуй меня везде, 18 мне уже”- мораль целомудрия у молодежи через всевозможные СМИ уничтожается в ноль. Многие подчас не в силах противостоять распущенности и потребля…ву нынешней жизни. Гражданским браком разрушается традиционная семья. Одинаково страдают все без исключения: мужчины, женщины, и главное дети.
    Виноваты “крысы” которые постоянно грызут… И ведь все понимают где корень зла.

  • 1415 869

    У мужиков надежда на технический прогресс, когда электронная женщина будет превосходить, по всем параметрам, ныне живущих! Ждём-с!

    • 1116 603

      Федор, ты фантазер. ” У мужиков надежда на технический прогресс, когда электронная женщина будет превосходить, по всем параметрам, ныне живущих!”… и будет любить только электонного мачо… А ты Федор останешься у разбитого корыта и вымрешь от неразделенной любви.

  • 2818 2278

    Эх, девушки – девушки, как не было у вас образного мышления, так и нет и не будет. Ибо психо-физиологию никто еще не отменил и отменить не сможет. Гормоны-с. Хотите быть свободными и независимыми? Будьте. Но тогда не надо рассуждать о мужьях, бегущих от таких жен.
    Вас легко обманывать и вас обманывают с 1917 года: Клара Цеткин, Роза Люксембург, 8 марта, семейный кодекс, трудовой кодекс – все это цветистые и радужные заманухи в мир одиночества и отсутствия гармонии. Доктора вам с умным видом пропишут антидепрессанты, а самых тяжелых случаях – гормоны, психологи проведут психоанализ, а Бенжамин Спок расскажет как надо воспитывать малышей. И все это за бабло. А ведь проще все это получить бесплатно – просто быть надежной половиной своего супруга и прислушиваться к мамам и бабушкам, которые Б.Спока в глаза не видывали, но детей воспитали. Но девушка любит ушами и в них вам льют сладкую патоку лжи СМИ, реклама, бестселлеры, а вы изо всех сил гонитесь за недостижимой морковкой и мужа в ту гонку понуждаете впрягаться. А он побегает-побегает, да устанет. И опять: антидепрессанты, а самых тяжелых случаях – гормоны, психологи проведут психоанализ…. Развод, одиночество. Оно вам надо? Не проще ли не спорить с мужской половиной, а попробовать понять то, о чем вам говорят? А если не поняли, то и переспросить не грех.

  • 14 14

    Судя по комментариям, и мужчины и женщины понимают самую главную проблему нашего общества -разрушение семьи, но происходит так, что мужчины сваливают ответственность на женщин, а женщины на мужчин. Так может лучше не сваливать и не обвинять, а пробовать договариваться: брать на себя свою часть ответственности, женщины свою, а мужчины свою и поддерживать друг друга в выполнении своих ролей и обязанностей.Тяжело и мужчинам дается роль отца и мужа, но и женщинам все труднее быть женами и мамами.В любых отношениях кто-то должен сделать первый шаг навстречу, делает его тот, кто мудрее и психологически сильнее в данный момент в конкретной паре. На сайте очень много интересных статей про историю, про что-то глобальное, но мне кажется, что сегодня самая главная задача русских это сохранение семьи , для этого каждый должен начать заниматься собой, отношениями в семье, с детьми, это самое главное..

    • 1415 869

      В США женщины становятся объектами домашнего насилия каждые 9 секунд, а ежегодно число пострадавших превышает 10 миллионов человек. Примерно каждый пятый случай происходит с применением оружия. В исследовании Национальной коалиции против домашнего насилия утверждается, что каждая третья женщина и каждый четвертый мужчина в США хотя бы раз подвергались побоям со стороны партнера. Видно, что достаётся и мужчинам! Когда любовь испаряется, то парнёры становятся, если не врагами, то дипломатами, а это тоже работа. Замкнутый круг, выход – развод.

      • 1116 603

        “Два полуострова не остров, два полусапожка не сапог…” (“Замкнутый круг, выход – развод”)
        Развод в большинстве случаев обман себя, что следующий “партнер” уж точно лучше будет.
        Смотрел американский ролик, где жена миллионера едет на своем авто в клуб жен миллионеров, подвергаемых насилию со стороны мужей. По пути рассказывает(со слезами на глазах), что ей муж сломал челюсть и нос, ударив ее головой о мраморный столик типа “пятого века до нашей эры”
        И богатые женщины Америки тоже плачут…

        • 1415 869

          Александр! Развод? Не приведи Господи никому! Это такой стресс, что не каждый выдерживает удар судьбы. Вас с Новым Годом! Живите счастливо! Пока.

  • 6026 4631

    Хочу предупредить похотливых женчин вступающих в интимные отношения с инородцами. Часто вижу молодых и не молодых гуляющих с инородцами. Есть законы рита или телегонии. Девушка переспавшая с несколькими мужчинами до зачатия ребёнка, на волновом уровне получает гены от всех с ней переспавших и она уже никогда не сможет родить здорового ребёнка, а отца у этого ребёнка тоже никогда не будет, потому, что на энергетическом уровне он ребёнку не отец и будет ребёнком отвергаться. У инородцев и Славян различная генетика и смешивание генов не даст здорового потомства.
    Женщины вступившие в брак с инородцами не смогут сейчас вырастить своих детей. Сейчас на планете побеждают силы света, а не силы тьмы. Силы тьмы доживают последнее десятилетие. Все дети рождённые от инородцев грубо приводя пример- Это ГМО дети и они в ближайшие годы высшими силами будут подлежать ликвидации. ОТНЕСИТЕСЬ К ЭТОМУ СЕРЬЁЗНО И ПЕРЕДАЙТЕ СВОИМ ЗНАКОМЫМ!. Это не пустые слова. Львиная часть инородцев не будет интегрирована в будущее, некоторые будут массово вымирать, а некоторым будет дана возможность дожить свой биологический век.
    95% детей рождёных от инородцев будут вымирать и не питайте иллюзий, что ваши дети попадут в спасительные 5%.

  • 14 14

    В Америке много чего интересного происходит, 1 000 000 однополых браков и др. и что? А какое нам дело до этого? Сами о себе не позаботятся люди в России, никто этого не сделает. Я говорила о том, что у многих людей есть осознание ценности семьи, как основы всего. Если есть это понимание, то люди начинают работать над собой, само собой ничего не изменится, других мужчин и женщин в нашей стране нет, только такие вот, травмированные жизнью, с искаженными установками и моделями отношений, но очень хочется надеяться, что люди начнут как можно больше внимания уделять себе, семье, а не телевизор смотреть и журналы листать. Чем больше будет здоровых крепких семей, тем общество благополучнее будет.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>