„Киевская Русь” – очередной церковный миф

Тезисы автора:

1. Государство Киевская Русь – миф, созданный и развивающийся сокрытыми интересами историков.
2. Славяне действительно жили на берегах Днепра в VIII-IX веках, но это не является доказательством существования Киевской Руси.
3. Город Киев, как таковой, не был основан в IX веке; он существовал в виде небольшого поселения.
4. Киев никогда не был столицей Киевской земли – столицей являлся Белгород-Киевский.
5. Легенда об основании Киева и других мифах о Киевской Руси основана на сомнительных источниках и интерпретациях.
6. Оборонительные сооружения и упоминания в летописях подтверждают отсутствие значимого древнерусского города.
7. Археологические находки не подтверждают существование княжеских дворцов или крупных церковных построек в Киеве в IX-XII веках.
8. Киева не зафиксировано как центра торговли или денег – крупнейшие деньги и монеты находились в местах, не связанных с Киевом.

Вывод:

По мнению автора, миф о Киевской Руси является искусственно созданной легендой, основываясь на недостоверных источниках и интерпретациях. Факты свидетельствуют о том, что Киев в IX-XII веках не имел значимости как столица или крупный город, а существовал только по форме небольшого поселения.

Вывод редакции:

Тезисы автора отражают конспирологический подход к историческому дискурсу, который не соответствует современному пониманию украинской и русской истории. Современные исторические исследования и археологические находки подтверждают существование значимого центра в Киеве, его роль как столицы в раннем средневековье, а также влияние на формирование восточнославянских государств. Тезисы являются попыткой пересмотреть устоявшиеся и научно подтвержденные представления о Киевской Руси, что может ввести читателя в заблуждение.