Индия и Китай устали слушать про «украинский» Крым
Статистика голосований по украинским резолюциям в ООН меняется не в пользу Киева. Почему, объяснил эксперт.
В среду, 20 декабря Генеральная ассамблея ООН приняла украинский проект резолюции по ситуации с правами человека в Крыму. В документе России рекомендуют отменить несколько действующих на полуострове законов, разрешить деятельность «Меджлиса крымско-татарского народа» (в РФ организация признана экстремистской и запрещена) и позволить гражданам получать образование на украинском и крымско-татарском языках. Всего в резолюции значатся 12 рекомендаций, а Россию в нем позиционируют как «оккупирующую державу».
Голоса распределились следующим образом: большинство стран Евросоюза, а также США и Грузия поддержали документ (всего 70), 26 стран, среди которых Китай, Индия, Иран, Белоруссия и другие выступили против, и 76 государств, преимущественно страны Северной Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, предпочли воздержаться.
Перед началом голосования заместитель постпреда РФ в ООН Евгений Загайнов заявил, что украинский проект резолюции спекулирует на правозащитной тематике. По его словам, Киев не заботиться о положении крымчан, а лишь в очередной раз пытается оспорить статус полуострова, выбрав площадкой ООН.
После голосования глава МИД Украины Павел Климкин поблагодарил всех, кто поддержал документ и заявил, что давление на Россию увеличивается. Впрочем, если посмотреть на итоги голосований по проектам украинских резолюций за последние годы, становится очевидно, что заверения главы внешнеполитического ведомства о возрастающем давлении на Россию выглядят неубедительно.
В 2014 году украинскую резолюцию о статусе Крыма за номером 68/262 из 196 стран-членов ООН поддержали 100. Против высказались 11 и 58 государств воздержались, среди них были Индия и Китай. Спустя два года Киев представил международному сообществу новый документ, также осуждающий ситуацию с правами человека в Крыму. За резолюцию проголосовали 73 страны, против 23 и 76 предпочли сохранить нейтральную позицию.
Итого: каждым годом соотношение сторонников и противников украинской позиции по Крыму меняется не в пользу Киева.
Комментируя тему для ИА «Политика Сегодня», заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк согласился, что время работает против украинской администрации. По его мнению, Киев преследует цель закрепить тему принадлежности Крыма в международной повестке, делая хорошую мину при плохой игре.
«Мы видим, что украинская повестка себя полностью исчерпала. Она неактуальна в первую очередь для коллективного Запада, который не рассматривает украинский проект, как инструмент давления на Россию. Он себя не оправдал. Сами европейцы прекрасно видят недоговороспособность Киева, из-за чего не может разрешиться кризис на юго-востоке страны», - говорит Данюк.
Собеседник агентства полагает, что крымская повестка остывает для международного сообщества благодаря жесткой позиции Москвы. Российское руководство четко дает понять, что статус Крыма не может быть предметом для обсуждений. В Европе все отчетливее звучат призывы возобновить сотрудничество с Россией и де-юре признания Крыма российским. Например, этого требует итальянская «Лига Севера». Данюк объясняет позицию европейских государств в принятой резолюции нежеланием портить отношения с США. Вдобавок, документ носит сугубо рекомендательный характер и не имеет какой-либо юридической силы, что в превосходно понимают в Евросоюзе.
«Киев использует результаты голосования для внутреннего потребления. – размышляет политолог. – Тематика России как агрессора, как страны-оккупанта себя полностью изжила. Власти не справляются с элементарными задачами и пытаются компенсировать свои ошибки с помощью резолюции, которая не несет последствий для международного права».
Поделиться:
