Частное мнение про “предательство” спортсменов-олимпийцев из России
Автор: Иван Котт
Я думаю, дорогой читатель уже в курсе ситуации с Олимпиадой 2018. Если в кратце, то из-за подозрений в допинге российскую сборную отстранили от Олимпийских игр. При этом спортсменам, к которым вопросов нет, разрешили участвовать в качестве "спортсменов-олимпийцев из России" и даже обещали оплатить перелет. Выступать они будут под нейтральным флагом, на награждении будет звучать олимпийский гимн.
Тут же в комитете пошли обсуждения, что делать? Кто-то считал, что ехать и выступать не известно от кого нельзя и нет флага - не будет и спортсменов. Другие же решили, что надо ехать не смотря ни на что и завоевать свое законное золото. На данный момент говорят, что все заявленные спортсмены поедут-таки, а отказавшихся нет.
Меня больше всего удивил вой, который поднялся в интернетах. Диванные специалисты мгновенно окрестили таких спортсменов предателями. Диванные специалисты начали требовать запретить ехать таким власовцам куда-либо. А, желательно, еще и посадить. Ну, чтобы наверняка.
Я же считаю, что ехать или нет на олимпиаду в данной ситуации - это личный выбор спортсмена. Только его и никого больше. Морального права запретить ему не имеет даже Россия, я уж про интернетных клоунов молчу. Все дело в том, что нынешнее поколение спортсменов росло и тренировалось в капиталистической России в лихие девяностые и чуть менее лихие двухтысячные. В той самой, свободной и демократичной, где ничего бесплатного не было, а люди иногда с голоду помирали. И вот, значит, будущего спортсмена мама с папой с детства водили в секцию, где платили за него и, иногда на последние деньги, покупали недешевое и редкое спортивное снаряжение. У спортсмена же вся его жизнь - это спорт и путь к одной заветной цели. Он к ней шел с рождения, пришел, а теперь ему кто-то может запретить? С чего бы вдруг? Страна ему не шибко помогала расти. Страна не оплачивала спортивную секцию. Страна не давала бесплатных тренеров. Страна не покупала снаряжение. Этим всем занимались родители или сам спортсмен. А, значит, теперь ему и делать выбор.
Во времена Советского союза, когда все секции были бесплатными, у государства было моральное право не пустить такого спортсмена куда-либо. Да, это было бы жестоко, но справедливо: государство тебя вырастило, помогало с детства стать тем, кем ты стал, давало тренеров, залы, инвентарь и потому оно и будет решать, куда ты поедешь. Нынешнее же государство не помогало и не растило. Растили тренера в платных секциях за деньги родителей. Потому и морального права не пускать спортсменов у него нет. Чтобы появились права, сперва надо выполнить обязанности. Государство же их не выполнило. Я уж молчу про то, что оно не шибко-то и боролось за сборную России на этих играх, пустив, по сути, ситуацию на самотек.
P.S.
Отдельно умиляют постановки вопроса, типа: "Ну ладно, пусть едут, но от оплаты дороги и трансфера должны отказаться! Нечего нам эти подачки кидать!" У таких людей хочется спросить: кто вы такие, чтобы решать на какие деньги полетит спортсмен? Вы ему хоть копейку дали? Это его поездка и он будет сам решать.
Источник https://pikabu.ru/story/pro_quotpredatelstvoquot_sportsmenovolimpiytsev_iz_rossii_5555188
Комментарий редакции
1. Ситуация с Олимпиадой 2018 и отстранение российской сборной от игр из-за подозрений в допинге.
2. Спортсмены, не имеющие вопросов по допингу, получают возможность участвовать как спортсмены-олимпийцы из России под нейтральным флагом.
3. Споры о том, нужно ли спортсменам ехать на Олимпиаду, являются личным выбором каждого спортсмена, и никто, включая государство, не имеет морального права запретить им участие.
4. Нынешние спортсмены выросли в условиях, когда спортивные секции были платными и зачастую они добились успеха благодаря усилиям своих родителей, а не государственной поддержке.
5. В отличии от времен СССР, когда государство активно поддерживало спортсменов, сегодня такой поддержки нет, следовательно, и права у государства на запрет участия в Олимпиаде также нет.
6. Обсуждение вопроса об отказе от оплаты дороги для спортсменов - это неуместное и покровительственное выражение мнений.
Вывод:
Автор считает, что право на участие в Олимпиаде должно оставаться за самим спортсменом, поскольку государство не выполнило своих обязательств по поддержке и развитию спорта. Участие в Олимпийских играх — это не только спортивное событие, но и результат личных усилий, вложенных в подготовку. Более того, найдя своеобразную параллель между состоянием современного спорта и прошлым, автор подчеркивает, что каждый спортсмен сам вправе решать, как ему действовать.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личное мнение, которое, хотя и имеет право на существование, не учитывает реальные обстоятельства и нюансы государственной политики в области спорта. В современных условиях действительно наблюдается недостаточная поддержка спортсменов со стороны государства, однако это не отменяет важности этически обоснованного подхода к участию в международных соревнованиях. Важно помнить о репутационных рисках и последствиях, возникающих из-за допинговых скандалов. Статья имеет сильный эмоциональный заряд и может восприниматься как пропаганда личного выбора, однако выводы могут быть неоднозначными и не всегда находятся в согласии с требованиями международного спортивного сообщества.
mini4o
Странно,что здесь молчок. Это же надо будет признать,что государство всё таки заботилось о спортсменах,чтобы можно было осудить тех,кто поедет на олимпиаду под олимпийским флагом,с другой стороны – а как же оно заботилось,если мы привыкли считать,что в стране всегда была разруха и сейчас она тоже есть и мы не перестаём об этом кричать и по привычке обвинять во всём Путина. Выходит мы сами себе противоречить будем,но нам же так хочется осудить спортсменов,удобно расположившись на своих диванчиках,поэтому про “разруху в стране” мы пока умолчим, иначе как мы будем осуждать спортсменов,которые наши кровные всё это время на фоне “разрухи в
стране” проедали,а сейчас решили предать свой флаг и свой гимн…
Заметка – высер либероидных мозгов!
Ответов нет, потому что уже обращать внимание на твои публикации надоело. Одно и то же…
Мне твоё мнение не интересно – оно предсказуемо как мнение любого либераста.
Как вы думаете, что легче: выступать когда за тобой страна и поддержка болельщиков или когда ты один и все от тебя отвернулись? А может просто сдаться, спрятаться, отсидеться? И сидя на диване проклинать врагов? А может бороться, за себя, за Родину, за правду? Нужно быть сильным человеком чтобы поехать, ведь все вокруг будут против тебя!
Сами спортсмены должны это решать им виднее. Другое дело,что многие продолжают их воспринимать как представителей РФ,тогда как они просто наёмники корпораций,обычные работяги,за счёт которых стрижётся бабло. И к патриотизму это не имеет никакого отношения.
Ага! Как тренироваться за государственный счет – так с удовольствием, а как без Родины и флага за медальками – так пусть сами решают??
Так РФ как одна из корпораций сама решила не сотрудничать с ними на этих играх ввиду своей недальновидной политики,либо ввиду как раз таки дальновидной политики,но большинству пока еще неведомой в чём она состоит. Тогда как у проф.спортсменов есть обязательства и перед другими спонсорами. В этом смысле мы не имеем право им указывать как им строить их дальнейшую карьеру. В моём понимании они наёмники,а не солдаты. Солдатами они были при СССР. И естественно в 2014 году надо быть наивным,чтобы думать,что они выступали исключительно ради подъёма имиджа страны. Главным стимулом выиграть были деньги. Потому что психология у дядя Васи,который точит гайки за станком горбатясь на Прохорова и у спортсменов одна и та же по существу ввиду того,что экономика у нас на всех одна и та же- капиталистически-олигархическая.
Ну да, тут я с тобой согласен – они наемники, такие же, как и ты, судя по твоим публикациям…