Расчеловечивание врачей – услуги вместо здравоохранения
http://nashaplaneta.su/_nw/172/99684460.jpg
Почему мы против «оптимизации» медицины, всяких «госуслуг» и требуем возврата к здравоохранению, запрета для госклиник любой «коммерции»? Потому что налицо не только лишение нас права на здравоохранение, но и расчеловечивание врачей.
Поликлиника РАН – не для «академиков», а для учёных, со скромной зарплатой или пенсией. Попытка записаться к опытному врачу: по ОМС – нет, он теперь только по ДМС или за плату. Весь «офисный планктон» из соседних конторок – к лучшим врачам. Не говоря уже о ведомственных клиниках для газпромов, Центробанка и т.п. А кому уже за 70–80, кто созидал всё то, на чём олигархат и его прислуга теперь паразитируют, – мимо. Им не только ведомственная медицина, но даже и в пределах общего «медстраха» опытные врачи теперь не положены.
И «новация»: даже этот нищенский минимум власти хотят заставить людей «софинансировать»…
Но если думаете, что, заплатив «живые деньги», получите что-то стоящее – иллюзия.
Похоронил своего первого научного руководителя –...
Читать далее 528 слов 71%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Оптимизация медицины приводит к расчеловечиванию врачей и лишает граждан права на здравоохранение.
2. Система ОМС (обязательного медицинского страхования) не обеспечивает доступ к опытным врачам, которые чаще принимают только по ДМС (добровольному медицинскому страхованию) или за деньги.
3. Приватизация медицинских услуг создает неравенство в доступе к качественной медицинской помощи, прежде всего для пожилых людей.
4. Система, в которой реанимационные мероприятия зависят от предоплаты, является варварской и несоответствующей нормам здравоохранения.
5. Контраст между отечественной системой здравоохранения и западной системой подчеркивает человеческое отношение к пациентам за границей.
6. Нацеливание медицины на прибыль приводит к ухудшению качества оказания медицинских услуг и отрицательным последствиям для пациентов.
7. Необходимо вернуть общественное здравоохранение, основанное на человечности, а не на коммерции.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современная система здравоохранения в России утратила свою гуманистическую природу и превратилась в прибыльный бизнес, что негативно сказывается на качестве медицинских услуг и праве граждан на здоровье. Он выступает за возвращение к системе общественного здравоохранения, где главенствующей ценностью будет человечность и доступность медицинской помощи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность именно теми аспектами системы здравоохранения, которые действительно вызывают пристальное внимание общества: недостаток доступной помощи для пожилых и незащищенных граждан и акцент на прибыли в медицинской сфере. Однако, важно отметить, что некоторые из высказываний автора могут искажать ситуацию и опираться на эмоциональные оценки, не всегда подкрепленные фактами. Тема здравоохранения в России действительно требует глубокого анализа и реформ, однако для понимания всех нюансов стоит ознакомиться с более широкими данными и мнениями разных экспертов.
Редактор: mini4o
1. Оптимизация медицины приводит к расчеловечиванию врачей и лишает граждан права на здравоохранение.
2. Система ОМС (обязательного медицинского страхования) не обеспечивает доступ к опытным врачам, которые чаще принимают только по ДМС (добровольному медицинскому страхованию) или за деньги.
3. Приватизация медицинских услуг создает неравенство в доступе к качественной медицинской помощи, прежде всего для пожилых людей.
4. Система, в которой реанимационные мероприятия зависят от предоплаты, является варварской и несоответствующей нормам здравоохранения.
5. Контраст между отечественной системой здравоохранения и западной системой подчеркивает человеческое отношение к пациентам за границей.
6. Нацеливание медицины на прибыль приводит к ухудшению качества оказания медицинских услуг и отрицательным последствиям для пациентов.
7. Необходимо вернуть общественное здравоохранение, основанное на человечности, а не на коммерции.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современная система здравоохранения в России утратила свою гуманистическую природу и превратилась в прибыльный бизнес, что негативно сказывается на качестве медицинских услуг и праве граждан на здоровье. Он выступает за возвращение к системе общественного здравоохранения, где главенствующей ценностью будет человечность и доступность медицинской помощи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность именно теми аспектами системы здравоохранения, которые действительно вызывают пристальное внимание общества: недостаток доступной помощи для пожилых и незащищенных граждан и акцент на прибыли в медицинской сфере. Однако, важно отметить, что некоторые из высказываний автора могут искажать ситуацию и опираться на эмоциональные оценки, не всегда подкрепленные фактами. Тема здравоохранения в России действительно требует глубокого анализа и реформ, однако для понимания всех нюансов стоит ознакомиться с более широкими данными и мнениями разных экспертов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Несмотря на свои предвыборные обещания и предписанные обязанности, власть своими инструкциями и указаниями – уничтожает социальные обязательства государства, переводя весь госаппарат на СИСТЕМУ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ вместо обязательств перед народом, незаконно вводятся ювенальные технологии, а сейчас уже вовсю идёт процесс чипизации… и т.д. и т.п… Налицо видно, что деятельность чинуш ВСЕХ уровней и есть та подмена ценностей, согласно каббале.
уважаемый что вы скулите,вы против Сталина,Ленина(который выступал за бесплатную медицину,а не медицину профессора Преображенского)и СССР,а теперь скулите путин виноват.Да вы голосовал за либералов ЕДРО..этого досточно,сделали свой выбор.поздравляю,де.би лл!
Тебе бы, для начала, надо бы вежливости надо учиться, а не вести беседы с людьми… Я за сталинский социализм (призрачно напоминающий Ведическое общество) с послевоенного времени и до его коварного убийства. И тебе бы ума набраться, а уж потом пасть разевать… Ты про этого бланка-ленина тут ноешь?:
- “пусть 90% русского народа умрёт, но 10% доживет до мировой революции”…
- “русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы”…
- “русский человек плохой работник по сравнению с передовыми нация-ми…”
- ” Русь!.. Сгнила?.. Умерла?..Подохла?.. Что же!.. Вечная память тебе.”
- ” русские – тютя, рохля, ленивы…”
- ” русская интеллигенция не мозг нации, а *****…”
- “партия не пансион для благородных девиц. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он – мерзавец”…
- все нравственно, что идет на пользу большевиков”…
- “Все лица, не согласные с большевиками, считаются без исключения буржуями и белогвардейцами…”
- “необходимо шире применять расстрелы…”
- “раздайте русским дуракам работу…”
- “давить Русь и великорусскую шваль…”
- ” В политике нет нравственности, а есть целесообразность.”
- “У нас нет национальной власти, у нас власть интернациональная”.
А его друг и соратник товарищ Троцкий вторил ему еще хлеще:
- “Это русское *****, надо столкнуть лбами…”
- “Камня на камне не оставить от России и русского хлама…”
И наконец “Классическое”: в обращении к своим оппонентам по 3-му Интернационалу: “О каких русских вы говорите? Я таких не знаю…”
Или ты из-за этого на его стороне?:
http://luzars.ru/news_1362946963.html
Заодно поинтересуйся, почему у бланка-ленина и его сестёр с братьями не было детей…
американский экономист ,советник Кенеди,выступал против платной медицины.Он считал ,что это обязанность государства,также как образование и экология.
Вся эта иудолиберастическая клоунада даже не отдает себе отчет, что своими идиотскими оптимизациями нарушают Конституцию. Эта г-жа оптимизаторша только, как тетерев на току, талдычит об увеличении сроков жизни, не понимая и не подозревая того, что больше стали жить потому, что перестали ходить, поелику возможно, в комбинаты медобслуживания. Просто, когда человеку хочется покончить счеты с жизнью – он ложиться в больничку, где СРОЧНО умирает, “благодаря” оказанным услугам.