В Госдуму внесен законопроект о Конституционном Собрании РФ
В нашем мире не бывает ничего полностью совершенного, не имеющего каких-либо недостатков. Такова и наша Конституция. Будучи детищем рук человеческих, создаваемая в сложной внутриполитической обстановке, сразу после расстрела «Белого дома» в октябре 1993 года, она не лишена целого ряда недостатков. А посему Конституция нуждается в доработке и исправлениях. Основной проблемной зоной сегодняшнего Основного закона является наличие в нем упоминания о специальном органе власти (Конституционное собрание) при отсутствии возможности его собрать. Почему Конституционное собрание сегодня собрать не возможно? Потому что с 1993 года Госдума так и не приняла закон о порядке его созыва. Между тем, Конституционное собрание и его созыв являются важной составляющей законодательного поля России. О необходимости принятия данного закона мы писали и говорили неоднократно. «Вопрос с необходимым изменением Конституции, тоже куда как непрост: Статья №6 Конституции, регулирующая вопросы гражданства, входит в Главу 1 Конституции, определяющую «Основы конституционного строя». Все...
Читать далее 2700 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Конституция РФ, принятая в 1993 году, имеет ряд недостатков, требующих доработки и исправлений.
2. Основной проблемой является упоминание Конституционного собрания без законодательно установленного механизма его созыва.
3. Конституционное собрание имеет важные полномочия, которые не могут быть реализованы без принятия соответствующего закона.
4. На протяжении 23 лет было пять неудачных попыток внести законопроект о порядке созыва Конституционного собрания.
5. Депутат В.В. Бортко внес новый законопроект, который, по мнению автора, мог бы предложить изменения, способствующие улучшению Конституции.
6. Существующая Конституция ограничивает суверенитет России и фактически навязывает либеральные идеологии.
7. Необходимость создания нового Конституционного собрания обусловлена отсутствием четких целей и задач, а также игнорированием русского народа в тексте Конституции.
Вывод: Статья подтверждает важность создания Конституционного собрания как инструмента для изменения устаревших и проблемных аспектов Конституции РФ. Автор подчеркивает, что без созыва этого органа невозможно добиться необходимых изменений, которые позволят учесть интересы всех граждан, в том числе русского народа, и восстановить суверенитет страны.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают опасения и мнение о необходимости реформирования действующей Конституции России. Они соответствуют текущим дискуссиям о губернаторских инициативах и изменениях в законодательном процессе, отражая потребности части общества в пересмотре идеологических основ и государственного устройства страны. В то же время, стоит заметить, что многие из предложений требуют более глубокой юридической и политической проработки.
Редактор: mini4o
1. Конституция РФ, принятая в 1993 году, имеет ряд недостатков, требующих доработки и исправлений.
2. Основной проблемой является упоминание Конституционного собрания без законодательно установленного механизма его созыва.
3. Конституционное собрание имеет важные полномочия, которые не могут быть реализованы без принятия соответствующего закона.
4. На протяжении 23 лет было пять неудачных попыток внести законопроект о порядке созыва Конституционного собрания.
5. Депутат В.В. Бортко внес новый законопроект, который, по мнению автора, мог бы предложить изменения, способствующие улучшению Конституции.
6. Существующая Конституция ограничивает суверенитет России и фактически навязывает либеральные идеологии.
7. Необходимость создания нового Конституционного собрания обусловлена отсутствием четких целей и задач, а также игнорированием русского народа в тексте Конституции.
Вывод: Статья подтверждает важность создания Конституционного собрания как инструмента для изменения устаревших и проблемных аспектов Конституции РФ. Автор подчеркивает, что без созыва этого органа невозможно добиться необходимых изменений, которые позволят учесть интересы всех граждан, в том числе русского народа, и восстановить суверенитет страны.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают опасения и мнение о необходимости реформирования действующей Конституции России. Они соответствуют текущим дискуссиям о губернаторских инициативах и изменениях в законодательном процессе, отражая потребности части общества в пересмотре идеологических основ и государственного устройства страны. В то же время, стоит заметить, что многие из предложений требуют более глубокой юридической и политической проработки.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/87275
Поделиться:
Записи на схожие темы
Надо сначала саму Конституцию изменить, а потом уже о собрании думать. И менять её надо всенародным обсуждением. Сейчас мы живём по писанию црушников, с преимуществом иностранных законов над Российскими…
Интересное дело:Cначала антиконституционные законы принимали, а теперь им конституцию новую подавай. А почему-бы не исполнить предыдущую 1977 СССР/ 1978 РСФСР, а заодно Референдум от 17 марта 1991 года и постановление ДУМЫ 1996 года, существующей по проектно-декларативной Конституции РФ 1993 года.ПОКА будем под властью московско-петроградской олигархии- новых конституций нам не увидеть в ИНТЕРЕСАХ НАРОДОВ СССР