До сих пор актуально сталинское предложение: организация контроля снизу
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1145318/1145318_600.jpgДавно я не читал столько требований "восстановить СССР к понедельнику", как в эти дни столетия Октябрьской революции.Полное и абсолютное разочарование в западной модели развития, насквозь мифологизированной в 80е-90е годы, приводит сегодня к мифологизации уже советского времени, что отражается в таких прекраснодушных требованиях, как:-Требование вернуть советское образование, которое воспитывало потрясающих инженеров и гениальных руководителей-Требование вернуть советские социальные лифты, которые выносили наверх исключительно ответственных, совестливых и компетентных,-Требование вернуть советскую промышленность, которая производила исключительно качественную и недорогую продукциюИ ещё множество других аналогичных требований, повторяющихся последнее время всё более настойчивым рефреном, которые создают чрезвычайно опасную иллюзию беспроблемного и бесконфликтного общества, почившего в бозе исключительно из-за зловредной кучки предателей, хрен его знает как взращенных самой прогрессивной образовательной системой...
Читать далее 1997 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Наблюдается высокий интерес к восстановлению СССР и критика западной модели развития, что ведет к мифologизации советского времени.
2. Возникает требование вернуть советское образование и социальные лифты, которые, по мнению авторов, обеспечивали рост компетентных и ответственных людей.
3. Идея о реинкарнации СССР вызывает заблуждение, что общество было без проблем и конфликтов, в то время как на самом деле существует множество исторических противоречий, связанных с бюрократией и привилегиями.
4. Сталинское предложение о контроле снизу остается актуальным, поскольку внутренние противоречия общества порождают проблемы и конфликты.
5. Автор утверждает, что революции происходят не из-за внешних заговоров, а из-за несправедливости внутри общества и обманутых ожиданий.
6. Правящая элита, представляющая собой партийную номенклатуру, несет ответственность за разрушение СССР, предложив недействительные реформы и не оправдав ожиданий населения.
7. Необходимо учитывать уроки прошлого, чтобы избежать повторения ошибок, и использовать положительный опыт СССР, отказываясь от негативных аспектов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что восстановление СССР может быть целесообразным, если это будет сделано с учетом всех ошибок и недостатков прошлого. Нельзя слепо копировать всё советское, важно извлекать уроки и строить новую систему на основе благоприятного опыта, избегая повторения старых проблем.Вывод редакции:
Тезисы автора отражают спорные взгляды, характерные для консервативной и пророссийской риторики, которые подчеркивают необходимость возврата к советским идеалам при критике современных западных ценностей. Тем не менее, большинство историков и социологов указывают на сложность и многогранность социалистического опыта, а также на необходимость учитывать реальные достижения и неудачи советской системы для осуществления корректного исторического анализа.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“А ведь обещано было совсем другое. Обещано было “город-сад через 4 года…” Можно подумать, что сейчас никаких обещаний не дают… Одни едросы чего стоят…
Да, мы взываем к реинкарнации СССР и идея СССР 2.0 рано – поздно овладеет массами.
Потому что она, «советская» идея, идея неантагонистического мироустройства на бесклассовости общества, но только на сомножестве объединений по интересам – верна.
И автор выказывает себя тупее самого себя, когда озвучивает нелепые примитивные опасения, что кто – то будет «слепо копировать ВСЁ советское прошлое», «тащить в будущее вместе с положительным и достойным опытом грешки»…
Нет, мы вернемся туда, где «деревья … зеленее, море – синее, а девушки провожаЮТ совсем другим взглядом» !
Это всё правда, только Карибы нам не нужны, мы не так воспитаны.
Мне, конечно, дико стыдно за автора, который в большом разговоре поминает как существенные (критериальные) детали мелкотравчатых Гдлян*ов, ГоМиСеров и ЕБоНитых, магазины “Берёзка”, детей особо одарённых родителей – как будто он не видит, что из этих, тогда эксклюзивных, деталей выросли одноименные системные ПОРОКИ. При том, что грабили не плоды 1991 года, а все созданное советским народом за 70 лет (1917 – 1887 г.г.)
И ставить на одну доску Революцию 1917-го и «оранжевый путч» 1991-го – авторская несуразица, оксюморон. Если следовать золотому правилу истории «только конкретное» , то авторский слоган не надо переводить в афоризм (!?), но отделить божий дар ленинизма “Верхи не могут, низы не хотят” от яичницы с «есть что грабить”. Потому что советская цель – не «грабить» , но вернуть награбленное, восстановить справедливость.
И опять восстановим логику мышления. Союз развалили ЗАГОВОРЩИКИ !. Воспользовавшись тем, что вживленная в кровь и плоть советского народа вера в справедливость и мудрость своей власти лишила народ чувства самосохранения и парализовала его на какое – то время.
А государство при этом лишилось народной поддержки, после чего страну взяли не голыми, а вооруженными до зубов загребущими волосатыми ЦРУ*шными руками. Вспомните 100 – тысячные митинги межрегионалов (натуральный «цветной» майдан только без Нуланд), или прямую трансляцию расстрела Верховного Совета заранее установленными для показательного спектакля камерами CNN, или бредущими по коридору Кремля от ЕБоНитого с очередного наставления («консультации») полковников ЦРУ (почитайте Бакатина).
Но время течет, его не остановить. Здесь надо согласиться с мыслью (пусть она и частная) автора “РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ”.
Такой и свершится, после удовлетворения двух классических условий, Вторая Великая Социалистическая Революция (ВВСР – почувствуйте ассоциацию).
J UDOV
Если уж реинкарнировать СССР, то не весь, а только всё лучшее…
Давайте о полярности:
- Вы зациклились на одном логическом союзе, “дизъюнкции”, причём строгой (либо-либо);
- Почему обошли вниманием “конъюнкцию” (и – и);
- В Российской империи жили х…во (кто не верит читайте);
- В СССР жили х…во (просто иногда в порыве чувств забывали об этом);
- Сейчас живём х…во;
- Пиндосы и еврики живут конкретно в п…ще;
А теперь вопрос знактокам – А чего вообще мы должны противопоставлять эти формы социального ох..е..ния, если все они от одного корня, этот корень есть несовершенство человека (“А вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь”).
- Ну скажут завтра Медведу – “Иди налево, там такие же как ты…” – Ну и что, рай наступит? Другие люди начнут рождаться?
- Эволюция, вообще, очень медленная работа, но “социальные фальшстарты” регулярно устраиваемые торопыгами, типа коммунистов, просто ставят всех на “штрафной круг”.