Бунт венгров. Как советские танки подавили восстание в Будапеште (ФОТО)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/tank_v_budapeshte_4_noyabrya_1956_goda.jpg 4 ноября 1956 года советские танки вошли в Будапешт, чтобы подавить восстание, к которому примкнула верхушка местной коммунистической партии. В советское время восстание в Венгрии квалифицировалось как реакционное, контрреволюционное и даже фашистское. Но на самом деле весьма значительная часть лидеров повстанцев были коммунистами и даже состояли в местной компартии. Лайф вспоминает подробности этого конфликта. После окончания Второй мировой войны Венгрия, как и другие восточноевропейские страны, была включена в сферу влияния СССР. Это означало, что там начнётся постепенный переход от капиталистической экономики к социалистической. В разных странах этот процесс возглавили местные коммунистические лидеры, поэтому процессы имели отличия. В Венгрии установился ультрасталинистский режим Матьяша Ракоши. Ракоши — старый коммунист, он участвовал ещё в попытке революционного захвата власти вместе с Белой Куном в 1919 году. Позднее сидел в венгерской тюрьме,...
Читать далее 2403 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Восстание венгров в 1956 году воспринималось в советском контексте как контрреволюционное, хотя многие лидеры повстанцев были коммунистами.
2. После Второй мировой войны Венгрия оказалась под контролем СССР, и была установлена жесткая власть Матьяша Ракоши, которая сопровождалась репрессиями.
3. Внутренняя борьба коммунистов в Венгрии, в частности борьба между сторонниками Ракоши и Имре Надя, привела к недовольству и массовым протестам.
4. Восстание началось с мирных демонстраций студентов, которые быстро приобрели радикальные формы в ответ на запугивание властей.
5. Советская армия, вошедшая в Венгрию для подавления восстания, изначально действовала в рамках мирного разрешения ситуации, но сохранила возможность для более активных действий.
6. Восстание проявило высокий уровень организации среди повстанцев, что говорит о наличии предварительной подготовки.
7. Конфликт между различными политическими идеологиями внутри движения, а также отсутствие единого руководства, затруднили его успех.
8. По мере развития восстания Имре Надь попытался взять на себя управление, однако его попытки контролировать ситуацию оказались futile.
9. Советское вмешательство в итоге закончилось подавлением восстания, после чего Янош Кадар пришел к власти, установив более либеральный режим.
Вывод:
Статья указывает на то, что венгерское восстание 1956 года было как стихийным выражением недовольства против жесткого сталинского режима, так и организованным выступлением, в котором задействованы были различные политические силы, в том числе и коммунисты. После подавления восстания и заседаний руководства КПСС, власть в Венгрии была передана Яношу Кадару, который, в отличие от своих предшественников, смог наладить более свободное и устойчивое правление.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи лежат в рамках исторического нарратива и в целом согласуются с установленными научными выводами о произошедших событиях. Восстание 1956 года действительно произошло на фоне реформ в Советском Союзе и недовольства местным режимом, которым руководил Ракоши. В статье подчеркиваются политические нюансы, а также внутренние расхождения в рядах восставших, что является важным для понимания конфликта. В целом, статья предоставляет обоснованный анализ, без явных конспирологических элементов, однако имеет про-коммунистическую окраску, акцентируя внимание на некоторых положительных аспектах режима Кадара после восстания.
1. Восстание венгров в 1956 году воспринималось в советском контексте как контрреволюционное, хотя многие лидеры повстанцев были коммунистами.
2. После Второй мировой войны Венгрия оказалась под контролем СССР, и была установлена жесткая власть Матьяша Ракоши, которая сопровождалась репрессиями.
3. Внутренняя борьба коммунистов в Венгрии, в частности борьба между сторонниками Ракоши и Имре Надя, привела к недовольству и массовым протестам.
4. Восстание началось с мирных демонстраций студентов, которые быстро приобрели радикальные формы в ответ на запугивание властей.
5. Советская армия, вошедшая в Венгрию для подавления восстания, изначально действовала в рамках мирного разрешения ситуации, но сохранила возможность для более активных действий.
6. Восстание проявило высокий уровень организации среди повстанцев, что говорит о наличии предварительной подготовки.
7. Конфликт между различными политическими идеологиями внутри движения, а также отсутствие единого руководства, затруднили его успех.
8. По мере развития восстания Имре Надь попытался взять на себя управление, однако его попытки контролировать ситуацию оказались futile.
9. Советское вмешательство в итоге закончилось подавлением восстания, после чего Янош Кадар пришел к власти, установив более либеральный режим.
Вывод:
Статья указывает на то, что венгерское восстание 1956 года было как стихийным выражением недовольства против жесткого сталинского режима, так и организованным выступлением, в котором задействованы были различные политические силы, в том числе и коммунисты. После подавления восстания и заседаний руководства КПСС, власть в Венгрии была передана Яношу Кадару, который, в отличие от своих предшественников, смог наладить более свободное и устойчивое правление.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи лежат в рамках исторического нарратива и в целом согласуются с установленными научными выводами о произошедших событиях. Восстание 1956 года действительно произошло на фоне реформ в Советском Союзе и недовольства местным режимом, которым руководил Ракоши. В статье подчеркиваются политические нюансы, а также внутренние расхождения в рядах восставших, что является важным для понимания конфликта. В целом, статья предоставляет обоснованный анализ, без явных конспирологических элементов, однако имеет про-коммунистическую окраску, акцентируя внимание на некоторых положительных аспектах режима Кадара после восстания.
Источник: http://rusvesna.su/news/1509809218
Поделиться:
Записи на схожие темы
В то время я был школьником. Эта статья вернула меня в юность! Это фантастика!
Странно?! О восстании 1956 года пишут, а восстании венгров против рабовладельцев в 2006 году (через 50 лет) молчание, хотя по слухам оно было более кровопролитным.
данный аффтор видимо не в курсе, что операция “Вихрь” была применена против операции “Фокус”, которую готовило ЦРУ, очень-очень странный “историк”. Операция готовилась ЦРУ с 1954 года при полном попустительстве некоего андропова, который затем успешно начал разваливать уже СССР.