Смена элит в России неизбежна. Александр Пыжиков
Концептуал СМИ Патриотические вариации в исполнении бенефициаров советского распада лишь усиливают раздражение людей Состояние государственной власти вызывает сегодня немало претензий, причем у тех, кого вряд ли можно причислить к ниспровергателям различного толка. Перспективы нынешних постсоветских пейзажей все больше характеризуется одним словом: тупик.Выход из него видится не только в социально-экономических, а в первую очередь в кадровых переменах. С подобным отечественная история сталкивалась уже не раз — в 1917 и 1991 годах, когда уходили эпохи, менялись векторы развития. Поэтому небезынтересно вспомнить, как протекали эти судьбоносные для страны процессы.Великий Октябрь, вопреки расхожему мнению, не повлек за собой кардинальной кадровой смены. Смена элит никогда не происходит одномоментно, в силу какого-либо события. Сегодня кажется: торжество революции привело к перетряске всех и вся. В действительности же это заняло немалый отрезок времени. Достаточно сказать, что после Гражданской войны старые спецы составляли около 60% Военно-морского наркомата, в Наркомате...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Смена элит в России является неизбежным процессом, и без неё страна находится в состоянии тупика.
2. Исторические примеры 1917 и 1991 годов показывают, что каждый раз после значительных изменений страны приходила необходимость в кардинальных кадровых перестановках.
3. Смена большевистской элиты в 1930-х годах была длительным и непростым процессом, проходившим одновременно с изменениями в идеологии.
4. Постсоветская элита сложилась на основе прежней власти, и её изменения не произошли, чтобы обеспечить потребности народа.
5. Неприязнь к старой элите сегодня растёт, и открытое выражение недовольства изменилось на лояльность патриотической риторики, хотя фактически эта группа продолжает удерживать власти.
6. Ситуация требует радикальных перемен и нового патриотизма, что невозможно без смены существующей элиты, которая должна нести ответственность за происходящее в стране.
7. Пришло время формировать новую элиту, достойную реалий современности, с учетом интересов народа, а не только богатых и влиятельных.
Вывод:
Александр Пыжиков в своей статье приходит к выводу, что изменение элит в России неизбежно для преодоления существующего экономического и социального кризиса. Он утверждает, что лишь через коренные кадровые перемены и новую систему ценностей возможно создать более справедливое и устойчивое государство.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают обеспокоенность современным состоянием власти в России и требуют перемен, что вписывается в контекст ожиданий части общества по поводу необходимости изменений. Однако некоторые утверждения о патриотизме могут восприниматься как попытка легитимировать существующий статус-кво, что может расходиться с реальной ситуацией в стране, где многие граждане продолжают сталкиваться с экономическими трудностями и социальной несправедливостью. Часть упомянутых в статье исторических параллелей, как показала практика, требует дальнейшего исследования и учета мнений экспертов.
mini4o
У нас в стране нет элиты, а есть члены кооператива”Озеро”,которые тырят накоперативленное в России,в других странах и офшорах.
Коммунисты добровольно отказались от власти и их место заняли криминальные элементы, которых возглавили евреи.