Колонны Исакия и не только. Часть 2

Тезисы автора: 1. Внутреннее убранство собора было восстановлено на 34% советскими реставраторами в 1947-1963 годах, что ставит под сомнение аутентичность росписей и деталей, приписываемых Карлу Брюллову и другим. 2. Отсутствие отопления до 60-х годов ХХ века влияет на сохранность элементов убранства собора; экскурсоводы вводят в заблуждение, утверждая иное. 3. Колонны собора, скорее всего, изготовлены с использованием современных методов механической обработки, а не традиционной ручной работы. 4. Элементы архитектуры, такие как пилястры и колонны, выполнены в виде конструктора с демонстрацией высоких инженерных технологий. 5. Пол собора и двери выполнены в одно время и имеют общие библейские мотивы, указывая на период Монферрана, который был основным в строительстве собора. 6. Технологии, использованные при создании стен и колонн, указывают на то, что они могли быть датеированы античной эпохой, а не той, к которой традиционно относятся. Вывод: Автор статьи утверждает, что внутреннее убранство и конструктивные элементы собора Исаакиевского значительно моложе, чем заявлено в официальной истории, и указывает на высокие технологии обработки, существовавшие еще до эпохи Монферрана. Он предполагает, что некоторые части могут быть даже связаны с античной культурой, что поднимает вопросы о настоящем возрасте и методах построения таких сооружений. Вывод редакции: Тезисы автора содержат некоторые элементы конспирологии и завуалированной критики официальной версии исторических данных. Несмотря на интересные предположения о технологиях и возрасте элементов, большинство утверждений не имеют научного обоснования и опираются на личные предположения автора. По состоянию на современное знание, технологии обработки камня в исторические времена были значительно менее развитыми, чем современные методы. Статья могла бы быть более правдоподобной, если бы была подкреплена конкретными исследованиями или доказательствами.