https://imgprx.livejournal.net/e39a39b7a15f8d3ca2e2efbf968bdb5db265b457/5BC6uYz2oV0IcC7f8x6kkxfpSD4usvEVOrUY3vrhZEBoRsHcqkjWHWHeCN_Tq3QqGt2Ctg2CyhqgWj2Npdf6vm1NvgNopcpYtCqNEKuO-jxjBvYcsWdZvPBETj3Lo-HNFlzdtKSGe-pOskT_wpmP-AК концу XIX — началу XX века народы и народности Российской империи находились на разных стадиях этногенеза.В слабо интегрированных в Империю (Польше и Финляндии) уже было развито национальное самосознание, здесь складывались нации западного типа, стремящиеся к отделению от России.На другом краю спектра были родоплеменные этнические общности, из которых в рамках российской государственности складывались народности.И. Солоневич писал: «Россия завоевала Кавказ. Не следует представлять этого завоевания в качестве идиллии: борьба с воинственными горскими племенами была упорной и тяжелой.Но ничья земля не была отобрана, на бакинской нефти делали деньги «туземцы» — Манташевы и Лианозовы, «туземец» Лорис-Меликов стал русским премьер-министром, кавказские князья шли в гвардию, и даже товарища Сталина никто всерьез не попрекал его грузинским акцентом…Русский «империализм» наделал достаточное количество ошибок. Но общий стиль, средняя...
Читать далее 2869 слов 96%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. К концу XIX века народы Российского государства находились на разных стадиях этногенеза, с развитыми национальными самосознаниями в некоторых регионах (Польша, Финляндия) и примитивными этническими общностями на других.
2. Россия, как империя, обеспечивала права всем своим подданным, независимо от национальности, в отличие от большинства западных стран.
3. Царское правительство не проводило политику ассимиляции и не допускало этнических чисток, что способствовало укреплению межэтнических связей.
4. Формировалось новое согласованное общество, проявившееся через представительство различных этнических групп в государственных структурах.
5. Высокая степень равноправия привела к укреплению общей идентичности среди подданных, несмотря на существующие различия.
6. В условиях экономического и социального кризиса происходили процессы, усиливающие внутренние связи среди населения, включая активное появление гражданского сознания.
7. Невзирая на развитие гражданского общественного сознания, происходили процессы разрушения имперского ядра народа, вызванные различными социальными и политическими силами.
Вывод:
Автор подчеркивает, что в России до 1917 года происходила уникальная ситуация формирования полиэтнической нации с высоким уровнем гражданского сознания и взаимопомощи между этническими группами. Равноправие и согласие среди народов империи, несмотря на социальные и экономические трудности, создавали основу для единого гражданского общества, которое противостояло расколу, присущему западным моделям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую интерпретацию истории Российской империи, акцентируя внимание на положительных аспектах межнациональных отношений и государственности. Статья предлагает оценку, близкую к национально-патриотической, что может не учитывать сложные и противоречивые реалии того времени. Тем не менее, в целом, суммируемая мысль о значении гражданского и этнического единства в России является важной для понимания исторического контекста.