Из дневника французского посла в России, год 1914-ый
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Pirou-eugene-portrait-of-maurice-paleologue%281%29.jpgМорис Палеолог – с января 1914 года и до июля 1917 года был Послом третьей Французской республики в Российской империи.Способствовал вовлечению России в Первую мировую войну.Широко известен его дневник, в котором дипломат описывает тогдашнюю расстановку сил в высших правящих кругах.Предлагаемый отрывок из дневника эпистолярного Учителя ХХ в. позволит чуть лучше понять ту обстановку, что царила в царском дворе в начале Первой мировой войны.А также точнее оценить действия кумира некоего бывшего украинского прокурора – уже нашего времени.*VIII. Мысли императора о будущем миреСуббота, 21 ноября 1914 г.Сегодня утром Сазонов сказал мне: «Государь примет вас в четыре часа. Официально он ничего не имеет вам заявить, но желает побеседовать с вами с полною свободой и откровенностью. Предупреждаю вас, что аудиенция будет долгая».В 3 ч. 10 м. я отправляюсь экстренным поездом в Царское Село. Снег падает крупными хлопьями. Под бледным светом, ниспадающим с неба, широкая равнина, окружающая Петроград, расстилается – белесоватая,...
Читать далее 4914 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Дневник Мориса Палеолога предоставляет уникальную возможность понять психоэмоциональное состояние царя Николая II и высших правящих кругов России в начале Первой мировой войны.
2. Император рассматривает возможность переговоров о мире с Германией и Австрией, хотя сам настаивает на том, что мир необходимо диктовать врагам.
3. Николай II выступает за установление условий, которые бы навсегда исключили возможность реванша Германии, включая уничтожение германского милитаризма.
4. Император выражает надежду на территориальные изменения в Восточной Европе, которые будут выгодны России, включая приобретение Польши, части Галиции и выход через проливы.
5. В условиях нарастающих неудач на фронте и растущих потерь, в обществе начинает царить пессимизм, что приводит к усилению критики военных действий и власти.
6. Палеолог отмечает, что в обществе возникают недовольства по отношению к Франции, так как либеральные круги винят французов в вовлечении России в войну.
7. Критическое состояние военных запасов и нехватка артиллерии становятся важной темой разговоров между дипломатами и военными.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что несмотря на изначальные амбиции и решимость Николая II, нарастающее недовольство в обществе и критическое состояние на фронте постепенно ведут к пессимизму и ставят под сомнение возможность достижения желаемых целей в войне. Тем не менее, император сохраняет уверенность в своей правоте и в важности дальнейшей борьбы против германского милитаризма.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел того времени. В статье представлены исторические факты и анализ политической ситуации, которые можно подтвердить историческими документами. Повествование охватывает как внутренние, так и внешние аспекты, влияющие на ход войны и общественное мнение, что позволяет оценить его обоснованность и точность.