В.Л. Авагян: Владеть и править!
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1109335/1109335_800.jpgСовершенно условно, без всякой привязки к конкретным технологиям, предположим, что рабочий кирпичного завода производит за час своей смены 1 кубометр кирпича.В то же самое время рабочий цементного завода за 1 час делает 1 кубометр бетона. Можно заменить эти товары любыми другими или алгебраическими значками, но для наглядности оставим кирпич и бетон.Что получится в нашей условной модели? Кирпичник заработал за час 1 кубометр бетона, а бетонщик – 1 кубометр кирпича. Поскольку жильё нужно всем, кирпичник строит свой дом, покупая бетон, а бетонщик – кирпич. Это принцип равных трудо-энерго-сырьевых затрат.Если мы вдруг вдвое повысим расценки бетонщику, то не только его порадуем. Мы автоматически (может быть, даже не думая об этом) – сократим вдвое расценки кирпичнику и встанем на путь разрушения строительной отрасли. Получится, что бетонщик за час начнёт зарабатывать по два кубометра кирпича, а кирпичник – только полкуба бетона.Вся балансировка трудовой кооперации полетит в пропасть. Одна её сторона начнёт разваливаться во всех смыслах...
Читать далее 2194 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи "Владеть и править!" от В.Л. Авагяна:
1. Рабочий кирпичного завода и цементного завода делят ресурсы и товары в равных условиях, что необходимо для их экономического взаимодействия.
2. Повышение расценок для одного из производителей (бетонщика) неизбежно приведёт к снижению доходов другого (кирпичника), что может разрушить строительную отрасль.
3. Неправильная манипуляция с экономическими процессами приводит к исчезновению равновесия и кризису перепроизводства.
4. Труд в сфере производства всегда при человеке, в отличие от денежных ресурсов, которые контролируются властью и могут манипулироваться.
5. Доллар как символ власти, не имеет действительной ценности без доступа к ресурсам, которые реально необходимы для труда.
6. Современные экономические отношения основаны на власти, которая распределяет ресурсы, и это влияет на благосостояние граждан.
7. Социальная несправедливость создаёт условия для появления "самозванцев", которые используют недовольство населения.
8. Необходимость равного обмена труда для обеспечения благосостояния и единства нации.
9. Исторические примеры, как борьба за землю и ресурсы, подтвердили важность экономической справедливости.
Вывод:
По мнению автора, успешное функционирование экономики и общества в целом зависит от равного обмена между производителями, социальной справедливости и правильной манипуляции ресурсами. Без этого нация рискует утратить свое единство и возможности для развития, что в свою очередь открывает путь для произвола и закрепления власти за "самозванцами".
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о равенстве в экономике, роли ресурсов и власти, а также об исторических аспектах, касающихся земли и социального устройства. Хотя в некоторых местах автор может переусердствовать с аллегориями, основные идеи о необходимости экономической справедливости и социальной ответственности актуальны и соответствуют современным экономическим и социальным реалиям.
1. Рабочий кирпичного завода и цементного завода делят ресурсы и товары в равных условиях, что необходимо для их экономического взаимодействия.
2. Повышение расценок для одного из производителей (бетонщика) неизбежно приведёт к снижению доходов другого (кирпичника), что может разрушить строительную отрасль.
3. Неправильная манипуляция с экономическими процессами приводит к исчезновению равновесия и кризису перепроизводства.
4. Труд в сфере производства всегда при человеке, в отличие от денежных ресурсов, которые контролируются властью и могут манипулироваться.
5. Доллар как символ власти, не имеет действительной ценности без доступа к ресурсам, которые реально необходимы для труда.
6. Современные экономические отношения основаны на власти, которая распределяет ресурсы, и это влияет на благосостояние граждан.
7. Социальная несправедливость создаёт условия для появления "самозванцев", которые используют недовольство населения.
8. Необходимость равного обмена труда для обеспечения благосостояния и единства нации.
9. Исторические примеры, как борьба за землю и ресурсы, подтвердили важность экономической справедливости.
Вывод:
По мнению автора, успешное функционирование экономики и общества в целом зависит от равного обмена между производителями, социальной справедливости и правильной манипуляции ресурсами. Без этого нация рискует утратить свое единство и возможности для развития, что в свою очередь открывает путь для произвола и закрепления власти за "самозванцами".
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы о равенстве в экономике, роли ресурсов и власти, а также об исторических аспектах, касающихся земли и социального устройства. Хотя в некоторых местах автор может переусердствовать с аллегориями, основные идеи о необходимости экономической справедливости и социальной ответственности актуальны и соответствуют современным экономическим и социальным реалиям.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В.Авагян как всегда образно доносит до нас сложные понятия.
Но как всегда уклончиво делает заключения.
Невозможно оспорить :
“Только в случае обмена часа на час, равного на равное – растёт
благополучие сразу у всех, а не у одних за счёт других.
… Проблема в том, что социальная несправедливость – ключ,
открывающий самозванцам города”.
А теперь посмотрите 2 последних абзаца – что вы поняли ?!
И перед (я абсолютно согласен) :
“Пушкин – великий солнечный гений, что ещё тут добавить?!”
“…Но знаешь ли, чем сѝльны мы, Басманов?
Не войском (демшизой – J U), нет,
не польскою (амерской – J U) подмогой,
А мнением; да! Мнением народным…”
И выскажи ты, по – своему образно, мнение – было бы идеально !
Без него никак не мог поставить 10,0, только 9,5.
J UDOV
Да и этого много – прописные истины… Вопрос в возможности прихода к власти в России народно-(а следовательно и патриотически-)ориентированных сил. И есть ли таковые сейчас. Или они уже в подполье, что не удивит – если сажают за идею ответственной власти, референдума – туши свет…
Да, сажают. Но всех не пересадишь.
Есть и просто национально – ориентированные силы (Глазьев С. ++, КПРФ).
Есть и народно – ориентированные – коммунисты (РКРП, КПСС, РОТ ФРОНТ…).
А вот приход их к власти – большой вопрос, масса молчит. Довольна ??
Даже интеллигенция дальше разговоров (напр. – в ЯП) не идет.
Можно поговорить…
J UDOV
J UDOV