В.Л. Авагян. Свобода, Законность vs Собственность
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1985328/1985328_300.jpgНе нужно толковых и бестолковых словарей, чтобы увидеть: в основе слова «выгода» – два корня, сросшихся в один. «Выход к годности», «выход на годность» – вот что имеется в виду. Есть негодники – те, кто делают не то, что нужно.А есть «годность», «пригодность» – то есть польза и смысл вещи. «Негодный» – стало быть, испорченный. А годный – нужный, полезный.«Выгода» – польза и смысл деятельности, и в этом смысле она гораздо шире денежной прибыли. «Выгадать» – правильно гадать, верно предположить, запланировать. Несмотря на широту, понятие «выгода» всё же техническое: оно намертво увязано с тем, что человек считает ценностью и святыней.Мы можем увидеть (и легко), что существуют два типа выгоды:Выгода текущая;Выгода проектно-расчётная.Первая досталась нам от животного мира (увидел банан – сорвал и съел), вторая неразрывно связана со становлением планового хозяйства.Это когда между действием и результатом много промежуточных актов и промежуточных итогов, и чем сложнее разум...
Читать далее 1455 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Понятие выгоды связано с текущими и проектно-расчётными формами, где первая — характеристика прямого опыта, а вторая — результат планирования и сложных вычислений.
2. Выгода не существует вне умственного и духовного развития человека, и представления о выгоде зависят от системы приоритетов и нравственного уровня личности.
3. Существуют три типа потребителей, каждый из которых сталкивается с разными уровнями доступности ресурсов и, таким образом, имеет различные представления о выгоде.
4. Социальный конфликт, описанный в марксизме, основан на противоречии между обладателями собственности и теми, кто её лишён.
5. Насилие и собственность неразрывно связаны; без насилия не может быть собственности, а без собственности возникает хаос.
6. Идеологическая основа права и законности необходима для защиты ценностей, иначе законы теряют смысл и преобразуются в произвол.
Вывод: Автор подчеркивает, что выгода, законность и собственность находятся в сложной взаимосвязи, основанной на нравственном, интеллектуальном и культурном уровне развития личности. Насилие, как неотъемлемая часть собственности, ведет к социальной нестабильности, если отсутствует система ценностей, которая бы регулировала эти отношения.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают взгляды на экономические и социальные отношения, которые в некоторой степени отсылают к марксистской традиции, но также вводят элементы идеологии. Следует отметить, что автор поднимает важные философские и научные вопросы о природе собственности и её законных основах, однако некоторые его выводы основаны на субъективных интерпретациях, которые могут быть оспорены с точки зрения современных экономических и социологических исследований.
1. Понятие выгоды связано с текущими и проектно-расчётными формами, где первая — характеристика прямого опыта, а вторая — результат планирования и сложных вычислений.
2. Выгода не существует вне умственного и духовного развития человека, и представления о выгоде зависят от системы приоритетов и нравственного уровня личности.
3. Существуют три типа потребителей, каждый из которых сталкивается с разными уровнями доступности ресурсов и, таким образом, имеет различные представления о выгоде.
4. Социальный конфликт, описанный в марксизме, основан на противоречии между обладателями собственности и теми, кто её лишён.
5. Насилие и собственность неразрывно связаны; без насилия не может быть собственности, а без собственности возникает хаос.
6. Идеологическая основа права и законности необходима для защиты ценностей, иначе законы теряют смысл и преобразуются в произвол.
Вывод: Автор подчеркивает, что выгода, законность и собственность находятся в сложной взаимосвязи, основанной на нравственном, интеллектуальном и культурном уровне развития личности. Насилие, как неотъемлемая часть собственности, ведет к социальной нестабильности, если отсутствует система ценностей, которая бы регулировала эти отношения.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают взгляды на экономические и социальные отношения, которые в некоторой степени отсылают к марксистской традиции, но также вводят элементы идеологии. Следует отметить, что автор поднимает важные философские и научные вопросы о природе собственности и её законных основах, однако некоторые его выводы основаны на субъективных интерпретациях, которые могут быть оспорены с точки зрения современных экономических и социологических исследований.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Интересный вопрос – выгода. Но выгода бывает разная. На бытовом уровне могу иметь выгоду, если приобрел нужную вещь по малой цене и остался очень доволен. Но кто доволен, если умирающему человеку продают отраву вместо лекарства по дорогой цене? Правильно – доволен собственник этой самой отравы, и он имеет личную выгоду от этой собственности. Итак, выходит, что собственность+выгода всегда противостоит принципу общего блага.
Собственность на природные ресурсы, землю, общественное производство – всё это дела против Бога, и собственники обречены на утилизацию как зловредный элемент для планеты Земля!