Андрей Фурсов – без сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов и ливийцев
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/7514656/7514656_original.jpgНесмотря на титанические усилия ненавистников Сталина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулся, но и окреп. Великие дела и завоевания сталинской эпохи видны даже спустя много десятилетий. По сути, именно на них всё и держится по сей день. И это несмотря на то, что Сталину довелось действовать в условиях тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.Историк и публицист Андрей Фурсов так оценивает эту историческую фигуру:«Однажды Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. Всё и вышло так, как предвидел вождь. Не прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Н. Хрущёв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел Сталин написал: «Уймись, дурак») начал поливать вождя грязью. Хрущёв не был первым в этом плане: систематический полив Сталина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал Троцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист Хрущёв оставил только полив.Затем к Хрущёву...
Читать далее 2775 слов 94%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы:
1. Сталин остаётся авторитетом для русского народа, и его наследие крепче, несмотря на усилия его противников.
2. Критика Сталина, начиная с Хрущёва и продолжая диссидентами, была нацелена не только на его личность, но и на социалистическую историю и идеалы.
3. Доказательства репрессивной политики Сталина искажаются, и большинство современных исследований показывают, что число репрессированных существенно меньше заявленных "миллионов".
4. Обвинения в некомпетентности Сталина во время начала Великой Отечественной войны опровергаются документальными доказательствами, показывающими его реализм и осмотрительность.
5. Сталин не был абсолютным властелином; его власть ограничивалась внутренней борьбой и конкуренцией среди элит.
6. За ненавистью к Сталину стоит борьба между различными группами власти, которые чувствовали угрозу от его власти и системы.
7. Русская история показывает, что жестокие правители, такие как Сталин, оставили страны в стабильном положении, в то время как более "либеральные" правители, как Пётр I, имеют двойственную репутацию.
8. Современные ненавистники Сталина действуют в интересах глобалистских целей, противопоставляя себя советскому наследию.
Вывод: Автор убеждён, что без сталинского фундамента Россия могла бы оказаться в положении, аналогичном тем странам, которые пережили разруху. Сталин представляет собой ключевую фигуру в истории России, где его достижения и борьба с внутренними врагами способствовали выживанию русского народа в сложные времена.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и акцентируют внимание на противоречиях вокруг оценки исторической личности Сталина. Они соответствуют некоторым исследованиям, однако при этом однобоки, не учитывающие всю сложность исторической практики, которая включает как положительные аспекты, так и жертвы его политики. Оценки автором величия Сталина в контексте современных реалий больше склонны к идеализации, что может не учитывать множество факторов воздействия на Российское государство как в прошлом, так и сейчас.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Помню впервые услышал словосочетание “культ личности” в детстве от старшего поколения, но сразу меня попросили это не произносить и никому не говорить, т.е. у старшего поколения сохранился страх, хоть и времена были уже брежневские. А кто из деревни был втихаря сохранил негатив от сталинских властей в т.ч. из-за невыдачи колхозникам паспортов. Т.е. по словам ничего хорошего не было. А если знать родословную Сталина, то почему нацмен во главе страны? По-моему, оптимальный вариант для руководства страны того времени – это С.М.Киров.
Мало кто может встать выше личного,мой отец смог,ушёл добровольцем на фронт с 3-го курса политехнического института и до Победы,а потом и до пенсии в армии.Деда моего репрессировали,отец рос сыном врага народа,трое их у бабушки-крестьянки осталось на руках.Люди помогали,но ночью ползком по огородам продукты доставляли на крылечко дома.Когда стало доступно,отец прочитал дело деда-по доносу завистника соседа,потомки которого и сегодня в том месте живут,но фамилии их нам не сказал потому,что прошлого не вернуть и злобным не был.Я тоже не держу зла и не мщу тем,кто мне зло делает,но по жизни вижу,наказываются они тем же,что мне творили.Вот как тут в высшие силы не поверить?Верю.Главное,чтобы зло в человеке не жило,иначе вся нечисть рядом будет.
Уточните по прошлому комментарию. Вы сказали, что в 30-е годы было принято решение на уровне педагогов школ, чтобы не взращивать у детей человеческие качества. Так ли это? Просто: да или нет.
Не говорила.
Ваш комментарий в статье“НОО Сфера”. Владимир Базарный в гостях у детей”: “Ещё в 30-х деятелями от педагогики была запрещена система взращивающая человеческие качества в ребёнке,но она не только теоретически обоснована…”.
Так было принято такое решение или нет?
Была запрещена система открытых трудовых колоний и трудовых школ по макаренковскому типу с системами самоуправления по настоянию Крупской.А ведь именно они спасли и вырастили настоящими гражданами миллионы беспризорников и малолетних правонарушителей.Система особо актуальна сегодня,так как выращивает нравственных людей и хорошо ориентирующихся в реалиях жизни,хозяев своей судьбы и истинных патриотов.
Сталин
https://youtu.be/p0TVN4xlwIg
Уймись, дурак !
Отличная статья, прочитала с интересом. Наконец-то из всей наносной шелухи стал подниматься образ Сталина – человека невероятных знаний, воли, уникального владения внешней политикой, умения правильно просчитывать все ходы политических противников, да и друзей тоже. Создать за считанные годы такую мощь, которая сумела противостоять всему мировому капиталу, да еще из бывших врагов – союзников Гитлера – сделать друзей, дружественный соцлагерь для людей, показав, чего может достигнуть любая страна, если все в ней делается для блага своего народа… Просто не верится, что Сталин был обычным чловеком, только сильно развившим свои знания. Например, такой факт: он знал поименно всех, кто стоял на ключевых постах в военной, гражданской инфраструктуре. Ежедневно читал по 300 страниц, глубоко изучил все отрасли науки… А еще встречи, подготовки к съездам, указы, написание статей (лично, а не референтами и пр.) Как такое возможно?
Тут товаристч пишет про нацмена во главе страны – так вот, Сталин был выше этого понятия, намного выше – как говорил он сам: “Я русский грузин” – и этим все сказано! Он был человеком мира, посланным нам Создателем для спасения России. И вот за то, что он сделал, благодарный русский народ создал ему памятник в своей душе – который никакие враги русского мира не смогут уничтожить, как бы ни старались!
Мне очень грустно, что среди величайших руководителей Государства Российского не упомянули Александра III – а ведь это его фраза: «У России есть только два союзника: армия и флот».
И это тоже его:
“Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать”
«Все Балканы не стоят жизни одного русского солдата»
«Конституция? Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?»
«У России нет друзей. Нашей огромности боятся»
«Россия — для русских и по-русски»
Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.
Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.
Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
Ну а то, что во время правления Александра III никто не смел напасть на Россию, за что его прозвали Миротворец, как он много сделал для народа русского, – об этом много написано.
Так вот, истинными правителями, которые радели о России и народе, были: Иван Грозный, Александр III и Сталин!
Автору – благодарность! Самое время вспомнить наших истинных героев!
Автору – благодарность! Самое время вспомнить наших истинных героев!
Статья хорошая. Брахман вам ещё один плюс.
Иван III, ИванIV, Алксей Михайлович, Петр…. АлксендрIII. Каждый вносил в развитие и укрепление Руси то что мог. Россия развивалась и крепла. И то что не смог свершить один, выполнял его приемник. Там где один терпел поражение его приемник добивался победы… А дальше наступил мрак. Неспособность Николая II го править – ввергла страну сначала в хаос, затем в период государственного рабства основанного на бредовой идеологии. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев… все это щенки одного помета. И они, каждый по своему, тащили страну к развалу. Горбачев стал могильщиком СССР, но он по сути мало что мог сделать для спасения империи. Страх пропал, идеология всем обрыдла, а других механизмов удержания “РЕСПУБЛИК”(бывших губерний) не было.
В 1913г. Россия была 4й экономикой мира после Франции. Сегодня мы 66я экономика мира. Наш ВВП в 300 раз меньше чем у Китая.
66 место это вы про РФ? Тогда скажите на каком месте был СССР в результате “государственного рабства и бредовой идеологии”.
Ни на каком. Вся промышленность СССР работала на войну или на космос, что по сути одно и тоже. Товары народного потребления были крайне низкого качества и не выдерживали никакого сравнения с любым другим производителем. По сути это был мусор, который можно было продать только в СССР и только при условии полного отсутствия конкуренции.
С таким же успехом можно спросить на каком месте экономика КНДР? Так же ни на каком. Несчастный, полуголодный народ строит ракеты для защиты своего режима, провозглашенного во имя “светлого будущего” которое никогда не наступит.
Тут на сайте отирается упертый антисоветчик Толя Иванов, вам бы с ним вместе частушки-нескладушки петь.
Похоже вы бредите. Никаких частушек я не пел. Я пишу очевидные вещи. Вам нравится находиться в розовом тумане, это ваше право. Только помните на деле розовый туман становится кровавым.
Точно! Отличная пара, Шерочка с Машерочкой – плюются г….м напару. Обиженные советской властью, на Украине нашли бы применение, там в таких красивых бандеровских костюмчиках как раз такие маршируют.
Спасибо автору! Хорошо, что смываются постепенно сложеницинские наветы, написанные под диктовку ЦРУ. Я далеко не запутинец, но не считаю его полностью отмороженным. Сегодня “проклятая каста” которой он окружил себя, насилует страну более изощреннее. Они действительно засунули свои хрюкалки в корыто и жрут без меры. К сожалению Владимыча, в отличие от Сталина это устраивает, не смотря на то, что жрут они не только то, что Владимыч подбрасывает в корыто, но и то, что из-за рубежа подбрасывают. Поэтому сегодняшняя “проклятая каста гораздо хуже и опаснее для страны.
Те кто жрут – уже не опасны… Опасны те кто не жрут, а едят, и делают то что должны делать. Вот они опасны. Но у нас ведь знают только тех кто жрут, и только потому, что уже много сожрали. А вот по-настоящему опасных не знает никто. Ну почти никто. Вот за ними будущее.
Есть поговорка:”Чтобы узнать человека, надо прожить с ним всю жизнь”. Но здесь,я читаю – этот плохой,а этот хороший. Словно в детском саду. А враг ухмыляется, сейчас я ещё чего-нибудь, про кого-нибудь придумаю, чтобы вас разделить, а вдруг вы подерётесь? И статья нас об этом предупреждает. Не делить на “плохих и хороших” нам надо, а изучать те проблемы, которые стояли перед теми “плохими и хорошими”.
Изучили проблему, что дальше??? Нас ни кто не спросит.
Так вы же сами этого хотели. Кто-то разве выступал против нарушения конституции и увеличения сроков президентства? НЕТ … всеобщий сталинский одобрям. Так же всех устроило отсутствие порога явки на президентских выборах, отмена графы против всех в бюллетенях. Пропала возможность партиям проверять достоверность результатов выборов. Что избирком пропел с тем и смиритесь. Вам же это нравится, вы же первые кричите ЛИБЕРАСТЫ, АТУ их. Демократия для вас ругательство и не более. А теперь поздно рыпаться. У президента вся БЕЗРАЗДЕЛЬНАЯ полнота власти. Хотели сталина – будет вам сталин. Только жить российский народ богаче от этого не станет.