Законы войны почтенного Сунь Цзы. Ростислав Ищенко
Читать далее 2652 слова 94%.
Комментарий редакции
1. Сунь Цзы учил, что война может стать катастрофой для тех, кто не умеет правильно управлять своими ресурсами и последствиями военных действий.
2. Война остается популярным способом решения конфликтов, и общество часто поддерживает краткие победоносные кампании.
3. Длительные войны могут иметь непредсказуемые последствия для экономики и общества, даже если потери кажутся небольшими.
4. Исторические примеры показывают, что даже в условиях сильных потерь возможны социальная консолидация и экономическая мобилизация.
5. Милитаризация государства приводит к внутренним конфликтам и ослаблению власти по мере нарастания недовольства и оппозиции.
6. Военные империи имеют тенденцию к самоподрыву из-за распыления ресурсов и неэффективного управления.
7. Современные Соединенные Штаты применяют стратегию военной империи, что ведет к конфликтам и ослаблению своего влияния на международной арене.
8. Россия, следуя принципам Сунь Цзы, смогла сконцентрировать свои силы на главном направлении, что дало ей преимущество в противостоянии с США.
Вывод:
Статья подчеркивает соответствие принципов Сунь Цзы современным реалиям, утверждая, что войны, несмотря на их временные успехи, могут привести к глубоким внутренним кризисам и разрушению. Россия, согласно автору, избрала правильный путь, избегая чрезмерного вовлечения в конфликты и сосредоточив свои ресурсы, что дало ей стратегическое преимущество.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют мнениям, распространенным среди многих аналитиков и специалистов по международным отношениям, но имеют явное пророссийское направление. Статья фактически подтверждает идеи Сунь Цзы, относимое к механике войны и управления ресурсами, что в целом соответствует современным подходам военной и политической стратегии. Однако необходимо учитывать, что такой подход может быть воспринят лишь как однообразная интерпретация сложных международных отношений и внутренних политических процессов.
Если империя теряет контроль даже над пограничными маргиналами, это свидетельство её откровенной слабости…И вывод:Собственно потому Россия и выиграла у США этот раунд
Как говориться без комментариев, но не удержусь. Назовите хоть одного союзника России рядом с её границами? Может надо было в конце статьи поменять название государств?
” Сирия, безусловно, важнее поскольку
Ближний Восток является центром
позиции, позволяющей контролировать
глобальную морскую торговлю. “(автор)
Интересно, а где- до вторжения в Сирию, находился ” центр позиции…”,
как пишет автор?
Суэцкий канал контролируют Египет и
Израиль, а Саудовская Аравия, Катар,
Кувейт, Ирак и пр. к Средиземноморью
не относятся.
Что касается сохранения целостности
Сирии, то уже есть резолюция СБ ООН,
за которую голосовали и США.
Как заметил сам автор, это только раунд. США умеют менять внешнюю политику и с экономикой у них более, чем в порядке. Что касается России, то автор сам указал все прелести жизни военной державы. Маршал Bucks может победить Россию без войны, если она не сменит экономическую политику.
Автор скорее всего имел ввиду военные державы:
А. Македонского, Древний Рим, Чингисхана, Наполеоновской Франции,
Третий рейх…
А насчет экономической политики вы
правы. Надо менять структуру экономики
РФ, развивать гражданскую промышленность, а не только ВПК и нефтегазовую.
Но обороноспособность России- главная гарантия ее суверенитета и независимости, чтобы не быть вассалом и вести многовекторную внешнюю политику,
отстаивая и защищая свои интересы.
Скорее наоборот. Уронить доллар Китаю и России не так уж и сложно. Только, вот, невинные пострадают, а это плохо. Так что этот вариант на крайний случай.