Почему Россия выбрала социализм
При исключительном стечении погодных условий и самом высоком для царской России урожае 1913 года Российская Империя вывезла 530 млн пудов всех зерновых, что составило 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов). То есть речи не может быть о том, что Россия кормила не то что Европу, но и даже пол-Европы." Надоели уря-патриоты до сих пор рыдающие о том, какую Россию мы потеряли в 1917 году, Россию, якобы кормилицу Европы. И рыдают они о кулаке, который составлял в разных районах России от 2 до 3 % крестьянского населения.
Надоели либералы, тоже рыдающие: Ах какую Россию в 1917 году мы потеряли, кормилицу Европы. Они рыдают уже о дворянстве, коего было в числе всего населении России 5%, а из них потомственных едва половина, потому что личное дворянство получали крупные чиновники за должность, давались специальными указами за участие в важных военных сражениях, если воюющий находился в офицерском чине. А еще из тех же 5% , было много однодворцев, разорявшегося потомственного дворянство. И неудивительно, что часто однодворцы – прокормиться бы – шли писарями в земские управы после начала...
Читать далее 5654 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Россия не была житницей Европы до революции 1917 года, как уверяют либералы и патриоты; цифры свидетельствуют о том, что основная масса крестьянства испытывала бедность и голод.
2. Проблемы, которые привели к революции, были связаны с тяжелейшими условиями жизни крестьян, которые не могли прокормиться в условиях царьков организации и грабительских налогов.
3. Кооперация и объединение крестьянских усилий были естественным ответом на желание выжить в условиях аграрного кризиса и несправедливой эксплуатации со стороны помещиков и кулаков.
4. Недостаток продовольствия и высокая детская смертность в результате политических и экономических ошибок царского правительства способствовали недовольству и революционным настроениям.
5. Коллективизация и социализм, введенные в советский период, стали ответом на аграрный кризис и потребность в развитии безопасности страны.
6. Примеры кооперативов и сельскохозяйственных обществ до революции показывают, что идея объединения сил крестьян была актуальна и полезна задолго до прихода большевиков к власти.
7. Первая мировая война ухудшила положение крестьян и рабочих, что также способствовало революционным настроениям; народ сделал революцию, требуя перемен.
Вывод:
Российское крестьянство страдало от нищеты, высоких налогов и эксплуатации со стороны помещиков, что привело к ненависти к царскому режиму и вскоре к революции. Статья утверждает, что социализм и коллективизация были необходимыми мерами для восстановления справедливости и создания условий для благосостояния народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, отражая историческую реальность жизни крестьян до и после революции в России. Статья акцентирует внимание на значении социокультурных и экономических факторов, способствовавших переходу к социализму. Тем не менее, некоторые утверждения можно рассматривать как точку зрения, обладающую явной идеологической окраской в поддержку социалистических реформ, что следует учитывать при анализе.
1. Россия не была житницей Европы до революции 1917 года, как уверяют либералы и патриоты; цифры свидетельствуют о том, что основная масса крестьянства испытывала бедность и голод.
2. Проблемы, которые привели к революции, были связаны с тяжелейшими условиями жизни крестьян, которые не могли прокормиться в условиях царьков организации и грабительских налогов.
3. Кооперация и объединение крестьянских усилий были естественным ответом на желание выжить в условиях аграрного кризиса и несправедливой эксплуатации со стороны помещиков и кулаков.
4. Недостаток продовольствия и высокая детская смертность в результате политических и экономических ошибок царского правительства способствовали недовольству и революционным настроениям.
5. Коллективизация и социализм, введенные в советский период, стали ответом на аграрный кризис и потребность в развитии безопасности страны.
6. Примеры кооперативов и сельскохозяйственных обществ до революции показывают, что идея объединения сил крестьян была актуальна и полезна задолго до прихода большевиков к власти.
7. Первая мировая война ухудшила положение крестьян и рабочих, что также способствовало революционным настроениям; народ сделал революцию, требуя перемен.
Вывод:
Российское крестьянство страдало от нищеты, высоких налогов и эксплуатации со стороны помещиков, что привело к ненависти к царскому режиму и вскоре к революции. Статья утверждает, что социализм и коллективизация были необходимыми мерами для восстановления справедливости и создания условий для благосостояния народа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, отражая историческую реальность жизни крестьян до и после революции в России. Статья акцентирует внимание на значении социокультурных и экономических факторов, способствовавших переходу к социализму. Тем не менее, некоторые утверждения можно рассматривать как точку зрения, обладающую явной идеологической окраской в поддержку социалистических реформ, что следует учитывать при анализе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Социализм-это развитие..а капитализм..деградация и рабство.Поэтому Россия и выбрала такой путь жизни.
Социализм – это ловушка
Социализм – это ветвь иудаизма, как и коммунизм, христианство, ислам и пр. Причём социализм бывает разный: демократический социализм, национал-социализм, христианский социализм, исламский социализм и другие виды.
«Социализм создаёт особый коллективный стиль жизни, когда рядовые члены общества с энтузиазмом жертвуют настоящим ради «прекрасного будущего», а страх пропитывает все стороны жизни. Все попытки реализации идей социализма в ХХ веке приводили к тоталитарным диктатурам и массовому террору».
Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. – М.: Гардарики, 2004.
Первая социалистическая революция под лозунгами братства, равенства и социальной справедливости была свершена иудеями в Древней Персии в VI веке н.э. Это событие сохранилось в веках под именем — переворот визиря Маздака. Ограбив Персию, иудеи довольно быстро покинули эту страну вместе с награбленными персидскими богатствами, спасаясь от обманутых и прозревших бедных сословий, которые так и не получили своей доли всеобщего «царства равенства».
Советский социализм
Очередная социалистическая революция была организована иудеями в начале ХХ века в Российской империи – Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года. После захвата власти, иудеи начали создавать социалистический строй, который по своей сути представляет государственный капитализм + рабовладельческий строй. Отличие социализма от капиталистического строя в том, что при социализме, социальные паразиты полностью контролируют государство и превращают всех остальных людей в рабов, которые лишены какой-либо собственности, кроме минимальных средств к существованию, получение которых полностью зависит от социальных паразитов.
Т.е. при социализме, всё объявлено «государственной собственностью», включая и самих людей. Конечно, всем, кто жил в советское время, вдалбливали в голову совсем другое, но рабство есть рабство, какими бы красивыми словами оно ни прикрывалось. Вопрос только в том, кто, почему и с какими целями даёт некой группе людей право решать за всех и вся? Неужели сами люди?! Конечно же, нет. Как показала практика почти 75 лет Советской власти, на просторах Российской империи это было не так. Сами люди никогда ничего не решали, за них это делали «слуги» народа. Народ, мол, сам не знает, что для него лучше, и поэтому необходимо решать для него и за него. Остаётся только определить тех, кто будет решать за этот самый народ.
Мечта социальных паразитов — это мир устроенный по Платону, когда цивилизация всей планеты превращается в один большой муравейник, когда отдельный «муравей»-человек – никто и ничто, а муравейник-«цивилизация» является всем. Но «почему-то» они сами себя муравьями не видят, они только хотят, чтобы все остальные превратились в муравьёв, работающих на «избранный» народ.
В принципе, в Советском Союзе была создана паразитическая экономическая система, почти идеал социальных паразитов. При этом уничтожался цвет руской нации, её культура, великое прошлое. То, что начали первые Романовы, весьма активно продолжили большевики. Почти 75 лет паразитическая иудейская система пила кровь из Великой России, и только в самом конце Последней Ночи Сварога эта система пала.
Социализм, равенство — это ловушка, которую используют социальные паразиты для обмана и оболванивания людей. Люди не могут быть все одинаковыми, у каждого свои природные задатки, интересы и т.д. Уравниловка – это идиотизм. Задача не в том, чтобы сделать всех одинаковыми, а в том, чтобы помочь каждому человеку максимально себя реализовать.
Профессор, опишите пожалуйста капитализм. Также развернуто.
Боюс, профессор не ответит. Критика соцыализма ему удалась. Особенно если забыть, что соцыализм не конечная цель, а переходная стадия. И уж лучче совсем не думать, что именно ленинско-сталинская попытка вырваться из имеющегося на тот момент инфернального круга позволила нам дотянуть до утра Сварога. Невозможность игнорировать соцыальное неравенство не означает, что нужно прекратить попытки построить общество соцыальной справедливости. Профессор, видимо не знает комсомольского принцыпа: критикуешь — предлагай; предлагаешь — делай.
Ответил… Читай ниже…
Я тебе коротко могу – анекдотом… У Ленина ходоки спрашивают:
- Что такое капитализм?
- Это эксплуатация человека человеком…
- А социализм?
- Это наоборот…
Кто сказал, что социализм это всеобщее равенство? Социализм отличается от капитализма отсутствием частной собственности на средства производства, а как управлять социалистическим государством это отдельный вопрос, который коммунисты СССР не решили на практике. Хотя теоретически предполагалось управление через народные советы, на практике всё испортила руководящая роль партии. Сейчас тоже народ отстранён от управления государством через выборы, потому что кто-то думает, что он умнее народа. В конечном итоге всё сводится к давнему(со времён Древней Греции) спору: что эффективнее, демократия или аристократия, для управления обществом. А в части производственных отношений, опыт Китая доказывает, что лучше всего комбинировать коллективный труд с единоличным.
Полезная статья, хорошо промывает мозги.
Надо же, практически слово в слово моё мнение!
http://pandoraopen.ru/o-sajte/pomoshh-proektu/#comment-276096
К сожалению, Вы замужем.
Важно то, что в России до 1917 года не было голода. Голодоморы появились при социализме в 1921-22гг.,1932-33годы, 1945-46 годы и 1962 год под руководством Хрущёва. Автор статьи коммунистический пропагандист.
В царской России каждые 10-12 лет в тех или иных регионах страны люди массово умирали от голода. Почитайте у Толстого Л.Н. как он организовывал в 212 населённых пунктах Липецкой губернии общественные столовые в 1891-1892 годах , а Николашка запретил.
Был когдато такой премьер – Черномырдин… Так вот он говорил – Какую бы мы партию ни строили, получается КПСС.
- Это я к тому что “Кадры решают всё…”
- Революция собрала со всей страны такие “кадры”, что их Отцу народоы пришлось расстреливать аж 20 лет с лишним, и к сожалению не до конца.
- А что, до социализма, так его не было, был государственно-монополистический капитализм (кто из старых помнит, чтобы государство советское как-то считало его личный вклад, долю в общем национальном продукте, выдавало что-то похожее на акции, вводило элементы прямой демократии, допускало до принятия решений…?)
- Вы получали жалование, а не долю, как положено в социализме, только жалование это вам платил не барин, а само государство
- Отчуждение никуда не делось, даже экономическое, но к нему добавилось: информационное (монополия на сми), духовное (монополия на образование и культуру), политико-силовое (без комментариев), оккультное (зиккурат).
- А технологии мобилизации, форсированного управления, социалки … наработали… – Кто спорит? Но только это технологии, а не символ веры.
Автор прав. Сегодня власть держится только на том, что народ пока терпит. А народ терпит, потому что жрачка хоть и отравлена, но она есть. И народ задурен. Если бы народ все понимал, что с ним делают и зачем – давно бы уже другие рулили…
Нынешняя власть обеспечила в ближайшем стратегическом будущем полное вымирание населения, потому что ГМО…
Волемир,вероятно,для тебя будет откровением,но народ будет терпеть даже тогда,когда жрачки не будет.Бог терпел и им велел.
Если в ближайшие десятилетия Россия и другие страны не перейдут на Сталинскую модель социализма с установкой верхнего предела зарплат (доходов), цивилизацию ждет экологическая катастрофа.
Работы на планете Земля достаточно, надо только перестать потреблять суррогаты и не только в пищу, но и в одежде, жилищах и прочих социальных объектах. Прекратить уничтожать Землю Матушку, тщательно сохранять кругооборот воды в природе. Ограничит резко добычу углеводородов и установить верхний потолок зарплаты и доходов для всех без исключения людей. Сталин сказал; “Надо установить 5-6 часовой рабочий день, чтобы люди МОГЛИ УЧИТЬСЯ”. Однозначно , что еврейская мафия (мировые корпорации), живя по библейской концепции, ведет всю цивилизацию к экологической катастрофе. И ни какие сокращения численности людей на планете до 500 млн, провозглашённые ГП, не помогут. Сам по себе принцип НАЖИВЫ и корпоративности (мафиозности) не лежит в Божьем промысле, БЕСпереспективен и приведёт к вымиранию людей на планете Земля. Божий промысел- это СОХРАНЕНИЕ ЖИЗНИ и ЖИЗНЬ ПО СОВЕСТИ. Этому наиболее соответствовала Сталинская модель социалистического государства.
Тут и думать особенно нечего. Социализм у нас был но такой плохой, что народ ничего не решал, за него всё решали социальные паразиты. Но самым социальным был такой паразит Сталин, его за это и до сих пор не любят, когда умер то остались три рубля на книжке и два пиджака в шкафу, ещё говорят были штопанные носки. Ну этот паразит всем паразитам паразит, надо же так, и ни одной яхты у него не было. За последнее его и не любят те, у кого эти самые яхты есть. Им просто ну никак не понять друг друга.
А теперь вот – совсем другое дело. Всё решает народ! на социальных паразитов этот народ просто положил с прибором, ну захотел народ – и повысил цены, пенсионный возраст, налоги, ну и так далее, он же народ, что хочет то и делает… а раньше вот не мог ни цен повысить, ни налогов. Свободы ни хрена не было. Теперь вот есть. Полная.