Запрет на советское означает презрение к русскому. Петр Акопов
Сообщение о том, что российских спортсменов в Будапеште заставили снять майки с советской символикой, кажется одновременно и совершенно обычным, и абсолютно возмутительным. Как Россия может бороться с демонизацией нашего прошлого? Ведь проблема вовсе не в коммунистических символах, а в отношении к России как таковой. https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/ussr.jpg На проходящем в Будапеште чемпионате мира по водным видам спорта произошел небольшой «инцидент». Представителей тренерского штаба сборной России по водному поло заставили снять футболки с красными пятиконечными звездами и надписью «СССР». Как рассказал один из россиян, на входе на стадион полицейские вежливо попросили снять майки с символикой СССР, пояснив, что их не пустят на стадион в таком виде, а в перспективе могут арестовать и выслать из страны. Полицейские извинились и объяснили свои действия тем, что советская символика в стране приравнена к фашистской и запрещена законом, передает РИА «Новости». В этом сообщении формально нет ничего удивительного – полицейские лишь выполняли закон, принятый в Венгрии еще в...
Читать далее 1176 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Запрет на советскую символику является проявлением презрения к русскому наследию и истории.
2. Инцидент с требованиями полиции в Будапеште — это следствие демонизации советского прошлого и России в целом.
3. Уважение к своей истории — это нормальная черта для любого народа, и запрет советской символики воспринимается как неуважение к России.
4. Исторические конфликты между народами не должны определять их современные отношения, и венгры, сохраняя обиду, не учат на собственных ошибках.
5. Сравнение коммунизма и нацизма на международной арене — это неправильно и несправедливо.
6. Антикоммунизм выступает прикрытием для русофобии, которая растет в Восточной Европе.
7. Россия не должна оправдываться за свое советское прошлое, так как это часть ее исторического наследия.
8. Запрет советской символики может иметь значительные последствия для отношений России с соседними странами.
Вывод:
Автор статьи настоятельно утверждает, что запрет советской символики в странах Восточной Европы является не только предрассудком, но и прямым проявлением русофобии. Он подчеркивает, что Россия и её граждане не должны принимать такое отношение, рассматривая его как неуважение к своему прошлому и национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой пророссийскую точку зрения, подчеркивающую обиду по поводу отношения к советскому прошлому и русскому народу. В то время как в некоторых восточноевропейских странах существует законодательно обоснованный подход к запрету тоталитарной символики, включая советскую, данная статья не учитывает исторические контексты и мнения жителей этих стран. Несмотря на позицию автора, факты о наличии антикоммунистических настроений и их корнях в истории, как правило, свидетельствуют о более сложной картине, чем простая русофобия.
Редактор: mini4o
1. Запрет на советскую символику является проявлением презрения к русскому наследию и истории.
2. Инцидент с требованиями полиции в Будапеште — это следствие демонизации советского прошлого и России в целом.
3. Уважение к своей истории — это нормальная черта для любого народа, и запрет советской символики воспринимается как неуважение к России.
4. Исторические конфликты между народами не должны определять их современные отношения, и венгры, сохраняя обиду, не учат на собственных ошибках.
5. Сравнение коммунизма и нацизма на международной арене — это неправильно и несправедливо.
6. Антикоммунизм выступает прикрытием для русофобии, которая растет в Восточной Европе.
7. Россия не должна оправдываться за свое советское прошлое, так как это часть ее исторического наследия.
8. Запрет советской символики может иметь значительные последствия для отношений России с соседними странами.
Вывод:
Автор статьи настоятельно утверждает, что запрет советской символики в странах Восточной Европы является не только предрассудком, но и прямым проявлением русофобии. Он подчеркивает, что Россия и её граждане не должны принимать такое отношение, рассматривая его как неуважение к своему прошлому и национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой пророссийскую точку зрения, подчеркивающую обиду по поводу отношения к советскому прошлому и русскому народу. В то время как в некоторых восточноевропейских странах существует законодательно обоснованный подход к запрету тоталитарной символики, включая советскую, данная статья не учитывает исторические контексты и мнения жителей этих стран. Несмотря на позицию автора, факты о наличии антикоммунистических настроений и их корнях в истории, как правило, свидетельствуют о более сложной картине, чем простая русофобия.
Источник: https://news-front.info/2017/07/20/zapret-na-sov-etskoe-oznachaet-prezrenie-k-russkomu-petr-akopov/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор статьи – мудак. Поинтересовался бы Отечественной войной.
Сотни тысяч венгров воевали против СССР в объединенной европейской армии под предвотительством Гитлера. И бОльшая часть тех венгерских упырей осталась закопанной в руской земле.
Наследили венгры здорово. Сказать, что их ненавидели больше, чем немцев — это не сказать ничего. Сказка о том, что генерал Ватутин (низкий ему поклон и вечная память) отдал приказ «венгров в плен не брать» — абсолютно не сказка, а исторический факт.
Николай Федорович не смог остаться равнодушным к рассказам делегации жителей Острогожского района о зверствах венгров, и, может быть, в сердцах, бросил эту фразу.
Однако фраза разнеслась по частям молниеносно. Свидетельство тому рассказы моего деда, бойца 41 сп 10-й дивизии НКВД, а после ранения — 81 сп 25 гв. стр. дивизии. Бойцы, будучи в курсе того, что творили венгры, восприняли это как некую индульгенцию. И поступали с венграми соответственно. То есть, в плен не брали.
Ну а если по словам деда, были «особо умные», то с ними тоже разговор был короткий. В ближайшем овражке или лесочке. «Подкалывали мы их… При попытке к бегству».
В итоге сражений на Воронежской земле 2-я венгерская армия потеряли около 150 тысяч человек, фактически всю технику. То, что осталось, было раскатано уже на земле Донбасса.
Сегодня на территории Воронежской области существует два массовых захоронения венгерских солдат и офицеров.
Очередная статейка очередного ИСТОРИКА…это их хобби-накопать побольше исторического навоза,разбавить его пожиже современным ******* и вылить эту жижу на головы окружающим…Неужели не понято,что этим они ЗАРАЗУ разносят и вновь ввергают в распри и раздраи?
Внедрили слово РУСофобия…а что за ним стоит: РУСЫ(как славянство) или роССияне,как “русский” сброд,опасный для всего мира? Вы о какой русофобии? Или совсем не различаете?
То же и красная звезда,как символ масонства…и двуглавый орёл-символ шизофрении(раздвоения сознания),в котором мы и живём…и торгашеский флаг,призывающий к *************…О чём спор?
вон оно чё, михалыч)) антисоветчик значит русофоб?)) а вот путиноиды заявляют, те кто против путина, те тоже русофобы. вы же путина ненавидите, значит русофобы? или как? или путин русофоб, т.к. предал идеи кпсс? ну ка, объясните мне суть создаваемой в ваших головах шизофрении))
Пока именно СССР является юридическим государством, не кто не вправе отменить волю народов СССР. Россия- марионеточная организация, так не имеет госбанка и управляется представителями ГП.