Эпохальное ничтожество. Или как предателей делают святыми.
Сажи Умалатова. 2 июля 2017 года. http://img11.nnm.me/f/0/8/6/3/7a69893ef3f947450e7c5456d4a.jpg Я была приглашена на передачу «Прямой эфир» телеканала Россия -1 с ведущим Борисом Корчевниковым. Передача, не поверите, была про Раису Максимовну, которая сыграла роковую роль в судьбе нашей великой страны СССР и народа вместе со своим мужем — иудой Горбачевым. Вся передача была выстроена так, чтобы показать ее ум, интеллект, сделать её «первой леди» всех времен и народов. И навязывалась нагло и беспардонно. Не оставалось никаких сомнений, что передача была щедро пролоббирована в горбачевском стиле.За короткое время это второй эфир про Раису Горбачеву на этом канале. Я невольно стала свидетелем кулуарного разговора её защитников, когда они обсуждали свои действия и выстраивали защиту. Было сказано так: «Её (Раису) надо сделать великой сегодня. А этот народ все проглотит, а если мы не воспользуемся, через два года её сделают монстром». Я решила написать эту статью, так как этот цинизм меня возмутил до глубины души. Только не могу понять: почему понадобилось моё присутствие на этой передаче? Пригласили, а как всегда,...
Читать далее 994 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Передача на телеканале Россия-1 о Раисе Горбачевой явно была заказной и направленной на создание позитивного имиджа ее личности и роли в истории СССР.
2. Защитники Раисы даже обсуждали план по ее реабилитации, полагая, что народ сможет «проглотить» эту манипуляцию.
3. Участие Раисы в политических делах, несмотря на ее статус, сыграло разрушительную роль для страны.
4. Аргументы в защиту ее величия чрезмерно упрощены и игнорируют глубокие последствия ее влияния на принятие решений Горбачевым.
5. Говоря о похоронах, автор считает, что не стоит просить прощения у ее фигуры, ведь она была непосредственно связана с распадом Советского Союза и многими социальными проблемами последующих лет.
6. Примеры манипуляций со стороны Раисы и Горбачева служат подтверждением их предательского поведения по отношению к СССР.
7. Все события, включая конфликты, которые происходят в современном мире, являются результатом их неправильных действий.
8. Важно понимать, что историческая оценка фигуры Раисы должна быть критической и непредвзято.
Вывод:
Статья подчеркивает негативное влияние Раисы Горбачевой и Михаила Горбачева на судьбу Советского Союза и утверждает, что их попытки реабилитации являются аморальными и лицемерными. Автор настаивает на необходимости критической оценки их роли в истории, вместо попыток сделать из них символы добродетели.
Вывод редакции:
Тезисы автора выступают как сильная критика исторических фигур, связанных с распадом Советского Союза, и отражают мнение, которое имеет свои корни в пророссийском контексте. Данный подход соответствует существующим в российском обществе оценкам, основанным на патриотических и антизападных настроениях, однако следует отметить, что некоторые утверждения могут содержать элементы конспирологии, основанные на субъективных интерпретациях событий.
Редактор: mini4o
1. Передача на телеканале Россия-1 о Раисе Горбачевой явно была заказной и направленной на создание позитивного имиджа ее личности и роли в истории СССР.
2. Защитники Раисы даже обсуждали план по ее реабилитации, полагая, что народ сможет «проглотить» эту манипуляцию.
3. Участие Раисы в политических делах, несмотря на ее статус, сыграло разрушительную роль для страны.
4. Аргументы в защиту ее величия чрезмерно упрощены и игнорируют глубокие последствия ее влияния на принятие решений Горбачевым.
5. Говоря о похоронах, автор считает, что не стоит просить прощения у ее фигуры, ведь она была непосредственно связана с распадом Советского Союза и многими социальными проблемами последующих лет.
6. Примеры манипуляций со стороны Раисы и Горбачева служат подтверждением их предательского поведения по отношению к СССР.
7. Все события, включая конфликты, которые происходят в современном мире, являются результатом их неправильных действий.
8. Важно понимать, что историческая оценка фигуры Раисы должна быть критической и непредвзято.
Вывод:
Статья подчеркивает негативное влияние Раисы Горбачевой и Михаила Горбачева на судьбу Советского Союза и утверждает, что их попытки реабилитации являются аморальными и лицемерными. Автор настаивает на необходимости критической оценки их роли в истории, вместо попыток сделать из них символы добродетели.
Вывод редакции:
Тезисы автора выступают как сильная критика исторических фигур, связанных с распадом Советского Союза, и отражают мнение, которое имеет свои корни в пророссийском контексте. Данный подход соответствует существующим в российском обществе оценкам, основанным на патриотических и антизападных настроениях, однако следует отметить, что некоторые утверждения могут содержать элементы конспирологии, основанные на субъективных интерпретациях событий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сажи Умалатова – великая Женщина, с большой буквы.
Еще Нина Андреева была!!…
раиса – мерзкая тварь, горит в аду, и ее муженьку-предателю туда же дорога. Я только не понимаю одного, как находятся кони, которые блеют жалостливые баллады по этим упырям.Их поганые последователи почему-то думают, что народ опять начнет наступать на те же самые смертельные грабли. Но они ошибаются, наш разум заточен на боли и страдании, и мы все помним, абсолютно все.
Все это здорово, но почему в России (СССР, Российской Империи) все зависит от воли одного человека? Почему этот человек может делать все, что захочет. Рубить головы, расстреливать, дарить или продавать территории страны… при всеобщем рукоплескании и одобрям как народа так и своих подчиненных. Почему любой бред становится генеральной линией “народа, партии и правительства”. Сегодня 2017г. но ничего не меняется в этой вековой традиции.
правда обидно за народ?что он молчит,не понимает ,подобострастно встречает Власть,а если понимает ,то отстраняется от этого спектакля всеобщей любви,потому как видит ,что Слово расходится с Делом и отдельные посадки ничего не меняют в общем устройстве и что выступивший прослывет дурачком и погубит семью.Но все таки интернет делает людей более осведомленными и теперь им труднее создавать образы благодетелей .Как вы думаете ,сильно опечалена Наина ,что Ельцинв многие считают предателем.Она в другом мире ,не с с нами -а там у нее уважение ,награды ,приемы в Кремле и у Кирила,дети устроены с внуками,проживают они долгую жизнь и почетные похороны устроят и путин будет присутсвовать.А мы цеплятся за символы и знаки ,что а вдруг,а может быть, они очнутся и полюбят свой народ.А насчет личности в истории ,так нам врали ,что народ двигатель,именно личность дает направление ,а народ осуществляет.Ну и нужно следить за накоплением критической массы,вовремя спускать пар посадками,или держать много партий и прикормленную оппозицию-тоже помогает.
Марина,начните с себя.Почему вы сами пишете своё имя с маленькой буквы? Типа-маленький человек? Прежде всего уважайте себя.Объявите этому миру,что вы- Марина.
Или вы используете слово – марина- как прилагательное? Типа – водяная лилия?
Что в имени тебе моем?
Оно умрет, как шум печальный….
Так сказать- фоновый шум?
Сегодня народ знает всех своих предателей,разве только эта сладкая парочка?C 1953 года партийная верхушка активно взялась подтачивать основы государства.Горбачёв получил награду США,памятную медаль “За победу в холодной войне” и кем надо быть,чтобы ещё рот открывать,не покаявшись за содеянное.Однако сколько ещё не названных!
Ну, кукурузника все знают и Микояна с Маленковым…
Именно народ, повинен в этом причина, в раболепии, а горбатый и подобные ему лишь следствие.
Фу, смотреть на них противно. Даже Ельцин вызывает меньшее отвращение.
Могилку себе иуда присматривает наверное за бугром, дома то заплюют. Вот чмо….
нет ,что вы ,он как все -и его потянет неведомая сила на малую родину-гдето на Ставрополье ему отстроят пантеон и англия проследит,его недаром подобрала Маргарет,для них это была ценная находка.
Хоть бы эта гнида не сдохла раньше времени, а дожила до суда. Я всё таки надеюсь, что над ним будет суд.
не мечтайте,он не стоит того,чтобы о нем думали,он труп при жизни,а эта власть никогда не будет открывать ЯП,т.к. они там все ,посмотрите ,даже об Иване Грозном не публикуют статьи ,как о порядочном гос.деятеле-ого как далеко ,но нет,нет места на Руси герою,настоящему не состряпоному Изториками .И потом сегодня читаю,..”Алексей Кудрин взял реванш. Госдума проголосовала за его идеи
2 часа назад (10.07.2017) 5
Источник: http://www.km.ru/
Экономист Дмитрий Ушаков комментирует важное решение Государственной Думы
Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, который направлен на применение бюджетного правила. Что за бюджетное правило? Нефтегазовые доходы, выше цены отсечения $40 за баррель нефти, направляются не на расходы, а на пополнение резервного фонда.
Как бы странно ни прозвучало, законопроект также направлен на фактическое уничтожение Фонда национального благосостояния и на фактически решенный вопрос об объединении ФНБ с Резервным фондом. Снова возвращаемся к Стабилизационному фонду «Кудрина».
В недавно подписанных президентом изменениях в бюджет правительство (Минфин) вынимает из экономики доходы от нефти при цене свыше $40 за баррель, хранит эти средства отдельно и не пополняет ими Резервный фонд в текущем году, хотя именно для таких средств Резервный фонд и создавался.”Опять!!!!но ведь дефицит денег в экономике.