Почувствуйте нашу боль: если бы животные обращались с нами так же, как мы с ними
В золотом правиле нравственности (которое про то, что вести себя надо так, как хочешь, чтобы поступали с тобой) ничего не говорится про животных. Оно и понятно, ведь братья наши меньшие не могут ответить нам тем же. А если могли бы, то месть их, думается, была бы страшна. Да даже если и не фантазировать, а просто поменять людей и животных местами, картина получается устрашающая. Несколько иллюстраций — вашему вниманию.
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
Надпись на табличке: «Свежепойманные люди»
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
— Ненавижу этот крик, когда их варишь!
— Это не крик… Просто воздух выходит.
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
— Помогите!
— Если поет, значит, счастлив.
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
«Это какая-то шутка?»
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
http://u.to/Y7oH
Комментарий редакции
1. Золотое правило нравственности не включает в себя животных, что указывает на несовершенство нашего подхода к морали.
2. Мы, люди, не учитываем, что в случае появления у животных сознания и способности отвечать нам, последствия могли бы быть для нас крайне неприятными.
3. Мы можем представить ситуацию, в которой люди были бы в роли животных, и это вызывает устрашающие образы.
4. Сравнения между нашими действиями в отношении животных и тем, как могли бы реагировать животные, выявляют абсурдность и жестокость нашей практики обращения с ними.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость пересмотреть наше отношение к животным и начать относиться к ним так, как мы хотели бы, чтобы относились к нам. Это яркое обращение к совести человека, заставляющее задуматься о причине нашего отношения к "братьям меньшим" и их страданиям.
Вывод редакции:
Тезисы автора представлены эмоционально и содержат элементы философского размышления, что соотносится с некоторыми современными дискуссиями о животных и этике. Однако, сами идеи не являются научно обоснованными и скорее относятся к области гуманитарных наук и эмпатии. Некоторые утверждения можно считать крайними и относительными, что указывает на их конспирологическую природу в контексте формулировки «месть животных». В целом, статья ставит важные вопросы о нашем взаимодействии с животными, поднимая проблемы, которые требуют более широкого общественного обсуждения.
Энергии (психики), как логические вариации цели во времени, или просто чувства – правят жизнью.
ФОРМЫ ЖИЗНИ симбиотически открытые к миру, а именно: кожей, телом, желанием как отдавать так и получать – это всё одни ощущения и одно порождение сознания от одной энергии, в то время как хищные клыки, броня, булавы, шипы и яды – это ФОРМЫ порождения от другой энергии.
ФОРМА ЖИЗНИ не всегда соответствует своему содержанию, в особенности, если ФОРМА была захвачена сознанием иной энергии и использована в её собственных целях.
Так могут появится няшные хищники и безобидные чудища.
Более того, психика хищного и травоядного животного не предполагает полноту понимания своего деяния как акта ФОРМЫ над ФОРМОЙ, поскольку эти психики вообще могут быть обе от одной энергии, скажем обе ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ, но не понимая того что творят ввиду своего развития, они будут исполнять ту самую программу, которая довлеет НАД ИХ ФОРМОЙ!
Увы, но животные не жалуются на программы по управлению СВОИМИ ФОРМАМИ, однако в норме ЧЕЛОВЕКУ не нравится, если его ФОРМУ хочет сожрать няшный хищник, впрочем, как и акт убийства самим же человеком иного животного…
Просто психика человека способна прочувствовать потоки энергий, а потому и не согласиться логично с текущей постановкой реальности.
Так и сегодня за знанием чувств человека стоит гармония внешнего и внутреннего бытия, падение истории лжи.
Наша “эволюция” напоминает мне слова одной из моих студенток перед выпуском – “Половину экзаменов получила “автоматом”, ничего не помню”.
- Наша эволюция была искусственно ускорена и мы получили о..енную проблему вместо кучи ништяков на которую расчитывали.
- Вот мы живём в мегаполисе, а мы к этому готовы? Поясню…
- Вы с семейством обживаетесь в родном лесу-болоте, руки растут правильно выжили, размножаетесь…
- Вот у вас строятся постройки (они в каком-то настроении строятся, не факт что молитвенном, а стоять будут долго)
- Вот у вас худоба умирает, вы её где-то поблизости похороните (вряд ли станете тратить дрова на кремацию)
- Потом родственники потянуться… на кладбище
- …
- Короче, через 25-30 лет вокруг вашего хутора будет нехилый эгрегор, в котором сможет разобраться хороший маг (шамана – кочевника не зовите, он таких проблем отродясь не видел)
- По уму в любом городе магов (которые могут а не пи…ят) должно быть столько же сколько сантехников в ЖКХ.