Михаил Делягин. Государственная коррупция – это корпорация. Что ей замена одного винтика?
Господин Чубайс – уходящая натура. Он уже не будет президентом. Его готовили на властелина мира или на одного из властелинов мира, но ему выпала судьба быть мелким жуликом, коррупционером. И это трагедия для него, на фоне которой тюремное заключение, простите, ничто.
И даже если представить, что сам Чубайс попадет под домашний арест, что изменится? Говорят, он встречался с Навальным накануне 12 июня, чем-то сильно грузил того, чуть ли не размахивая руками на веранде какого-то ресторана. Ну и что? Не было бы Чубайса, был бы какой-нибудь незаметный мышонок из американского посольства. В чем проблема? Есть функция, а есть базовый процесс. Функционеров можно менять!
А пока ситуация такова, что не станет Чубайсов – придет другой. Вот, например, Навальный говорит откровенный бред в адрес Медведева. Но при этом даже юристы, которые фиксируют, что это бред с юридической точки зрения, на вопрос, честный ли человек Медведев, отвечают: мы такого не говорили. Он, может, и честный, но репутация у него и у власти в целом такова, что поверить в это просто невозможно. Единственный ответ власти на обвинения в стиле Навального выглядит пока так: ну мы же боремся с коррупцией, посмотрите, этого посадили, того посадили. А потом выясняется, что их посадили под домашний арест, или даже в СИЗО, но только нет никаких судебных процессов. Есть очень много шуму, но из ничего!
Бороться с коррупцией можно только изменением существующих негласных правил. Если вы наказываете коррупционера, а потом назначаете туда человека, который попадает в ту же самую систему, где или воруй, или вешайся, это не борьба с коррупцией, это – борьба с коррупционерами. А борьба с коррупцией – это изменение правил. Например у нас есть законы, в том числе о госзакупках, по которым жить нельзя: или вы воруете, или идете в тюрьму.
На самом деле нынешняя борьба с коррупцией очень удобна власти. В случаях, если какой-то человек откровенно не нравится или нужно подвинуть вражеский клан, или освободить местечко для правильного человечка – чиновника всегда можно посадить. И народ взвоет в восторге: "Ура, еще один коррупционер под домашним арестом, или даже в СИЗО!"
Только правила не меняются. Я знаю губернатора, который в три раза сократил издержки на строительство дорог. Почему его опытом никто не интересуется? А потому что деньги, которые идут с воровства на строительстве дорог, уходят не на Мальдивы, а в значительной степени – правящему классу.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/20/19161/-
Комментарий редакции
1. Государственная коррупция представляет собой корпорацию, где замена одного коррупционера на другого не изменяет систему.
2. Чубайс, будучи подготовленным на высшие должности, по сути оказался «мелким жуликом» и коррупционером, что является его личной трагедией.
3. Уход Чубайса не изменит ситуацию, так как вместо него придет другой функционер, а суть системы останется неизменной.
4. Оппоненты власти, такие как Навальный, критикуют, но сами не предлагают реальных решений для борьбы с коррупцией.
5. Современная борьба с коррупцией больше напоминает игры в политику, чем реальные действия по изменению системы.
6. Власть использует борьбу с коррупцией для устранения нежелательных фигур, но не меняет сами правила игры.
7. Существующие законы о госзакупках не позволяют честно вести дела, вынуждая чиновников воровать.
8. Примеры успехов в борьбе с издержками, такие как губернатор, которому удалось сократить затраты на строительство, игнорируются, так как коррупционные потоки выгодны правящему классу.
Вывод:
В целом, статья поднимает вопрос о неэффективности существующих мер борьбы с коррупцией в России, утверждая, что без изменения основополагающих норм и правил система останется прежней, независимо от смены функционеров. Автор подчеркивает, что на сегодняшний день сокращение коррупции возможно лишь путем изменения правил игры, а не через посадки отдельных коррупционеров.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичный взгляд на состояние борьбы с коррупцией в России, что соответствует реальности. Статья акцентирует внимание на необходимости системных изменений, которые действительно могут повлиять на коррупционные процессы. В то же время, упомянутые проблемы и примеры свидетельствуют о затаённой хищности системы, что требует внимательного анализа и подхода к исправлению ситуации на уровне не только отдельной власти, но и всего общества.
“Господин Чубайс – уходящая натура. Он уже не будет президентом. Его готовили на властелина мира или на одного из властелинов мира, но ему выпала судьба быть мелким жуликом, коррупционером. И это трагедия для него, на фоне которой тюремное заключение, простите, ничто.”…
Вот такое “ничто” и превратило Русь в ничто…
На очереди человечество…