Русский мир – это прогресс человечества
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1063130/1063130_300.jpgПочему я, не будучи русским – упорно утверждаю, что Русский Мир – эталонное явление для Мира Людей, для мира во всём мире? Нет ли в этом предубеждения, вкусовщины, произвольной оценки? Может быть, это просто вздорное утверждение? Давайте разбираться вместе. Предлагаю Вам, читатель, верить не мне, а только фактам, логике и здравому смыслу…«Миров» много – столько же, сколько и геополитических проектов. Конечно, кроме Русского Мира есть ещё, НАПРИМЕР, Англосаксонский (в современных реалиях англо-иудейский) Мир. Равны ли с точки зрения прогресса человечества Русский и Англо-Иудейский Миры? Нет.Англоиудейский (ранее, до слияния, англосаксонский, англиканский) мир – это ДЕСТРУКТИВНЫЙ МИР. Основный смысл в нём (а мир – состояние после войны, «мир нации» – это её состояние господства после победы) – ВЕРХ ПОЖИРАЕТ НИЗ.Если речь идёт об одной нации – то верхи пожирают низы (английские «огораживания» => классическая капиталистическая конкуренция).Когда речь идёт о группе наций, то принцип пожирания верхом собственного...
Читать далее 1633 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Русский Мир представляется как образец прогрессивного явления для человечества, в отличие от деструктивного Англо-Иудейского Мира.
2. Англосаксонский мир характерен деструктивностью, где верхи эксплуатируют низы, что ведёт к постоянному геноциду и подавлению.
3. Россия и русские играют ключевую роль в изменении восприятия геноцида и военных действий, продвигая идею сосуществования.
4. Западная цивилизация, завоевывая, стремится не к развитию побеждённых, а к их уничтожению, что подтверждается историческими примерами.
5. Русский Мир предлагает альтернативную модель, способствующую выживанию малых наций и созданию мира без геноцида и насилия.
6. Современные переживания народов, таких как армяне, показывают, что только мощный и ненасильственный альянс может противостоять деструктивным силам.
7. Стратегия деструктивного Запада не сосредоточена на улучшении жизни, а на удивлении постоянного доминирования и подавления других народов.
Вывод:
Русский Мир, согласно автору, является единственной альтернативой деструктивным подходам Запада и представляет собой возможность для сосуществования и прогресса, сохраняя при этом ценности человечности и симпатии к слабым нациям. Он предлагает путь к будущему, свободному от агрессии и насилия.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы как субъективной оценки, так и фактических искажений. С точки зрения современной науки и международных отношений, такие категорические утверждения о превосходстве одного мирового порядка над другим обычно основаны на идеологических предпосылках, а не на доказуемых фактах. Статья носит конспирологический характер и не соответствует объективному положению дел на мировой арене, так как игнорирует сложные и многогранные отношения между странами и культурами.
1. Русский Мир представляется как образец прогрессивного явления для человечества, в отличие от деструктивного Англо-Иудейского Мира.
2. Англосаксонский мир характерен деструктивностью, где верхи эксплуатируют низы, что ведёт к постоянному геноциду и подавлению.
3. Россия и русские играют ключевую роль в изменении восприятия геноцида и военных действий, продвигая идею сосуществования.
4. Западная цивилизация, завоевывая, стремится не к развитию побеждённых, а к их уничтожению, что подтверждается историческими примерами.
5. Русский Мир предлагает альтернативную модель, способствующую выживанию малых наций и созданию мира без геноцида и насилия.
6. Современные переживания народов, таких как армяне, показывают, что только мощный и ненасильственный альянс может противостоять деструктивным силам.
7. Стратегия деструктивного Запада не сосредоточена на улучшении жизни, а на удивлении постоянного доминирования и подавления других народов.
Вывод:
Русский Мир, согласно автору, является единственной альтернативой деструктивным подходам Запада и представляет собой возможность для сосуществования и прогресса, сохраняя при этом ценности человечности и симпатии к слабым нациям. Он предлагает путь к будущему, свободному от агрессии и насилия.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы как субъективной оценки, так и фактических искажений. С точки зрения современной науки и международных отношений, такие категорические утверждения о превосходстве одного мирового порядка над другим обычно основаны на идеологических предпосылках, а не на доказуемых фактах. Статья носит конспирологический характер и не соответствует объективному положению дел на мировой арене, так как игнорирует сложные и многогранные отношения между странами и культурами.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“При этом к славянам применяются методы, отработанные на индейцах: стравливание индейских племён между собой, заключение союзов с одним племенем против другого (что кончается истреблением обоих племен), плата за скальпы и т.п.”
…. ….
“Ключ к будущему Миру Людей – Русский Мир. Это говорю не я, а факты и история.”
При всем уважении к Авагяну: факты – феноменальные проявления явлений природы человека и общества, – еще не факты науки и делать из них какие-либо выводы преждевременно. Ну а история – не наука, – что-либо прогнозировать не позволяет, и метод аналогии не универсален.
“Русский мир” – территория русского языка, которая убавляется! К прогрессу человечества имеет микроскопическое отношение.
А я давно уже говорю: если люди захотят выжить, не только в России, но и вообще – в мире, другого пути, чем социализм, а далее коммунизм, нет. Вопрос в том, что многие люди не достигли ещё понимания даже социализма, не говоря уже о коммунизме. И это не “иметь вертолёт – а вдруг в Магадане колбаса появится”, а совсем другие внутренние высокие понятия.