Михалков сравнил премию Ельцин-центру с Железным крестом нацисткой Германии
https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/05/mihal.jpg
Российский режиссер Никита Михалков заявил, что получение екатеринбургским Ельцин-центром премии «Европейский музей года» сравнимо с получением «какого-нибудь Коцюбайло» награды Вермахта.
Об пишет Лента.RU со ссылкой на радиостанцию «Говорит Москва».
«Я абсолютно не удивлен, что Ельцин-центр получил премию имени Кеннета Хадсона. Я не удивлен и реагирую на это точно так же, как если бы я узнал, что гражданин Советского Союза, какой-нибудь Коцюбайло, ставший полицаем, получил железный крест от Вермахта», — заявил режиссер.
Вермахт — это вооруженные силы нацистской Германии 1935-1945 годов. Железный крест — награда за военные заслуги, учрежденная в 1813 году.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Получение премии Ельцин-центром можно сравнить с получением награды нацистами, что подчеркивает его негативное отношение к данному факту.
2. Режиссер не испытывает удивления по поводу данной премии, что указывает на его предвзятое мнение о Ельцин-центре.
3. Сравнение с Коцюбайло и Железным крестом подчеркивает недовольство Михалкова тем, как воспринимается история и ее герои в современном обществе.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что получение Ельцин-центром премии воспринимается как предательство и недопустимо сравнивать это событие с положительными историческими наградами. Он считает, что такие действия и награды противоречат истине и ставят под сомнение ценности, которые были отстаивались во времена СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективное восприятие исторических событий и их интерпретацию в современном контексте. Комментарии Михалкова могут считаться драматизированным выражением мнения о Ельцин-центре и его роли в восприятии истории России. В целом, его сравнения и метафоры указывают на глубоко укоренившиеся антагонизмы между различными взглядами на российскую историю и современность.
Редактор: mini4o
1. Получение премии Ельцин-центром можно сравнить с получением награды нацистами, что подчеркивает его негативное отношение к данному факту.
2. Режиссер не испытывает удивления по поводу данной премии, что указывает на его предвзятое мнение о Ельцин-центре.
3. Сравнение с Коцюбайло и Железным крестом подчеркивает недовольство Михалкова тем, как воспринимается история и ее герои в современном обществе.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что получение Ельцин-центром премии воспринимается как предательство и недопустимо сравнивать это событие с положительными историческими наградами. Он считает, что такие действия и награды противоречат истине и ставят под сомнение ценности, которые были отстаивались во времена СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективное восприятие исторических событий и их интерпретацию в современном контексте. Комментарии Михалкова могут считаться драматизированным выражением мнения о Ельцин-центре и его роли в восприятии истории России. В целом, его сравнения и метафоры указывают на глубоко укоренившиеся антагонизмы между различными взглядами на российскую историю и современность.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ельцин вечно пьяный со студенческой скамьи рабфака предатель.ВРАГ НАРОДА.и власть ещё не в силах бороться с гнилыми остатками еврейско-американской группировки ашкеназов.поэтому и есть это логово элцин центр.логово предателя.всем рабам россиянам в назидание.что бы помнили кто их продал в рабство.все строго по римскому праву.
Михолков конечно переобутый но высказывание верно Елцин центр это сущность власовщины
молодец, Никита! Именно в этом суть этого вражьего гнезда. Лизать задн..цу истинным хозяевам заведения и раболепно ждать от них похвалы, а главное оплаты своих “трудов”. Непонятно почему до сих пор не прикрыли эту шарашку?
Потому, что открывал его солнцеликий вместе с Димоном…..
Никита Михалков – молодец, всё правильно говорит.