Сокращение числа пенсионеров позволит не сокращать размер пенсий
«Стратегия Кудрина» предлагает ужесточить условия для получения страховой пенсии
В обществе сохраняется значительный запрос на государственное пенсионное обеспечение, однако размер пенсии обеспечивает лишь минимальный стандарт выживания, говорится в материалах стратегии-2035, которую Центр стратегических разработок (ЦСР) под руководством Алексея Кудрина подготовил для президента Владимира Путина. Стратегия предлагает президенту создать устойчивую пенсионную систему, которая обеспечивала бы общественно приемлемый стандарт жизни для пенсионеров. Нам удалось ознакомиться с материалами, их подлинность подтвердили три федеральных чиновника.
За 2014–2016 гг. средняя пенсия сократилась на 7% в реальном выражении, составив 1,5 прожиточного минимума пенсионера и 34% от средней зарплаты (средняя страховая пенсия – 1,6 и 35,6% соответственно), говорится в материалах ЦСР.
В 2012 г. соотношение средней пенсии с прожиточным минимумом достигало 1,8, и принятая в том же году правительством стратегия долгосрочного развития пенсионной системы предполагала для страховых пенсий довести этот показатель до 2,5–3, а соотношение пенсии со средним заработком – до 40%, минимального стандарта, рекомендуемого Международной организацией труда.
Создать устойчивую пенсионную систему предлагается за счет повышения пенсионного возраста до 63 лет у женщин и до 65 лет у мужчин с шагом по полгода в год начиная с 2019 г. В результате этой меры численность пенсионеров сократится на 9% – на 3,87 млн человек до 38,52 млн. Кроме того, предлагается ужесточить условия для получения пенсии.
Необходимый стаж для начисления страховой пенсии, который сейчас ежегодно повышается до 15 лет к 2024 г., нужно продолжить повышать и далее – до 20 лет, говорится в материалах.
Минимальное число пенсионных баллов, которое тоже запланировано повысить до 30 к 2025 г., нужно затем увеличить до 52, предлагает стратегия.
Социальная пенсия, которую получают те, кто не заработал на страховую, будет назначаться при достижении 68 лет (сейчас – 65 лет для мужчин и 60 для женщин).
Одновременно будут ужесточаться условия для назначения досрочных пенсий: так, минимально необходимый для нее стаж у врачей и учителей будет повышен до 35 лет.
По расчетам экспертов ЦСР, реализация предлагаемых мер позволит повысить соотношение страховой пенсии с прожиточным минимумом до 1,85 к 2024 г. и до 2,33 к 2035 г., при этом трансферт из бюджета на финансирование пенсий сократится на 0,9% ВВП к 2024 г. и на 2% ВВП к 2035 г., т. е. фактически обнулится.
Соотношение средней страховой пенсии со средней зарплатой сохранится на уровне не ниже 34%, обещают авторы стратегии: другими словами, предлагаемые реформы призваны не допустить сокращения размера пенсий, а не направлены на его повышение.
ЦСР неоднократно говорил о необходимости повысить пенсионный возраст для обеспечения достойной пенсии, напоминает его представитель. Судьбу тех или иных предложений определит президент, материалы ему еще не переданы, сообщил представитель ЦСР.
Любые предложения, которые затрагивают многих граждан, должны пройти общественные слушания, после того как будут вынесены президентом или правительством на обсуждение, добавил он.
По данным Пенсионного фонда, сейчас средний стаж выходящих на пенсию граждан составляет 34 года, среднее количество их пенсионных баллов – около 110, т. е. в среднем зарабатывается чуть более 3 баллов в год. В 2017 г. это соответствует уплате взносов с заработка 22 000 руб. в месяц (что намного ниже среднего заработка по стране – 36 703 руб. в 2016 г.).
За год можно заработать минимум 1 балл при уплате взносов с зарплаты на уровне МРОТа (7500 руб.), более низкие зарплаты пенсионных прав не формируют. Максимум ограничен 10 баллами (с 2021 г., в 2017 г. – 8,26).
Чтобы получить 52 балла, необходимо уплачивать взносы 26 лет с заработка в 2 МРОТа. По данным Росстата, в 2016 г. зарплату менее 2 МРОТов (до 15 000 руб.) получали как минимум 18,4% работников крупных и средних организаций и предприятий (еще у 8,4% зарплата была в пределах 13 800–17 000 руб.).
Повышение МРОТа до прожиточного минимума трудоспособного населения (сейчас – 10 466 руб.) – такое поручение дал премьер Дмитрий Медведев Минфину и Минэкономразвития – увеличит долю работников с заработком до 2 МРОТов примерно до половины.
При этом каждый десятый работник по состоянию на 2016 г. зарабатывал менее 10 600 руб.: при повышении МРОТа до этого уровня такие люди смогут рассчитывать только на социальную пенсию, что вряд ли обеспечит общественно приемлемый стандарт жизни (социальная пенсия – 8742 руб. – лишь на 2,4% выше прожиточного минимума пенсионера).
Повышение МРОТа до прожиточного минимума потребует перерасчета минимального количества баллов, считает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева, но имеет значение еще и сам размер прожиточного минимума: появляется мотив его занижать.
В целом же сейчас речь действительно не о значимом повышении пенсий, подтверждает она: даже реализация всего комплекса предлагаемых мер не позволяет этого добиться, а лишь удерживает размер пенсий на социально приемлемом уровне.
Главная причина этого – демографические ножницы: резкое сокращение числа трудоспособного населения при одновременном росте лиц пенсионного возраста.
Но в такой ситуации сокращение трансферта на выплату пенсий требует обсуждения, говорит Малева: «Я не вижу возможностей для сокращения трансферта». Повышение пенсионного возраста дает некоторую экономию, вопрос – кому, продолжает она: Пенсионному фонду или бюджету. Было бы справедливо, считает Малева, этой экономией поделиться с пенсионерами или как вариант формировать резерв на «черный день дна»: демографическое дно – минимум плательщиков при максимуме получателей – приходится на 2030-е гг., после чего ситуация начинает выправляться.
Ольга Кувшинова, Филипп Стеркин, Александра Прокопенко
Пост сделан по наводке chp2
Лекарствами сокращать пенсионеров очень накладно, хоть они и сами оплачивают. Гораздо выгоднее дустом.
Верно. Производители лекарств наживаются на здоровье нации, а нынешним властям это пофигу.
Пенсия от средней з/платы составляет
всего 34 процента. Кошмар.
В СССР составляла 75 проц.
Кудрина надо выкинуть на помойку,
как на Украине делают.
Предлагаю сократить количество Кудриных, Межведевых, Шуваловых, Дворковичей, Орешкиных и Силуановых! Тогда действительно и денег достаточно будет и вонять на верху будет не кому!
Приравнять деятельность этой поп.полит компани, как терроризм…
с такими желаниями так и до бунта дойти не далеко
ТЕРРОРИЗМ
(от франц. terreur — страх, ужас) — насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и проч.) против гражданского населения, а не военных, с целью устрашения, подавления воли противников, конкурентов, навязывания определенной линии поведения.
Таким образом, если это предложение будет реализовано, то сокращение пенсионеров будет считаться терактом. Т.к. сокращение числа пенсионеров это насилие над людьми находящимися, в большинстве своем, в нетрудоспособном состоянии. Небольшой процент работающих пенсионеров это не показатель трудоспособности.
С другой стороны воровство, не целевое использование пенсионных денег, и огромные зарплаты чиновников а также огромные средства идущие на строительство пенсионных дворцов, не рассматриваются как средства для стабилизации фонда.
Другая проблема уменьшение рабочих мест с нормальными зарплатами и массовое использование дешевого труда мигрантов ставят под угрозу жизнь людей в РФ.
Итак Кудрин, прекрасно понимая корень всех пенсионных бед, СПЕЦИАЛЬНО вводит в заблуждение людей, он прекрасно понимает что обрекает на гибель и несчастье миллионы людей. ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ СОКРАЩЕН КАК ВРАГ ГОСУДАРСТВА и ЛЮДЕЙ
Он-то понимает,а когда поймёт население как надо менять жизнь страны?Массы когда бросят алкогольничать и другими ядами свой мозг травить и займутся своим просвещением?Лялякают здесь как в песочнице пятилетние.
http://pandoraopen.ru/2017-05-06/m-v-velichko-besedy-o-zhizni-3/#comment-260954
Чет тебя понесло не по-детски! Из дуры превращаешься в либералку? Русский народ виноват??
Ну что за государство если человека не сажают за предложения геноцида пожилого населения страны ?
Вот кто выбирает таких людей зачем в обще то кое руководство?!
Почему Чубайса лет 200 с полной конфискацией не посадили за разграбления предательства и геноцид 90х???
Ползают эти гниды по стране жрут и срут и друг друга выбирают на посты чтоб это по кругу да вечно!
Ну и рожа у этого Кудрина….. Никогда по этой роже не скажешь, что её обладатель – экономист. У этой рожи на лбу написано: что обладатель сего лица – бандит, вор и жулик.
Разве только у кудрина…?
У всех…, кудриных, чубайсов, наибулиных, менделей…, и прочих ЕРетиков и ГДюшников…, и ничем не отличаются от “милых личиков” олигархов-олигофренов… Оборотни… Всего лишь подобие человека…
Упыри, вампиры, вурдалаки…
Тварь ,к сожалению,не редкая.Впечатление такое ,что эти гниды ищут предел терпенья народного.По чьему-то указанию.Потому что самостоятельно/от себя/ , даже обмороженный идиот вслух подобного не произнесёт.И жутко становиться от осознания ,что будет ,когда ублюдки “расковыряют все болячки”.
Кудрин и Ко всех победили? https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/5/6/7686652.jpg
Кудрин ни когда и ни чего не делал на благо России. Вся его деятельность всегда была направлена на разрушение страны и на уничтожение его населения. А пенсионеры для таких как Кудрин даже не население. Они будут сокращать пенсионеров всеми доступными способами. У Кудрина не было не одной полезной для страны идеи. Он вытащил деньги из экономики и отправил в США на хранение своим хозяевам. Теперь хочет уничтожить пенсионеров, что бы сэкономить. А сэкономленные деньги тоже отправить в экономику США. Он умеет только делить и отнимать. С такими деятелями Америка без войны и затрат скоро захватит Россию. Странная политика у ВВП. С Ходорковским и Навальным ведет борьбу. От них ни вреда ни пользы. Обычные маргиналы. А истинных врагов России (Кудрина, Шувалова, Дворковича и т.д.) пригревает и слушает.
Тут не понятно, что это? Либо поппулизм, либо глупость, дело в том, что такая стратегия вредна для будущего экономики. Вот, что об этом думает замглавы РАНХиГС Александр Сафонов:
“Когда чиновники в разработке будущего пенсионной системы опираются только на макроэкономические показатели, они не учитывают множество факторов, которые вернутся “бумерангом” всей стране. К примеру, для повышения пенсионного возраста нужны расчеты, на сколько повысилась продолжительность активной жизни граждан, способных работать. Иначе в итоге государство рискует получить огромное количество “латентных пенсионеров” – людей, которые тянут с оформлением инвалидности до последнего ради работы. Таких расчетов в России никто не проводил.
Кроме того, никто не исследовал, какова будет потеря фонда рабочего времени при повышении возраста выхода на пенсию. Нет даже приблизительных данных, в какие суммы государству выльется оплата больничных листов пожилым людям из-за имеющихся у них хронических заболеваний. С повышением трудового возраста до 65 лет экономика неизбежно потеряет немалые средства только на этом показателе”, – отмечает специалист.
Сегодня глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР), бывший министр финансов Алексей Кудрин в стратегии развития России до 2035 года предложил сократить число пенсионеров на девять процентов, или на 3,87 миллиона человек. По его мнению, в обществе сохраняется значительный запрос на государственное пенсионное обеспечение, однако размер пенсии обеспечивает лишь минимальный стандарт выживания. Сократить число получателей он планирует повышения возраста выхода на заслуженный отдых: для женщин — до 63 лет, для мужчин — до 65 лет (с шагом на полгода начиная с 2019-го). Также, по его мнению, ужесточить условия получения пенсий. Минимальный стаж, необходимый для получения выплат от государства, необходимо поднять до 20 лет (сейчас он постепенно повышается до 15 лет).
“Финансисты, оглядываясь на репрессии пенсионерам, не учитывают множество факторов. Если экономика не растет быстрыми темпами, то говорить о новых рабочих местах не приходится, а значит, повышение пенсионного возраста повлечет рост безработицы. Хотя сегодня заявлено, что рынок адаптировался к новым реалиям, это не совсем так. Он адаптировался путем снижения зарплат, избыток рабочей силы даст повышение числа получателей пособий по безработице, что опять-таки бьет по бюджету”, – считает эксперт.
Предложения Кудрина могут принести больше вреда, чем пользы
Помимо прочего, ЦСР предлагает повысить минимальное количество пенсионных баллов до 52, тогда как сейчас планируется поднять порог до 30 к 2025 году. Социальную пенсию, которая полагается тем, кто не смог заработать на страховую, по мнению Кудрина, надо назначать только с 68 лет. Сегодня она начисляется женщинам с 60 лет и мужчинам с 65.
Вопрос повышения пенсионного возраста поднимается в России регулярно, однако окончательного решения власти принять не могут. В 2015 году в России средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России составила 66 лет, женщин — 77 лет. Мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55. При этом имеющаяся “балльная” система позволяет отодвинуть возраст получения пенсии, если стаж человека небольшой, а выплаты государству были минимальны или отсутствовали.
“Пенсионная система в РФ устроена так, что чем больше ты проработал, тем больше государство тебе должно. Повышая пенсионный возраст, государство через пять лет обязано будет уже новым пенсионерам платить существенно больше, чем нынешним. Где брать эти деньги, никто сказать не может. Получается, любые предложения повысить возраст выхода на пенсию несут в себе массу рисков, ответить на которые государству сегодня нечем.
При этом Пенсионный фонд уже рапортует: к 2030 году вовремя не получат пенсии из-за того, что не оформляли налоговые отношения с государством, порядка 15 процентов россиян. То есть существующая система уже позволяет корректировать возраст выхода на пенсию, смысл ее расшатывать кардинальными изменениями не просматривается.
Еще один нюанс – психологический. Отодвигая срок получения пенсии до 65-68 лет, государство делает для населения момент его наступления весьма призрачным. Огромна вероятность того, что многие просто решат не играть с государством в “его” игры и не делать отчисления в пенсионный фонд, предпочитая получить “серым” или “черным” налом деньги здесь и сейчас. Как в этом случае поступит Пенсионный фонд, вынужденный выполнять обязательства из средств, которые поступают в реальном времени. Все вышеупомянутые риски – реальность, которую надо учитывать, предлагая даже самые незначительные реформы”
Как уже эта братва вместе с их главарем достала!!!
Если в стране нет экономики никакие примочки не помогут. Вообще странно получается: управляющие экономикой есть, а экономики нет, чем же они тогда управляют? Наше материальное благополучие и материальное благополучие будущих пенсионеров мало зависят от пенсионных накоплений, а зависят от мировой цены на энергоносители и от квалификации и жадности наших управляющих, ну и конечно от личной предприимчивости, мировоззрения и везения.
Правильно сказали про Кудрина Делягин и другие известные экономисты -Кудрин -обычный Бухгалтер и весь принцип его экономики -это бухгалтерия удушения по принципу -чем больше удушить народ, тем меньше ему будет нужно!.