Семен Буденный – недооцененный военачальник двух войн
Источник: http://www.sovinformburo.com/ В 1935 году для личного состава Красной Армии были введены персональные воинские звания, высшим из которых стало Маршал Советского Союза. Первыми этой чести удостоились пять военачальников, среди которых оказался Семен Михайлович Буденный… В 1930-е годы об этом человеке слагали легенды и песни, его именем называли улицы и города, в нем видели подлинного самородка, «мужицкого» полководца и отца большевистской конницы, во главе которой он сокрушил белогвардейские армии генералов Деникина и Врангеля. За рубежом же Буденного называли «Красным Мюратом». «ТАК ПРОХОДИТ ЗЕМНАЯ СЛАВА…» Прошли десятилетия, и вместе с развенчанием культа личности Сталина началось переосмысление многих событий недавней истории. Оценка деятельности вчерашних героев поменялась кардинальным образом. Нет, Буденного не понизили в звании, как некогда маршала Кулика; Семен Михайлович не был обделен, подобно Георгию Константиновичу Жукову, вниманием прессы и руководства страны. Однако в послевоенный период на уровне массового сознания начало формироваться представление о...
Читать далее 2687 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Семен Буденный является недооцененным военачальником, который сыграл значительную роль в гражданской и мировой войнах.
2. В 1930-е годы его изображали как героя, но с развенчанием культа личности Сталина его образ существенно изменился, и его достижения стали умаляться.
3. Буденного обвиняют в непрофессионализме и провалах, особенно в случае с походом на Варшаву в 1920 году, но эти обвинения зачастую переусложнены или необоснованны.
4. Он оказал значительное влияние на формирование и победы Красной Армии в гражданской войне, его действия спасали ситуации, когда другие командиры проявляли нерешительность.
5. Несмотря на критику, Буденный понимал необходимость сохранения конницы и ее роль в современных войнах, что впоследствии подтвердилось на полях Великой Отечественной.
6. В годы войны он занимал важные командные должности и предлагал рациональные решения, которые иногда игнорировались высшим руководством, что приводило к катастрофам на фронте.
Вывод:
Автор делает вывод, что Семен Буденный действительно был значимым военачальником, чьи стратегические замыслы и действия нередко недооценивались и неправильно интерпретировались в истории. Его вклад в победы Красной Армии не следует умалять, и его профессиональные качества как военного стратегa заслуживают более объективного анализа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, так как учитывают как достижения, так и недостатки Буденного, избегая тенденциозного подхода. Однако, идеализировать его деятельность и полностью игнорировать случаи его ошибок также нецелесообразно. Важно понимать, что оценка исторических фигур всегда будет многогранной и меняющейся в зависимости от времени и контекста.
1. Семен Буденный является недооцененным военачальником, который сыграл значительную роль в гражданской и мировой войнах.
2. В 1930-е годы его изображали как героя, но с развенчанием культа личности Сталина его образ существенно изменился, и его достижения стали умаляться.
3. Буденного обвиняют в непрофессионализме и провалах, особенно в случае с походом на Варшаву в 1920 году, но эти обвинения зачастую переусложнены или необоснованны.
4. Он оказал значительное влияние на формирование и победы Красной Армии в гражданской войне, его действия спасали ситуации, когда другие командиры проявляли нерешительность.
5. Несмотря на критику, Буденный понимал необходимость сохранения конницы и ее роль в современных войнах, что впоследствии подтвердилось на полях Великой Отечественной.
6. В годы войны он занимал важные командные должности и предлагал рациональные решения, которые иногда игнорировались высшим руководством, что приводило к катастрофам на фронте.
Вывод:
Автор делает вывод, что Семен Буденный действительно был значимым военачальником, чьи стратегические замыслы и действия нередко недооценивались и неправильно интерпретировались в истории. Его вклад в победы Красной Армии не следует умалять, и его профессиональные качества как военного стратегa заслуживают более объективного анализа.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, так как учитывают как достижения, так и недостатки Буденного, избегая тенденциозного подхода. Однако, идеализировать его деятельность и полностью игнорировать случаи его ошибок также нецелесообразно. Важно понимать, что оценка исторических фигур всегда будет многогранной и меняющейся в зависимости от времени и контекста.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/79011
Поделиться:
Записи на схожие темы
Буденый это тот кто воевал со СВОИМ НАРОДОМ.
Часто безоружными крестьянами.
Всех таких Хироев Сталин потом зачищал.
Как раз наоборот,Сталин на таких и опирался.Ворошилов,Буденный и другие русские полководцы не дали зачистить Русь.Того же Буденного несколько раз пытались снять за якобы погромы еврейских местечек,хотя громили то в основном богатеньких,и это описывали большинство наших белоэмигрантов,тот же Р.Гуль например.Он то уж точно не был масоном как адмирал Октябрьский,потому и выставлен в изторрии как глуповатый рубака.
Чурбан-ты называешь своим народом тех кто хрустел французской булочкой и хотел продолжения вакханалии Романовых и Западных монополий в РОССИИ?(((Белые действовали на своей территории как акупанты иноземцы особенно жестокостью отличались казаки.Ты не видел фоток с какой жестокостью они расправлялись с пленными?.А ведь красные по первому разу отпускали под честное слово?ТЫ или д у р а к или просто враг
Большая часть побед 1-й конной армии в гражданской войне приписана Будённым в 30-е годы за счёт побед 2-й конной армии под командованием Ф.К Миронова. Во время ВОВ Будённый потерял свой резервный фронт и штаб фронта при обороне Москвы в 1941 году, в 1942 году своими бездарными действиями сдал немцам Крым.
Не читай троцкистов и массонов.Буденый грамотно управлял фронтом,за что и был снят по навету троцкистов,потому как надо было страну сдать.Но немцы надорвались,хотя и захватили из за таких как Октябрьский всю украину и почти весь кавказ.Почитай мемуары критично,и поймешь кто чего стоил.А повторять дешевую пропаганду своими словами,только показывать свою серость.)
вы правы..Это он рекомендовал поставить тяжелую артиллерию на конную тягу,он и Ворошилов ещё..но троцкисты типа Жукова крутили пальцем у виска ИТОГ вся тяжелая артиллерия на мех тяге в начале воны потеряна на конной дошла до Москвы,целая.Вот Жуков-это посредственность..нет его нельзя назвать предателем или плохим командиров он просто негодяй..ему дивизией командовать это да..Конев-замполит.и то справллся лучше Жукова.
на счет Думенко по мемуарам Врангеля он погиб в бою..на счет Миронова ..о нём пишет сам врангель -если бы не он там трындец..На счет Буденного-это реально русский военный гений как и Тимошенко.Заслуга Будёного очень большая ..Надо вам напомнить что у него был огромный авторитет среди военных..и те даже бегали к нему жаловаться на несправедливость высшей власти.Жуков мародер и негодяй по сравнению с ним мелочь пузатая.Эта м р а з ь нам устроили 41 год Хрущёв его отмазал,не огласив выводы комиссии покровского..Теперь на счет Окружения Киева ,Будёный настаивал на выводе войск..но Кирпонос-угодливо пообщеал Сталину что Киев отстоим..Сталин сразу снял Буденого с должности и на его место поставил Кирпоноса..а тот все слили бросив управление войсками и подумывал сбежать в плен к немцам.
Жуков такая же бездарность, политикан от вс, и троцкист: он ведь поднял до небес Хруща в 1953 и спас его в 1957 году. Историю гражданской войны и ВОВ вы не знаете. В тридцатых годах сын Миронова подавал в суд на Будённого, по присвоению заслуг Ф.К. Миронова, и выиграл его. Миронов никогда троцкистом не был; патриотом России-да, чем он и доказал в русскояпонской войне, в первой мировой и гражданской. Орден красного знамени №3 и почётное революционное оружие.