1916г – максимум заказов на безделушки Фаберже, стоящие целые состояния. 2016г – российская псевдоэлита ведёт себя так же
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/bdb75834-4aff-4380-9421-21752a5a62f9_w1023_r1_s.jpg?itok=o0qGPip4 Историк Андрей Фурсов о столетии Февральской революции и о том, почему «океан русской жизни» смыл «февралистов-краснобаев» «Если бы царь вместо того, чтобы подписывать отречение, кликнул бы казаков, на этом бы все и кончилось, — размышляет в интервью «БИЗНЕС Online» историк и социальный философ Андрей Фурсов. По его мнению, социальная революция в России была неизбежной, но именно февралисты открыли кладезь бездны, а сам переворот стал результатом четырех заговоров, за которые многие заговорщики расплатились своими жизнями. — Андрей Ильич, революция февраля 1917 года случилась в силу естественных исторических причин? Или это часовой механизм бомбы, приведенный в действие чьей-то умелой рукой? — На протяжении всего XIX века Россия шла к социальной революции. Самодержавно-крепостнический режим вступил в кризисную полосу, и этот кризис усиливался и усугублялся тем, что Россия интегрировалась в мировую капиталистическую систему. Причем после поражения в Крымской войне Российская...
Читать далее 6836 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи (с точки зрения автора):
1. Социальная революция в России в начале XX века была неизбежной из-за глубокого кризиса самодержавно-крепостнического режима.
2. Февральская революция 1917 года стала результатом нескольких заговоров, связанных с буржуазией, социалистами и британскими интересами.
3. Николай II мог бы предотвратить революцию, если бы не отрекся от престола и использовал силу для ареста заговорщиков.
4. Повышение патриотизма перед Первой мировой войной не могло надолго скрыть кризис в стране, который взорвался войной.
5. Февралисты не смогли удержать власть, так как не понимали настоящих процессов в русской жизни и были изолированны от народа.
6. Коммунистическая революция стала реакцией на отторжение народом устаревших элит и предложила новые идеи, которые оказались более понятными для русского крестьянства.
7. Внешние силы, в том числе Британия и США, играли значительную роль в развале российской империи.
Вывод: Автор приходит к выводу, что Февральская революция 1917 года была результатом сложного сплетения внутренних и внешних факторов. Она была вызвана кризисом самодержавия и недостаточной готовностью «февралистов» понимать и отвечать на нужды народа. Революция, по мнению автора, открыла путь для большевиков, которые, несмотря на свою неуместность в русской культурной традиции, смогли найти поддержку среди народа, что свидетельствует о глубоких социокультурных разрывах в обществе.
Вывод редакции: Статья содержит конспирологические элементы и выводы, которые не учитывают многослойность исторических процессов, произошедших в России в ХХ веке. Тезисы автора отражают определённую точку зрения, свойственную пророссийским подходам, которые акцентируют внимание на роли внутренних заговоров и скрытых интересов иностранных держав, что может упрощать понимание гораздо более сложной истории. Таким образом, утверждения автора не всегда соответствуют современным историческим исследованиям, которые подчеркивают разнообразие мнений и факторов, способствовавших к революционным событиям.
Редактор: mini4o
1. Социальная революция в России в начале XX века была неизбежной из-за глубокого кризиса самодержавно-крепостнического режима.
2. Февральская революция 1917 года стала результатом нескольких заговоров, связанных с буржуазией, социалистами и британскими интересами.
3. Николай II мог бы предотвратить революцию, если бы не отрекся от престола и использовал силу для ареста заговорщиков.
4. Повышение патриотизма перед Первой мировой войной не могло надолго скрыть кризис в стране, который взорвался войной.
5. Февралисты не смогли удержать власть, так как не понимали настоящих процессов в русской жизни и были изолированны от народа.
6. Коммунистическая революция стала реакцией на отторжение народом устаревших элит и предложила новые идеи, которые оказались более понятными для русского крестьянства.
7. Внешние силы, в том числе Британия и США, играли значительную роль в развале российской империи.
Вывод: Автор приходит к выводу, что Февральская революция 1917 года была результатом сложного сплетения внутренних и внешних факторов. Она была вызвана кризисом самодержавия и недостаточной готовностью «февралистов» понимать и отвечать на нужды народа. Революция, по мнению автора, открыла путь для большевиков, которые, несмотря на свою неуместность в русской культурной традиции, смогли найти поддержку среди народа, что свидетельствует о глубоких социокультурных разрывах в обществе.
Вывод редакции: Статья содержит конспирологические элементы и выводы, которые не учитывают многослойность исторических процессов, произошедших в России в ХХ веке. Тезисы автора отражают определённую точку зрения, свойственную пророссийским подходам, которые акцентируют внимание на роли внутренних заговоров и скрытых интересов иностранных держав, что может упрощать понимание гораздо более сложной истории. Таким образом, утверждения автора не всегда соответствуют современным историческим исследованиям, которые подчеркивают разнообразие мнений и факторов, способствовавших к революционным событиям.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Стратег который не понимает роль Сталина и высших сил в русской истории. Не революционеры случайно спасли Российскую империю, а Сталин и ещё несколько людей смогли перехватить управление над важной, очень дорогой частью проекта постоения нового мирового порядка и уничтожения русского народа. А СССР на несколько десятилетий стал суверенной от избранных страной, на всех уровнях власти, концептуальная власть немного не дотягивала, несмотря на наличие избранных.
Суверенный не значит независимый.Суверенной является сейчас Россия,а СССР до смерти Сталина был НЕЗАВИСИМЫМ.