Способен ли Володин В.В. обеспечить соблюдение регламента депутатами Госдумы?
Источник: Партия Великое Отечество Партия Великое Отчество внимательно следит за качеством работы органов государственной власти. И нам неоднократно удавалось заставить их публично признавать нарушение действующего законодательства. Так, 16 февраля 2017 года член ПВО Роман Пак, через суд призывающий Правительство и Госдуму РФ нести ответственность за установленный в законе «О бюджете» порог инфляции, заставил органы госвласти во всеуслышание заявить, что в нашей стране инфляция неконтролируема и никто не несет за нёё ответственность. Ранее ПВО заставила суд признать, что законы, регулирующие процедуру проведения выборных кампаний у нас в стране, открыто делят граждан России на «первый» и «второй» сорт, отказывая последним во всей полноте реализации выборных прав. И вот очередной случай. Следя за деятельностью Государственной Думы седьмого созыва, получившей мандат народного доверия по итогам выборов 18 сентября 2016 года, мы пришли к неутешительному выводу: высший законодательный орган страны нарушает собою же установленные законы и правила. https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/02/809x540x1_e42250af-1.jpg.pagespeed.ic.9Jk2hhHIu6.jpg...
Читать далее 1808 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Партия Великое Отечество активно следит за работой органов государственной власти и настаивает на необходимости соблюдения законов и регламентов, принимаемых ими.
2. В результате мониторинга работы Госдумы VII созыва были выявлены многочисленные нарушения, связанные с отсутствием голосования депутатов, что негативно сказывается на законодательном процессе.
3. Депутаты являются обязанными по закону участвовать в голосованиях, но на практике многие из них игнорируют этот долг, что приводит к недопустимым последствиям и отмене большого числа законопроектов.
4. Регламент Госдумы четко устанавливает порядок голосования и варианты для выражения мнения депутатами, а отсутствие голосования рассматривается как нарушение как моральных, так и правовых норм.
5. Партия требует от спикера Госдумы Володина В.В. принять меры к ответственности депутатов, которые не голосуют, а также повторно рассмотреть отклоненные на голосованиях законопроекты.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость строгого соблюдения законов и регламентов Госдумой, указывая на системные нарушения со стороны депутатов, которые игнорируют свои обязанности. Это ведет к подрыву доверия между избирателями и их представителями, поскольку важные законопроекты остаются отклоненными или не рассмотренными.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают критическую позицию по отношению к работе Государственной Думы и указывают на нарушения, имеющие место в ее законодательной деятельности. Приведенные примеры, как законодательных инициатив, которые не были поддержаны, так и требования об ответственности депутатов, резонируют с озабоченностью о качестве работы органов власти. Основные положения статьи соответствуют действительному положению дел в отношениях между избирателями и депутатами, показывая недостаток прозрачности и ответственность в их взаимодействиях.
1. Партия Великое Отечество активно следит за работой органов государственной власти и настаивает на необходимости соблюдения законов и регламентов, принимаемых ими.
2. В результате мониторинга работы Госдумы VII созыва были выявлены многочисленные нарушения, связанные с отсутствием голосования депутатов, что негативно сказывается на законодательном процессе.
3. Депутаты являются обязанными по закону участвовать в голосованиях, но на практике многие из них игнорируют этот долг, что приводит к недопустимым последствиям и отмене большого числа законопроектов.
4. Регламент Госдумы четко устанавливает порядок голосования и варианты для выражения мнения депутатами, а отсутствие голосования рассматривается как нарушение как моральных, так и правовых норм.
5. Партия требует от спикера Госдумы Володина В.В. принять меры к ответственности депутатов, которые не голосуют, а также повторно рассмотреть отклоненные на голосованиях законопроекты.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость строгого соблюдения законов и регламентов Госдумой, указывая на системные нарушения со стороны депутатов, которые игнорируют свои обязанности. Это ведет к подрыву доверия между избирателями и их представителями, поскольку важные законопроекты остаются отклоненными или не рассмотренными.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают критическую позицию по отношению к работе Государственной Думы и указывают на нарушения, имеющие место в ее законодательной деятельности. Приведенные примеры, как законодательных инициатив, которые не были поддержаны, так и требования об ответственности депутатов, резонируют с озабоченностью о качестве работы органов власти. Основные положения статьи соответствуют действительному положению дел в отношениях между избирателями и депутатами, показывая недостаток прозрачности и ответственность в их взаимодействиях.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/75503
Поделиться:
Записи на схожие темы
только одно – лишение депутатского мандата и всех привилегий пожизнено.
только тогда задумаются.
Здравствуйте ! Вы подняли очень актуальный вопрос. По-моему в большинстве случаев на заседаниях ГД РФ не бывает объявленного перед началом заседаний количества депутатов, но тот факт, что большинство из присутствующих не принимают участие в голосовании – это издевательство и наплевательское отношение на народ, их избравший. Они не считают нужным голосовать за внесение каких-либо изменений, которые очень важны их избирателям на местах. Так они отклонили рассмотрение поправок в ст. 36 ФЗ 131 РФ Об общих принципах…, где необходимо было добавить лишь одно предложение, чтобы глава района добровольно ушедший в отставку не имеет право выставлять свою кандидатуру на выборах, назначенных в связи с его отставкой. Они отклонили инициированное Иркутскими депутатами внесение изменений, в результате глава нашего района досрочно (за шесть месяцев до окончания своего срока) подал в отставку, а через неделю зарегистрировал свою кандидатуру и вновь избран старым составом Собрания депутатов района. Эта поправка была жизненно важна нам, а депутатам видать на это наплевать, потому и не голосуют, а заседают лишь бы быстрее “прогнать” поставленные на голосование вопросы.