Схема Набиуллиной. Как Центробанк “не успевает” закрывать банки
МВД объявило в розыск бывших владельцев “Пробизнесбанка”, которые “случайно” успели сбежать с миллиардами за границу, оставив вкладчиков и компании, державшие деньги в банке, у разбитого корыта. Поможет ли это вернуть деньги клиентам и почему регулятор медлил с его банкротством, выяснял Лайф. “Пройдена половина пути по оздоровлению банковского сектора”, — объявила на прошлой неделе глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Иными словами, в ближайшие годы нас ждёт ещё около 300 отозванных лицензий и сотни миллиардов государственных рублей, потраченных на латание дыр, которые внезапно появляются в балансах банков-банкротов, как раз перед введением временной администрации. О том, как образуются эти дыры, можно рассмотреть на примере отзыва лицензии у “Пробизнесбанка” — на днях его акционеров следователи объявили в федеральный розыск. Рядом с ЦБ Бывшие владельцы “Пробизнесбанка” — основного банка финансовой группы “Лайф” — Сергей Леонтьев и Александр Железняк всегда были близки руководству Центробанка. После кризиса 2008 года регулятор...
Читать далее 950 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Недавний случай с Пробизнесбанком подчеркивает, что Центробанк неэффективно справляется с банковским кризисом и несвоевременно закрывает проблемные банки.
2. Бывшие владельцы Пробизнесбанка, близкие к руководству Центробанка, успели сбежать за границу с миллиардами рублей, оставив вкладчиков и предприятия без средств.
3. Проблемы банка были известны, но регулятор не принял меры вовремя, что приводит к утечкам финансовых ресурсов и ущербу для государства.
4. Специальные операции по санации банков неэффективны и часто приводят к распилам бюджетных средств, выделяемых регулятором.
5. Банк продолжал выдавать необеспеченные кредиты, а средства выводились на офшорные счета, что указывает на коррумпированность и недостаточную работу контролирующих органов.
6. Власти не могут эффективно привлечь к ответственности виновных в подобных схемах, и это создает приток новых случаев финансовых преступлений.
Вывод: Статья подчеркивает системные недостатки в работе Центробанка, указывая на необходимость более жесткого контроля и предотвращения финансовых махинаций. История с Пробизнесбанком служит примером того, как финансовые структуры обманывают вкладчиков и как высокопрофильные бенефициары избегают наказания.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел в российской банковской системе. Проблемы с ликвидацией банков, утечка средств, близость владельцев к регуляторам и отсутствие ответственности за финансовые преступления являются реальными явлениями. Эта статья поднимает важные вопросы о прозрачности и эффективности работы финансовых регуляторов в стране.
Редактор: mini4o
1. Недавний случай с Пробизнесбанком подчеркивает, что Центробанк неэффективно справляется с банковским кризисом и несвоевременно закрывает проблемные банки.
2. Бывшие владельцы Пробизнесбанка, близкие к руководству Центробанка, успели сбежать за границу с миллиардами рублей, оставив вкладчиков и предприятия без средств.
3. Проблемы банка были известны, но регулятор не принял меры вовремя, что приводит к утечкам финансовых ресурсов и ущербу для государства.
4. Специальные операции по санации банков неэффективны и часто приводят к распилам бюджетных средств, выделяемых регулятором.
5. Банк продолжал выдавать необеспеченные кредиты, а средства выводились на офшорные счета, что указывает на коррумпированность и недостаточную работу контролирующих органов.
6. Власти не могут эффективно привлечь к ответственности виновных в подобных схемах, и это создает приток новых случаев финансовых преступлений.
Вывод: Статья подчеркивает системные недостатки в работе Центробанка, указывая на необходимость более жесткого контроля и предотвращения финансовых махинаций. История с Пробизнесбанком служит примером того, как финансовые структуры обманывают вкладчиков и как высокопрофильные бенефициары избегают наказания.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают действительное положение дел в российской банковской системе. Проблемы с ликвидацией банков, утечка средств, близость владельцев к регуляторам и отсутствие ответственности за финансовые преступления являются реальными явлениями. Эта статья поднимает важные вопросы о прозрачности и эффективности работы финансовых регуляторов в стране.
Источник: http://pravosudija.net/article/shema-nabiullinoy-kak-centrobank-ne-uspevaet-zakryvat-banki
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вот и финита ля комедия!
Иметь ТАКИЕ БАНКИ -это значит быть ПОСЛЕДНИМИ ЛОШАРАМИ!!
Бабло собирается со всего населения страны -пудрят мозги, про ипотеки, кредиты -долговые обязательства -доверчивым овечкам -Те несут бабло -как пчёлки несут в улей мёд – -
А нелюдь ждет в банке,когда бабла будет достаточно чтоб свалить к себе на острова с кучей бабла -оставив овечек -пчёлок ох*у***ть…и искать обидчиков -Но самое забавное что никто не знает правил банковских игр,кроме самих посвящённых в эти правила,то есть те же паразиты -банкиры и знают все подводные камни в этих играх -Овцы и пчёлки просто в стороне! Их задача отдать жизнь здоровье на добычу “мёда” и доставку его в улей (банк) -И все! НАХ ВСЕ!! – дАЛЬШЕ ИДЕТ ИГРА “ПОСВЯЩЁННЫХ”
Эх – - Люди Люди – - Добровольно согласились стать товаром!!
Легко можно было бы навести порядок в финансовой и банковской системе страны: – Вернуть советскую, рациональную финансовую и банковскую систему. Но, финансовые мошенники никогда не пойдут на это, на то они и мошенники!
Паразитической гнилью поражены, практически, все структуры государственной власти, а Геракла в нашей стране нет и некому полностью очистить “Авгиевы конюшни” от паразитической нечисти.
Ребята из следственного комитета, отрубают паразитической гидре одну голову, а на её месте вырастают несколько ядовитых голов.
А чё Геракла вспомнил?) Фуфло, оно и тогда и сейчас. Дело в другом, вывоз средств мало затрагивает внутреннюю экономику, т.к. мир один типо экономика одна (мировая), тон эй задают РЕАЛЬНЫЕ ресурсы, коих у нас намеренно. Заметь, там, вне России хоть по банкнотам ходи, богаче, сытнее люди не станут, т.к.подкрепления их банкнотам не будет, т.е. это неслыханная инфляция, которая побудить людей перейти к натуре к барьеру, что и следовало ожидать)
У меня есть версия, что закрытие всех банков (а их закрыли за последние годы сотни, если не тысячи) происходит по заявке самих банкиров – хозяев банков.
Когда банкир решает, что у него на счетах достаточно денег, чтобы свалить из страны, то он договаривается с Набиуллиной, чтобы его банк закрыли.
Банк закрывают, Набиуллина получает откат в несколько миллионов долларов, а основную массу денег банкир переводит в наличные и ворует их.
И самое главное – при такой схеме никто его в тюрьму не садит, т.к. кроме клиентов банков, все остальные “в шоколаде”.
Наших туристов за границей пруд пруди… и что, какая-то проблема утопить ворюгу в вонючей луже?.. а потом сообщить громко по ящику?..
Сегодня доллар скакнул вверх после заявления Орешкина, что прав-ву невыгоден крепкий рубль!
Когда уже нажрутся…
Разворашили “напарники” Центробанк и Сбербанк банковскую систему, устаканиться ли теперь? Недобросовестная конкуренция у Сбербанка. Где-то в регионе(городе)есть местный развивающийся банк (к примеру)с обширной сетью фелиалов и почти все юр фирмы у них. Очень легко стало конкурировать Сберу дав сигнал об отзыве ненужных на их взгляд банков.
И как остальные будут себя вести видя как “финансовые сети” с соседями рейдруствуют? Не справедливость(в башке рыбы)вызывает “ответку” в оставшейся части рыбы.
Набиуллина при всём её уме, хватке никогда не внушала мне чувства доверия, т.к. она из тех, кто, как говорится, и нашим и вашим. Т.е. автор правильно полагает, допускает причастность Набиуллиной в экономической диверсии. Это будет продолжаться до тех пор, пока не изменится статус ЦБ в пользу России путём внесения коррективки в Конституцию РФ.
Сталина на них нехватает, продали они душу свою. хрен с ними . они ускоряют свою смерть, они уже незнают как унизить народ. Ещё немного и ……
Вот вам и Эльвира Сахипжоповна Наебулина. Посмотрим, что пахан в своё оправдание говорить будет.