Над пропастью во лжи…
http://img12.nnm.me/9/e/a/e/a/d500acbe797c8a576341485188d.jpg Ты помнишь, как все начиналось? Как дружно рубили канаты? Справились, отрубили. Ломанулись в Европу, ожидая несметные блага, и опьянённые перспективами, ослепли на оба глаза. Растеряв по пути остатки разума.Кратчайший экскурс в историю. Страны Прибалтики, бывшие некогда самыми эксклюзивными нашими республиками, (а как же – витрина социализма!), получили в свое время государственность из рук России. Как это метко отметил в FB Veikko Korhonen из города Oulu (Финляндия): Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства). Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства). Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России. На момент распада СССР три прибалтийские республики имели развитие промышленности и инфраструктуры в разы лучшее, чем в РСФСР! В 1990 гому Литва имела производство на душу населения 13 тыс. долларов в год, а потребление – 23,3 тыс. долларов. Латвия производила на душу населения 16, 5 тыс. долларов в год, а потребляла 26,9 тыс. долларов. С Эстонией аналогично – производила 15,8 тыс. долларов, а кушала на...
Читать далее 906 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Прибалтийские республики получили государственность и развитие от России, и благодаря этому до распада СССР имели более высокие экономические показатели, чем РСФСР.
2. При выходе из СССР страны Прибалтики не только не были обременены долгами, но и получили возможность строить независимую жизнь.
3. Опьяненные перспективами, прибалты не смогли адекватно оценить последствия перехода к капитализму, полагаясь на иностранные инвестиции.
4. После финансового кризиса 2008-2012 годов экономики стран Балтии потеряли значительные объемы производства, что привело к демографической катастрофе.
5. Эмиграция активного и трудоспособного населения из Прибалтики становится все более распространенной, а качество жизни в этих странах заметно снизилось.
6. Прибалтийские государства продолжают обвинять Россию, однако сами пользуются экономическими связями с ней.
7. Россия может более не поддерживать прибалтийские республики экономически, подчеркивая независимость, а также отсутствие необходимости в поддержке стран, враждующих с ней.
Вывод: Статья акцентирует внимание на том, что страны Прибалтики, имея историческое благо развития от России, оказались в сложной экономической и демографической ситуации, вследствие своего некритического подхода к иностранным инвестициям и самоизоляции. При этом автор выражает надежду, что реальная жизнь заставит их переосмыслить отношения с Россией и свои амбиции.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его точку зрения, которая довольно сильно противоречит общепринятому мнению и фактическому положению дел в странах Балтии. Хотя в истории действительно присутствуют моменты, когда эти республики получали поддержку от России, текущие экономические реалии являются результатом множества факторов, включая глобальные экономические тенденции и внутреннюю политику. Важно учитывать, что страны Балтии, несмотря на сложности, продолжают активно развиваться в рамках Европейского Союза, что расходится с пессимистичными прогнозами автора.
Редактор: mini4o
1. Прибалтийские республики получили государственность и развитие от России, и благодаря этому до распада СССР имели более высокие экономические показатели, чем РСФСР.
2. При выходе из СССР страны Прибалтики не только не были обременены долгами, но и получили возможность строить независимую жизнь.
3. Опьяненные перспективами, прибалты не смогли адекватно оценить последствия перехода к капитализму, полагаясь на иностранные инвестиции.
4. После финансового кризиса 2008-2012 годов экономики стран Балтии потеряли значительные объемы производства, что привело к демографической катастрофе.
5. Эмиграция активного и трудоспособного населения из Прибалтики становится все более распространенной, а качество жизни в этих странах заметно снизилось.
6. Прибалтийские государства продолжают обвинять Россию, однако сами пользуются экономическими связями с ней.
7. Россия может более не поддерживать прибалтийские республики экономически, подчеркивая независимость, а также отсутствие необходимости в поддержке стран, враждующих с ней.
Вывод: Статья акцентирует внимание на том, что страны Прибалтики, имея историческое благо развития от России, оказались в сложной экономической и демографической ситуации, вследствие своего некритического подхода к иностранным инвестициям и самоизоляции. При этом автор выражает надежду, что реальная жизнь заставит их переосмыслить отношения с Россией и свои амбиции.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его точку зрения, которая довольно сильно противоречит общепринятому мнению и фактическому положению дел в странах Балтии. Хотя в истории действительно присутствуют моменты, когда эти республики получали поддержку от России, текущие экономические реалии являются результатом множества факторов, включая глобальные экономические тенденции и внутреннюю политику. Важно учитывать, что страны Балтии, несмотря на сложности, продолжают активно развиваться в рамках Европейского Союза, что расходится с пессимистичными прогнозами автора.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А мы разве поблагодарили свою страну СССР, когла ломанулись на запад?
Вы это о себе?
А разве это не про Россию. Те же проблемы,сознательное разрушение производств руками наших врагов-правителей в угоду америке, спад рождаемости повальное властное воровство, для которых должно быть одно лекарство – стенка. Только в 90х страна потеряла больше чем в ВОВ. Потеря населения, по прогнозам Хазин.ру, порядка 70-80 миллионов человек. Получается при содействии наших правителей – врагов России, начиная от Горбатого и по нынешнее время, мы за все годы новой СМУТЫ, пережили 3 (три) ВОВ.
Все правильно сказал, идем тем же путем! И если в корне не сменить курс нашего Правительства, то тоже будем в Красной книге, одной ногой уже там!
А за что благодарить СССР русскому? За коммунистическое ярмо, когда русские должны были толькотработать, молчать и кормить всех, начиная от Украины и кончая Африкой и Азией?
За то что из отсталой аграрной страны лизавшей жопу Антанте Россия превратилась в индустриальную сверх державу.
..это Антанта к нам в ноги падала..просила спасти в 1916-м,когда совсем плохи были их дела…спасли..,а они себе лавры победителей и забрали…
Россия ВЫИГРЫВАЛА в 1-й мировой.
И сверхдержавой БЫЛА.
А вот коммукнисты ее загнали в ЖОПУ.
В кровавую кашу.
И ВЕРНУТЬ себе сверхдержавность смогли им ВОПРЕКИ.
Кстати Россия проиграла 1 Мировую и коммунисты здесь не при чём,скажите спасибо Керенскому.
МИР с немцами подписал коммунист Троцкий.
А его друг коммунист Ленин так от НЕМЦЕВ и приехал чтоб Россия ПРОИГРАЛА.
Керенский тоже мудила был ЗАПАДОМ куплен.
Но в проигрыше в 1-й мировой его роль косвенная.
Его задача была вовремя удрать и оставить страну БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ.
За то,что показано народу Сталиным как жить по человечески,как возможно сплотившись отстоять Родину,восстановить страну в рекордные сроки и ежегодно снижать цены,что непостижимо для западников.
Сталин жил по человечески?
Этот Бакинский разбойник и убийца по кличке Коба?
Вы знаете что с его семьей случилось?
Себе такого мужа ЖЕЛАЕТЕ?
Люся ДУМАЙТЕ Вы это УМЕЕТЕ.
Сталин был грузин,бакинским разбойником он не был,он был грузинским разбойником,но не долго,ушёл в революцию.
Убогий ты сидишь перед компьютером в интернете.
Просто набери в ГУГЛЕ и почитай.
Ну нельзя быть таким тупым.
НЕЛЬЗЯ.
!!!!!!!!!!
ты не русофил,а русохоп.
Вы какой-то не Русофил а Русофоб! (И.Сталин) Я не Грузин, я Русский грузинского происхождения! И именно Сталин, поднял уровень жизни простых людей на уровень который был не досягаем ни в одной стране и если бы его не убили, то СССР была бы первой страной в Мире с 5 часовым рабочим днем!
Люся, а по какой причине вдруг пришлось ” отстоять Родину, восстановить страну в рекордные сроки”. Кто этому способствовал и допустил такое?
Забавно ваша дурь про снижене цен. При отсутствии рынка, снижение цен это не благо, а зло, так как не увеличчиват общественный продукт, а лишь его перераспределяет, не способствуя стимулированию тружеников, а наоборот сокращает стимулы. Снижение цен, особенно закупочных, отнимало доходы у сельхозпроизводителей, делало их нищими, доводоло до голода. При этом горожане. потреблявшие их продукты, немного выигрывали, но настолько незначительно, что кроме ожиданий подачки от вождя для его престижа, больше никакую стимулирующую функцию не выполняло. Весь сталинский социализм в натуре воспроизведен ныне в КНДР. Желающие в нем пожить, линяйте в Северную Корею. Строить этот социализм там уже не надо: он давно построен по образцу и подобию сралинского.
То, что Сталину удалось доброго сделать…ему ПОЗВОЛИЛИ это сделать и даже способствовали воссстановлению, ибо при Сталине и далее жили пятилетками, а ОНИ, паразиты, планируют свои пакости 50-летиями и тысячелетиями…и , как видим, планы их осуществляются…мы усиленно строили Днепрогэсы, Братские ГЭСы, тяжёлую промышленность, БАМы – ДЛЯ НИХ, паразитов…нас использовали и бросили за ненадобностью, раздав фантики в виде ваучеров и просто посмеявшихся над нами…Всё ИМИ продумано, предусмотрено, спланировано ещё на тысячу лет вперёд…к сожалению…
Ответить
Ну с Украиной все-таки чуть другая ситуация была тогда ввп/потребление почти в ноль выходило. Плюс ко всему сколько украинцев уехали строить БАМ или поднимать целину. Это я так, просто из чувства справедливости, а не для того чтобы майдаунов обелить.
Вся страна принимала участие в гигантских стройках, так на Украине появились ДнепроГЭС, ХТЗ, в РФ “Магнитка”, список очень большой по всем союзным республикам.
Вся страна на севера ехала за”длинным” рублем…
А сколько?
И кто отстроил РУИНЫ в которые Украину превратили бандеровцы и Европа?
Если САМИ украинцы то почему сегодня САМИ могут только скакать и разрушать?
А если РУССКИЕ все отстроили украинцам то тогда все логично.
САМИ не могут нихрена.
Русские это любые национальности работающие на Москву и служащие РОССИИ.
Россию в те годы называли СССР
Никто не виноват в безответственной политике этих квазигосударств, кроме них самих. А что касается СССР, так РСФСР кормила все республики без исключения. Иногда к ней присоединялись Азербайджанская ССР, иногда Туркменская ССР, но Россия всегда была основной “кормилицей” “братских республик”!
Я так думаю что эти вши еще долго будут паразитировать на теле евросоюза. Но все равно когда то устав чесатся, европа проведет дезинфекцию. Да, хотелось бы уточнить что вши эти не по голове ползают. Они вши то лобковые!!!
Украину им в помощь
Да,да Сергей. Разрушенные, во время Великой Отечестсвенной, Украина и Беларусь получили из союзного бюджета гораздо больше. Посмотрите послевоенную хронику и человеку думающему станет всё понятно.
Нам бы сейчас Косыгина в Премьеры.А не долларовых спекулянтов Кудриных.
Косыгина, ну-ну. Развал экономики СССР с его хозрасчёта и начался.
Также эта реформа известна, как «Реформа Либермана»! Правильно говорите, это начало конца СССР!
Никакого разделения по народному и этническому признаку,никаких республик,только регионы и области в будущей Великой России!
А Р.Кадыров знает?
Знает и СОГЛАСЕН.
Непонятно:а чего Россия должна “подождать”?Пока нищие прибалты с обрушенной экономикой прозреют и,рыдая,попросятся обратно?Вместе с кастрюлеголовыми “небратьями”.Да,весь бюджет ЕС,совокупно с американским,не потянет восстановление их экономик!Что уж говорить о российском бюджете:ему бы своих “чубайсов” накормить,с”крымнашем”разобраться,да смуглым сирийским”друзьям”помочь(опять,вон,Пальмиру проссали).
Непонятно тем,кто дальше своих границ не соображает.Главное что Путин соображает намно-о-о-го дальше,вон как паразиты во всём мире заверещали,достал однако этих идиотов!
Не жалею, не зову , не плачу !
“Да,весь бюджет ЕС,совокупно с американским,не потянет восстановление их экономик!” – тот кто руководит этим бюджетом, совсем и не подумает их тянуть, потому как у него совершенно противоположные цели.
Некоторые говорят, что СССР помогал другим странам, поднимал свои окраины лучше центра. С буржуазной точки зрения, это не правильно. Но вот если смотреть с точки единого социалистического государства и с демографической точки зрения, то это совершенно правильно. В СССР изучали демографический вопрос и пришли к выводу, чем выше интеллектуальный уровень человека в семье, тем меньше детей. Отсюда вывод: хотите заполонить страну каким-нибудь народом, не вкладывайте в их регион деньги, не развивайте промышленность и образование. У народа этого региона рождаемость будет намного выше, чем в более развитых регионах.
Помогать другим государствам надо, иначе останешься один( денег то было навалом, не то что сейчас), такова политика.
как всегда вата разсуждает о других хотя при этом у самих разруха и нищета
насчет разрухи и нищеты-это,дружище,уже по вашей части.такую республику развалили…. хотя это у вас историческое.вы и государством то никогда не были.и не будете
У каждого этноса есть эдакий собирательный образ-”лицо”-к примеру говорим “Куба”-возникает образ Фиделя с сигарой в зубах или Че(хотя он не кубинец),говорим Япония-самурай,Австралия-абориген с бумерангом,а вот ассоциацию с прибалтикой сейчас тяжело представить. Раньше-да:VEF-101,RAF,Паулс,было нечто своё-неповторимое.Сейчас наверное ассоциации с американскими танками и “негражданами”.Уродливый образ. Стоило ли обретать такую независимость? Плоды её,наверное,будут расхлёбывать многие поколения прибалтов!Впрочем каждому-своё.
!! Да всех прибалтов осталось то на два, максимум, поколения.
Не поспоришь,это истина.Таков капитализм.
Сами исходные цифры, которые автор взял за базу рассчетов, вызывают большое сомнение в их достоверности. При закрытом рынке и курсе рубля к доллару установленном правителями, а не международным рынком, судить и брать за базу его для экономических выкладок, нельзя. Понятно, что жизненный уровень в республиках Прибалтики был выше, чем в РСФСР, ещё и потому, что в основном Россия участвовала в гонке вооружений с США, беря на себя львиную долю устилий и затрат на эту деятельность. Однако, утверждать, что на каждого жителя РСФСР приходилось доходой в 11800 долларов глупо, так как реальная годовая зарплата в России в среднем не превышала 300 рублей в месяц в 1990 году, а далеко не все граждане её получали, так как не все работали: были и пенсионеры и иждивенцы больные, дети, солдаты и т. д. Даже с учетом общественных фондов потребления и расходов на вооружение, космос, инфраструктуру, среднедушевые доходы граждан РСФСР в тот же 1990 год могли быть не менее чем в два раза ниже, то есть примерно 5600 долларов США в год. Реальная цена доллара, без спекулятивных курсов, в то время примерно равна советскому рублю. Официальная стоимость доллара была принята правительством 1 доллар стоил 0,6 рубля. Однако, если судить по стоимости электроники, например, электронных часов, то в том же 1990 году импортные электронные часы, купленные в Вене за 6 долларов и ввезённые в СССР, стоили в Москве от 80 до 100 рублей. То же и с джинсами. Однако, это популярные товары для спекуляции, дававшие колосальную прибыль. Другая продукция, которой торгавал СССР примерно в среднем соответствовала цифрам стоимости в долларах.
Что говорить о прибалтике. Дай возможность россиянам выезжать на работу в ЕС, в России народу бы тоже поубавилось. Большинство населения прибывают в нищете и пособие по безработице в 500 евро кажется космосом, а зарплата в 2000 евро сказкой. Спроси у литовца или латыша, который уже работает в ЕС, хочет ли он обратно в СССР на зарплату 100 рублей, я думаю, ответ однозначный – нет.
У нас руководство пытается “дуть щеки”, но минимальная зарплата в “бедных странах” ЕС в разы выше наших средних зарплат по провинции. В России главная проблема – низкая эффективность государственного аппарата, и нежелание “верхушки” что-либо менять. Золотоордынская наследственность.
Где ещё евры заработать как не в Гейропе? Только там.