Борьба с “пропагандой исключительности”

1466 8

В Госдуме предложили ввести наказание за «пропаганду исключительности» В Госдуму внесен законопроект, предполагающий уголовную ответственность за «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности» человека или группы лиц. Документ опубликован на сайте нижней палаты парламента. Законопроектом предлагается внести изменения в ст.282 УК России (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Инициатором выступил депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов. Речь идет о «пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе», совершенной публично, с использованием СМИ или в интернете. Подобные деяния предполагается наказывать штрафом в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. Кроме того, проектом предлагается внести изменения в ч.1 ст.282 УК России — о возбуждении ненависти либо вражды....

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o
Тезисы автора: 1. В Госдуме предложен законопроект, который вводит уголовную ответственность за пропаганду исключительности и превосходства отдельных групп людей. 2. Законопроект инициирован депутатом от ЛДПР Сергеем Ивановым и предполагает изменения в статье 282 УК России. 3. Под действие нового закона попадают деяния, касающиеся превосходства или неполноценности по различным признакам, включая пол, расу и религию. 4. Штрафы за нарушения будут составлять от 100 до 300 тысяч рублей, возможны ограничения в занятии определенных должностей на срок до трех лет. 5. Предложение может столкнуться с трудностями из-за размытости формулировок, которые могут привести к неясностям в правоприменении. 6. Автор считает, что отсутствие ненависти и вражды в общественных спорах было бы полезным, даже несмотря на возможные эксцессы и последствия наказаний. Вывод: Автор статьи поддерживает инициативу по введению уголовной ответственности за пропаганду исключительности, указывая на важность защиты человеческого достоинства и уменьшения вражды в общественных дискуссиях. Вывод редакции: Тезисы автора отражают желание законодателей создать более гармоничное общество, свободное от ненависти и превосходства одних групп над другими. Однако, идея о введении уголовной ответственности за размытые формулировки может привести к злоупотреблениям и ограничению свободы слова. На данный момент в России продолжается поиск баланса между защитой граждан и свободой выражения мнений, и предложенные изменения могут вызвать общественные дебаты и протесты.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
8 Комментариев » Оставить комментарий
  • 3852 2802
    • 212 70

      Уважаемый, Олег! Так религия никогда и не была просвещением. Там неприрекаемые догмы, за которые заходить нельзя-ересь. Заниматься образованием населения церковников обязал Иван Грозный, а не они сами проявили инициативу. Нет ни одного учёного, который совершил бы открытие закончив только духовную семинарию. Всегда следует и светское образование. Следовательно, светское образование и есть основа….И по самообразованию с Вами полностью согласен: час в день всегда можно найти и пополнить свои знания(неважно в какой области,т.к. важно всё, что даёт какую-либо информацию об окружающем мире).

    • 7911 6752

      Ошибаетесь, Oleg, Пушкин о религии сказал даже очень понятно. Почитайте “Сказку о Попе и работнике Балде”…

  • 16526 10355

    Глупые депутаты! Они же уже приняли закон о неподсудности Библии, Корана, Танаха и Ганджура… А там сплошь все построено на исключительности одних над другими!

  • 12657 7282

    Борьба с ИНАКО – МЫСЛИЕМ…мыслящие и проснувшиеся не нужны…некого на колени будет ставить…

  • 8196 6798

    Оно же больше заняться не чем. Это же сейчас самая животрепещущая тема! Блин, эти депутаты, как что нибудь из носа выколупают, так хоть стой, хоть падай. А как же теперь с демократиёй? Как они будут доказывать, что она лучше всех? А партийные дебаты перед лоховыборами? Как доказать что партия воров лучше партии гнид? А куда идтить всем этим соловьёвым- кисилёвым-познерам? Оне же без работы останутся! А как теперь они нам будут доказывать что фофысты -бендеры хуже ватников-совков?
    Есть наРОДная мудрость: “Не тронь *****, оно вонять не будет”. Вот не надо им 282 два модифицировать. Самое умное это её отменить. А ещё лучше всю думу думную распустить к мебелям.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru