ЛЕВ и ТИГР (басня)
Однажды, разжиревший лев
Решил с Амурским тигром, потягаться
Койот нашкодил, был побит
И «царь» решил вмешаться
Хотел на тигра, свой разинуть зев
Но понял во время, здесь драка не нужна
Тайги хозяин, в битвах знает дело
Как Тузик грелку, изорвёт умело
Подымет на смех императора, страна
Лев, тигру своеволья не прощая
Весь в думах, как того достать
Чтоб гордый нрав его, немного обломать
При этом, сил своих ничуть не напрягая
Решает, подданным своим
Я с тигром, запрещу общаться
Но звери многие, привыкли уж питаться
В угодьях тигра, он позволил им
Как не рычал, как зубы лев не скалил
Есть выраженье – «каждый за себя»
И звери мудрые, запреты не любя
Вновь в дружбе с тем, кто кукиш льву поставил
В угодьях тигра, щедрые места
Поесть, попить, здесь всем хватает
Сюда хозяин, лишь друзей пускает
А недругам, всегда прижмёт хвоста
Уж меньше тех, кто слушается льва
Всё мелюзга, шакалы да мартышки
У прихлебателей, так развиты умишки
В толк не возьмут, что «царь» - ушедших дней молва.
- - - - - - - - - -
В своих угодьях, надо кошкам жить
Тигру - тайга, а льву – савана
А то случается, что с дуру – обезьяна
Надеясь на поддержку льва, стремится тигра укусить!
Комментарий редакции
Редактировать
1. Лев, как царь животных, чувствует свою власть и влияние, но осознаёт, что его силы недостаточно, чтобы противостоять тигру.
2. Тигр является опытным хозяином тайги, умеющим справляться с любыми вызовами.
3. Лев пытается ограничить общение своих подданных с тигром, но его запреты не работают, так как звери ищут возможности для выживания и предпочитают дружбу с тигром.
4. Мудрость и приспособляемость животных приводят к тому, что они игнорируют указания льва и продолжают строить отношения с тигром.
5. История подчёркивает, что у каждого есть свои территории и роли, и попытки одного животного навязать свои правила другому могут привести к неудаче.
Вывод: Автор статьи иллюстрирует, что попытки власти (в лице льва) ограничить свободу и взаимодействие подчинённых (зверей) с альтернативными источниками силы (тигром) обречены на провал. Мудрость и жажда выживания животных в конечном итоге преобладают над авторитетом льва.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают закономерности взаимоотношений власти и подчиненных, а также важность адаптивности в условиях конкуренции. Они соответствуют действительности в контексте отношения к власти и социальных структур, демонстрируя, как попытки ограничить свободу могут вызвать обратную реакцию и нейтрализовать влияние авторитета.