Александр Македонский потерпел поражение не в Индии, а в Сибири
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/757565775-0.jpg?itok=teGyhGAY Томские ученые доказывают, что Александр Македонский потерпел поражение не в Индии, а в Сибири от русов. Как такое возможно, издание «Русская Планета» выяснило у руководителя исследователей, географа Николая Новгородова. В Томске вы готовите экспедицию по поиску артефактов пребывания Александра Македонского в Сибири. В наше время уже сложно чему-либо удивляться, но обоснуйте, почему вы уверены, что Македонский был в Сибири? Потому что я изучил огромное количество материалов, имеющих отношение к походу Александра. И когда знакомлюсь с критическими замечаниями, сразу вижу, что читал, а чего не читал оппонент. На какие источники вы опираетесь? Это и античные авторы, и арабские путешественники, и славянские летописи, и картографические материалы и нетленные творения Фирдоуси, Низами, Навои, и многое другое. Поэты-то тут при чем? У филологов есть своя «поэтическая» версия маршрута Александра. Поэты всех времен и народов утверждали, что Александр пересек кыпчакские степи, долго и многотрудно воевал...
Читать далее 2357 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Ученые из Томска утверждают, что Александр Македонский не потерпел поражение в Индии, а на самом деле воевал в Сибири с русами.
2. В поддержку своей теории автор ссылается на различные исторические источники, включая античных авторов и восточных поэтов, которые описывают походы Александра на северных территориях.
3. Поэтические версии маршрута Александра, утверждающие, что он проходил через Сибирь, имеют под собой основание, так как они опирались на устные рассказы ветеранов.
4. Объективность исторических документов о походах Александра ставится под сомнение, учитывая, что эти источники были написаны значительно позже его времени.
5. Географические измерения, проведенные во время похода, указывают на более северное местонахождение, чем Индия, что также подтверждает посещение Сибири Александром.
6. Традиционное восприятие исторического маршрута Александра перевернуто, и большую часть его достижений следует отнести к загадочным и богатым территориям Сибири.
7. Сибирь описывается как богатейший регион, способный обеспечить Александра всем необходимым для его кампаний.
8. Существуют истории и легенды, связывающие Александра с русскими и славянскими народами, что дополняет теорию о его нахождении в Сибири.
Вывод:
Согласно мнению автора, версия об Александре Македонском, потерпевшем поражение в Сибири, имеет под собой значительное основание в виде античных и восточных источников. Эта точка зрения ставит под сомнение общепринятую историческую интерпретацию, согласно которой Македонский был исключительно сосредоточен на восточных завоеваниях в Индии. Сибирь, по мнению автора, играет ключевую роль в понимании его походов и исторического наследия.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную, не общепринятую интерпретацию исторических событий и касаются темы, которая приводит к спорам в научных кругах. Современная наука и историческая литература в значительной степени опираются на традиционные источники и археологические данные, подтверждающие походы Александра Македонского в Индии, а не в Сибири. Таким образом, данная статья позиционируется как пример теории, не соответствующей действительному положению дел в исторической науке и служит скорее конспирологической версии событий.
Редактор: mini4o
1. Ученые из Томска утверждают, что Александр Македонский не потерпел поражение в Индии, а на самом деле воевал в Сибири с русами.
2. В поддержку своей теории автор ссылается на различные исторические источники, включая античных авторов и восточных поэтов, которые описывают походы Александра на северных территориях.
3. Поэтические версии маршрута Александра, утверждающие, что он проходил через Сибирь, имеют под собой основание, так как они опирались на устные рассказы ветеранов.
4. Объективность исторических документов о походах Александра ставится под сомнение, учитывая, что эти источники были написаны значительно позже его времени.
5. Географические измерения, проведенные во время похода, указывают на более северное местонахождение, чем Индия, что также подтверждает посещение Сибири Александром.
6. Традиционное восприятие исторического маршрута Александра перевернуто, и большую часть его достижений следует отнести к загадочным и богатым территориям Сибири.
7. Сибирь описывается как богатейший регион, способный обеспечить Александра всем необходимым для его кампаний.
8. Существуют истории и легенды, связывающие Александра с русскими и славянскими народами, что дополняет теорию о его нахождении в Сибири.
Вывод:
Согласно мнению автора, версия об Александре Македонском, потерпевшем поражение в Сибири, имеет под собой значительное основание в виде античных и восточных источников. Эта точка зрения ставит под сомнение общепринятую историческую интерпретацию, согласно которой Македонский был исключительно сосредоточен на восточных завоеваниях в Индии. Сибирь, по мнению автора, играет ключевую роль в понимании его походов и исторического наследия.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную, не общепринятую интерпретацию исторических событий и касаются темы, которая приводит к спорам в научных кругах. Современная наука и историческая литература в значительной степени опираются на традиционные источники и археологические данные, подтверждающие походы Александра Македонского в Индии, а не в Сибири. Таким образом, данная статья позиционируется как пример теории, не соответствующей действительному положению дел в исторической науке и служит скорее конспирологической версии событий.
Источник: http://www.kramola.info/vesti/novosti/aleksandr-makedonskiy-poterpel-porazhenie-ne-v-indii-v-sibiri
Поделиться:
Записи на схожие темы
168 Комментариев » Оставить комментарий