«Македонский точно был на реке Урал»
Томские ученые хотят доказать, что Александр Македонский потерпел поражение не в Индии, а в Сибири. Как такое возможно, РП выяснила у руководителя исследователей, географа Николая Новгородова Последние два года в России на высшем уровне говорят о необходимости создания единого учебника истории для школ и о приведении истории к какому-то «единому формату» (сюда входит и желание государства бороться с «фальсификацией истории»). Одними из главных «реформаторов» российской исторической науки обычно называют Носовского и Фоменко, предложивших свою оригинальную теорию датировки событий, отвергаемую академическим миром. Их труды обычно и служат аргументом для властей, почему изучение истории должно находиться под контролем государства. Ниже — еще один образец нетрадиционного подхода к изучению истории. — В Томске вы готовите экспедицию по поиску артефактов пребывания Александра Македонского в Сибири. В наше время уже сложно чему-либо удивляться, но обоснуйте, почему вы уверены, что Македонский был в Сибири? — Потому что я изучил огромное количество...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
mini4o
Арии били и его, и римлян… Одного из предводителей римлян – Красса – того, что подавил восстание Спартака, победители спросили, мол, ты хотел нашего золота? Тот ответил, что да… Тогда ему влили в горло расплавленное золото… Только вот иудеи-историки ( история – из Торы), не желая выставлять гейропу в таком неприглядном виде, всячески умаляют победы наших славных предков… Славянские княжества изначально являлись преемниками гиперборейцев и устраивались по их укладу, сохраняя Ведическое мировоззрение, против которого были сфабрикованы монотеистические религии. Так, например, кровавое и угнетающее христианство – прямое идеологическое оружие иерофантов против Ведического мира. Поэтому люди сведущие называют центр наших врагов – жрецов-потомков враждебной нам Атлантиды с присущими им структурами разных уровней иерархии – «Западом»…
где-то встречал версию о Александре построившем Северную Пвльмиру с посвящением Ю-Питеру как славянскопу полководцу
что получается спорным с его войнами с русами
хотя в принципе если принять во внимание время раздробленности удельных княжеств – русы часто между собой воевали
как говорит автор – поиск и исследования расставляет всё по местам