Хватит с нас гайдаровско-либеральной хлестаковщины!!!
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/975996/975996_800.jpgТрагическая фигура «брошенного последователя» – типична для мировых литературы или кинематографа.Навскидку могу назвать сцену в «Женитьбе Бальзаминова» – где бойкий предводитель уезжает, бросив недоумевающего спутника, фактически, на расправу.Теме брошенного последователя посвящён и относительно-новый российский фильм «Камень» с С.Светлаковым в главной роли.Не углубляясь в подробности – суть такая: кто-то куда-то вместе рвётся. Предводитель заводит последователей своей мечтой, окрыляет их… А потом словно бы обливает ледяной водой: я своё дело сделал, прощай, ты мне больше не нужен…Последователь, брошенный посреди дороги, конечно же, начинает спрашивать: «А как же я, мне-то куда теперь?» Но это совершенно не волнует предводителя, подбившего последователя на побег. Он свою задачу решил. А последователю рекомендуется свою голову на плечах иметь…Классическая ситуация «брошенных последователей» – причем в трагическом стиле «Камня» (а не забавном «Женитьбы Бальзаминова») –...
Читать далее 1561 слово 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Либералы в России, подобно предводителям в литературе и кино, бросают своих последователей после достижения своих целей, оставляя их в трудном положении.
2. Либералы занимаются приватизацией и обогащением, после чего игнорируют судьбу рядовых граждан, которые их поддерживали.
3. Общество напоминает полемику о борьбе за выживание, где социальные группы должны обеспечивать друг друга, а доверие между ними критически важно.
4. Власть «проедает» кредит доверия народа, при этом не предоставляет должных условий для стабильной и достойной жизни.
5. Люди не могут самостоятельно строить свою жизнь из-за внешних обстоятельств и зависят от кризисов, что поощряет поиск сильного лидера.
6. Нежелание власти брать на себя ответственность и планировать экономику приводит к хаосу и безответственности в управлении ресурсами.
Вывод:
Автор считает, что либеральное руководство в России оставляет граждан без поддержки и надежды, а сама власть игнорирует необходимость создания устойчивого экономического фундамента. Без взаимных гарантий и серьезного подхода к планированию экономика страны будет продолжать ухудшаться, вызывая недовольство населения и угрожая социальной стабильности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают радикальную критику либеральной политики в России и акцентируют внимание на проблемах, вызываемых отсутствием социальной ответственности и экономического планирования. Это соответствует действительному положению дел в стране, где действительно наблюдаются высокие уровни недовольства населения и недоверия к власти. Однако, важно учитывать, что мировая экономическая ситуация и внутренние проблемы требуют комплексного анализа, а не только упрощенного подхода к "либеральной хлестаковщине".
Редактор: mini4o
1. Либералы в России, подобно предводителям в литературе и кино, бросают своих последователей после достижения своих целей, оставляя их в трудном положении.
2. Либералы занимаются приватизацией и обогащением, после чего игнорируют судьбу рядовых граждан, которые их поддерживали.
3. Общество напоминает полемику о борьбе за выживание, где социальные группы должны обеспечивать друг друга, а доверие между ними критически важно.
4. Власть «проедает» кредит доверия народа, при этом не предоставляет должных условий для стабильной и достойной жизни.
5. Люди не могут самостоятельно строить свою жизнь из-за внешних обстоятельств и зависят от кризисов, что поощряет поиск сильного лидера.
6. Нежелание власти брать на себя ответственность и планировать экономику приводит к хаосу и безответственности в управлении ресурсами.
Вывод:
Автор считает, что либеральное руководство в России оставляет граждан без поддержки и надежды, а сама власть игнорирует необходимость создания устойчивого экономического фундамента. Без взаимных гарантий и серьезного подхода к планированию экономика страны будет продолжать ухудшаться, вызывая недовольство населения и угрожая социальной стабильности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают радикальную критику либеральной политики в России и акцентируют внимание на проблемах, вызываемых отсутствием социальной ответственности и экономического планирования. Это соответствует действительному положению дел в стране, где действительно наблюдаются высокие уровни недовольства населения и недоверия к власти. Однако, важно учитывать, что мировая экономическая ситуация и внутренние проблемы требуют комплексного анализа, а не только упрощенного подхода к "либеральной хлестаковщине".
Поделиться:
Записи на схожие темы
Согласен на все 100%
Правильно!
Отличная статья. Кто виноват мы знаем, а что делать не знает ни кто. Как бескровным методом, законно, избавиться от либеральной вакханалии? Народ напуган майданом и мирно протестовать не пойдет.
“Взимная поддержка и Общее Дело” на мой взгляд, мало вразумительный совет, если у человека отберут все, что собственно и происходит, чем он будет поддерживать такого же обобранного соседа.
Как говорил мой папа: “Раньше надо было думать”. На что я ему отвечал: “Теперь уже поздно думать раньше”. Что делать – классический вопрос. Ждать, видимо. Пока накопится критическая масса недовольства. И вспыхнет тот самый классический беспощадный бунт. Верхи не разумеют, низы не могут… Трагекомедия, часть пятая, патетическая.
До коле терпеть будем всю эту мразоту народ мой !
Глумление либеральных прохвостов над страной и народом перешло уже все границы.А крышуется весь ытот шабаш на самой верхней точке властной вертикали РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=k3PPcVvdAAs
https://www.youtube.com/watch?v=rcHB46oW1xU
Рабоче-крестьянская Белая армия: о чем молчат школьные учебники.
http://www.km.ru/forum/science-tech/2016/10/31/istoriya-sssr/787281-raboche-krestyanskaya-belaya-armiya-o-chem-molchat-shko?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen#comment-3583119
сентября 1918 г. Совет народных комиссаров издал Декрет о красном терроре. Это решение подавалось как ответ на деятельность контрреволюционных элементов, и до сих пор многие убеждены, что большевики перешли к жестким мерам лишь в качестве ответного шага на белый террор. Ну что же, давайте обратимся к хронологии событий.
После Октябрьской революции фронт окончательно разложился. Море военнослужащих хлынуло домой, но для многих эта поездка оказалась последней.
В первых числах января 1918 года на станции Иловайской из эшелона 3-го гусарского Елисаветградского полка были удалены офицеры во главе с командиром и отвезены на станцию Успенскую, где в ночь на 18 января расстреляны.
В Евпатории, 15–18 января 1918 года арестовали свыше 800 чел., и начались казни. Людей убивали на транспорте «Трувор» и гидрокрейсере «Румыния». За 15–17 января на обоих судах погибло около 300 чел.
13 января 1918 года Ялту заняли большевики, и сразу же начались масштабные аресты офицеров, большинство из них расстреляно.
Примерно в это же время в Киеве «красные части» уничтожили порядка 3 тысяч человек. В их числе не только офицеры и «буржуи», но и студенты.
Расправы по «классовому» признаку не пресекались центральной большевистской властью. Не последовало даже формального осуждения бессудных казней. Поэтому смехотворно выглядят нынешние попытки неосоветчиков представить эти преступления в виде произвола на местах «вопреки воле Ленина».
Ясное дело, что, когда людей убивают, по крайней мере некоторые из них сопротивляются. Понимая, что офицеров и прочих «буржуев» при «народной власти» ждет смерть, наиболее волевые и смелые из них начали собираться в отряды.
Именно так Белая армия и сформировалась, поскольку на первых порах абсолютное большинство «классово чуждых элементов» и не думало браться за оружие. Советская власть триумфально устанавливалась по всей стране, и на этом этапе практически никто не оказывал ей сопротивления. Даже казачество в целом не желало воевать против красных.
Каледин и Алексеев пытались создать казачью армию, но на их призывы первоначально откликнулась лишь горстка юнкеров, кадетов и студентов. 11 февраля 1918 года у Каледина на Донском направлении было 147 штыков. Повторяю, не 147 тысяч, а 147 штыков.
Надо сказать, что накануне Первой мировой дворян среди офицеров было чуть больше половины. В течение войны офицерами стали еще 260 тысяч человек (минимальная оценка). Из них порядка 70% – выходцы из крестьян, 25% – мещане, рабочие и представители интеллигенции.
То есть офицерский состав в абсолютном своем большинстве состоял отнюдь не из дворян и прочих «мироедов». Их предки никого не секли на конюшнях, никакими поместьями не располагали, и ни в каких «парижах» народные деньги не проматывали. Это были люди простого происхождения, выдвинувшиеся за годы войны благодаря личному мужеству и другим способностям. Соответственно, и Белая армия в массе своей состояла отнюдь не из пресловутых «сынков помещиков-капиталистов». Если судить по социальному составу, то без всякого преувеличения Белая армия была рабоче-крестьянской. Мало того, по признанию самих лидеров Белого движения, лучшие части белых армий состояли из вчерашних красноармейцев, захваченных в плен.
Террор большевиков и бесконечные грабежи населения под предлогом установления «социальной справедливости» сделали для Белого дела больше, чем все белые генералы вместе взятые.
Все это факты – прекрасно известные профессиональным историкам, но абсолютно неудобные для советских пропагандистов и нынешних неосоветски настроенных агитаторов. Почему в старых школьных учебниках об этом ничего не писали, загадкой не является. Однако и сейчас тезис о Рабоче-крестьянской Белой армии воспринимается как безумная ересь.
Что-то не так в нашей системе образования.
А я всё время думал,-чё это белые вешают и расстреливают как просолюдины. А оказывается они и есть таковые,-крестьяне,мелкие служащие,мелкопоместные дворяне,но крупные подлецы,загубили тоже народу немало.А в 90-х всякая мразь начала отстирывать белогвардейщину.И мореплаватели они оказывается и исследователи морских просторов,я представляю ,как они относились к простым матросам,очевидно и матросы впоследствии им ответили тем же.
Хоть что нибудь бы сделали ,например вернули ГОСПЛАН,вернули стратегичесеие объекты экономики в государство,а туалеты и прачечные пусть остались бы в руках бизнеса.С удивлением обнаружил,что у нас в России все самолёты летают только в Москву.А в СССР было авиа сообщение между любыми зачуханными кишлаками.Помалкивают сука эффективно-дефективные менеджеры.Не было безработицы.ВСЁ РАЗВАЛИЛИ,ВСЁ,ЧТО МОЖНО.И,что самое смешное ОНИ ещё раскрывают рот о благах либерализма.
Сколько можно толочь воду в ступе и наступать на те же грабли, давно пора взять на вооружение опыт Союза Русского Народа, вычистить из Белого Дома,Совета Федераций,ЦБ и Гос. Думы Сионских Мудрецов. Кругом измена,предательство и ложь.Страна в руках Мировой закулисы.
Опомнился. Ельцин свернул либеральные реформы в 1994 году, когда народ проголосовал за партию жирика.
Сегодня награждали Вексельберга, Усманова и т. д.Вопрос ,что сделано ими для России? Сколково ? искать и не найти труды за ,что получены ордена.Показывают самолет МИГ-35 он,что создан при “демократической” России?И вообще ,что создано за
последние 25 лет при этой власти? Может кто нибудь из министров или Медведев отчитатся о проделанной работе,навряд ли говорить нечего.Трамп через 4 года сделает США еще сильнее и богаче, а у них планы держать уровень экономики на 0.
Полностью согласен!
Народу остаётся только надеяться, только неизвестно на кого, то ли на Путина, (он вроде бы бывший разведчик, привык действовать тайно, во враждебном окружении, хотя он президент страны, и сам назначает это самое окружение), то ли на господа бога…..
порой диву даёшься как быстро переобуваются власть предержащие-тот же путин-он ведь член КПСС(иначе в КГБ не работал бы)а посему нельзя исключить что в очередной раз(по меркантильным соображениям либо под давлением каких либо внешних сил)не переменит своих взглядов.деды мои в гробу наверное перевернулись-оказалось что воевали они и гибли за медведе-усмано-сечинско-чубайсовскую мафию. а борьке-каину ишо и музей открыли-как будто в насмешку.но ведь тем не менее россия голосовала за едроссов?! что это-тотальное зомбирование? всё что советскому народу досталось кровью и потом приватизировали несколько десятков “олигархов” и те средства производства которые принадлежали народу теперь служат им. во времена СССР у нас было много дружественных стран и союзников был СЭВ “ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР”.рост ВВП был 15-20%. мы могли запросто разместить ракеты на КУБЕ(1000 км от вашингтона)а что теперь? и доколе будет продолжаться этот декаданс? не пора перейти к совднардепам-ибо сидящие сейчас в госдуме “гламурные подонки”(в большинстве своём) не могут уразуметь чаяний народа!
Смешно. Путин во главе всех жуликов и воров, и Путин же должен их порвать? Ради Вас? А чем вы предпочтительнее жуликов и воров, которые с ним делятся?