Хватит с нас гайдаровско-либеральной хлестаковщины!!!

7677 18

http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/975996/975996_800.jpgТрагическая фигура «брошенного последователя» – типична для мировых литературы или кинематографа.

Навскидку могу назвать сцену в «Женитьбе Бальзаминова» – где бойкий предводитель уезжает, бросив недоумевающего спутника, фактически, на расправу.

Теме брошенного последователя посвящён и относительно-новый российский фильм «Камень» с С.Светлаковым в главной роли.

Не углубляясь в подробности – суть такая: кто-то куда-то вместе рвётся. Предводитель заводит последователей своей мечтой, окрыляет их… А потом словно бы обливает ледяной водой: я своё дело сделал, прощай, ты мне больше не нужен…

Последователь, брошенный посреди дороги, конечно же, начинает спрашивать: «А как же я, мне-то куда теперь?» Но это совершенно не волнует предводителя, подбившего последователя на побег. Он свою задачу решил. А последователю рекомендуется свою голову на плечах иметь…

Классическая ситуация «брошенных последователей» – причем в трагическом стиле «Камня» (а не забавном «Женитьбы Бальзаминова») – это гражданское общество России, некогда увлечённое либералами в антисоветизм.


Либералы сделали своё дело. Они приватизировали. Они хапнули. Они набили личные карманы. После этого их ничего не интересует. Они бросают посреди дороги всех, кто за ними увязался якобы за «красивой жизнью»…


Им глубоко наплевать на ломанувшихся за ними рядовых исполнителей их программы, на последователей.

На вопрос растерянных и брошенных толп – «а с нами теперь что будет?» – либералы дают ответ, наиболее чётко и правдиво звучащий из уст Чубайса (другие юлят и словоблудствуют, говоря, в сущности, то же, что и Чубайс):

- А мне какое дело, что теперь с вами будет?!

Классическая ситуация обманщиков и завлечённых ими в чащобу дикого леса, обманутых последователей.

Которые с ужасом понимают, что кормили собой чужую мечту. И что для них лично – ничего не припасено и ничего не ожидается. То есть радикально: совсем ничего! Они чужие и лишние на этом «празднике жизни» (точнее, вакханалии воровства и надувательства).


***

Экономисту объяснить возникшую ситуацию несложно. Всякое живое существо, рождаясь, вступает в сложную и драматичную войну за личное выживание. В этой борьбе (призом в ней являются природные ресурсы и место под солнцем) любое живое существо опирается на союзников (родителей, свою стаю, стадо) и сражается с противниками. Человек не исключение.

Итак, речь идёт о личной войне человека за выживание. Подчеркиваю, не нужно понимать примитивно, что каждый воюет со всеми: на войне есть не только враги, но и союзники. Человек опирается не только на свои личные силы, но и на союзников, если, конечно, они не «липовые» и не «фуфло толкают», занимаясь обманом тех, кого цинично используют и чьим сознанием манипулируют.

В обществе личная война человека преображается в битву социальных групп. Эти группы совместно обладают ресурсами выживания, средствами к существованию (средства зачастую, особенно технически сложные, неделимы).

Но следует помнить забытое: жизнь «не майский день», это суровые фронтовые будни взаимного выживания, неразрывно связанные с ГАРАНТИЯМИ взаимного выживания.

Чтобы сражаться за другого человека, я должен быть уверен, что он точно так же станет сражаться за меня. Для этого должны быть предоставлены весомые взаимные гарантии!


Если у людей не будет взаимного выживания с гарантиями друг другу – то начнётся то, что, собственно, началось: взаимное истребление, взаимное пожирание.

И не только на периферии «американского мира», но даже и в его сердцевине.

Огромную популярность в 2016 году приобрёл фильм «Любой ценой» (США). По сюжету, два белых, обнищавших, погрязших в кредитах брата из Западного Техаса пускаются во все криминальные тяжкие, чтобы… нет, не стать богатыми, а просто погасить задолженность за фамильную собственность.

Картина изобилует штампами на тему предыдущего фильма об этом же самом – «Старикам здесь не место», но в социальном смысле фильм куда более акцентирован. Привычный же в таких случаях вестерн-финал «мы еще встретимся» словно намекает: Дикий Запад живее всех живых.

***

Сегодня российская власть, по сути, проедает огромный, но не бесконечный кредит доверия от населения.


Безусловно, это связано с разницей интересов: население мечтает "о нормальной, человеческой жизни" (под этими словами обыватель понимает вытеснение зоологического доисторического «закона джунглей» нормами цивилизации – здесь оперирую терминологией друга и коллеги А.Леонидова).

Власть же (по крайней мере, её массив, доходящий почти до первых лиц) – мечтает «опять всех нае*ать».

То есть властям хочется разного рода демагогией, ложными сигналами, фальшивыми символическими жестами и прочими ужимками скрыть свою приверженность доисторическому «закону джунглей», напрямую взятому ельциноидами из воровской, криминальной среды. И ещё какое-то время проехать на обмане, на туфте, на фуфле, на симулякрах патриотизма…

По мере того, как раскрывается фуфло, как обнаруживается декоративность патриотики – нарастают не только напряжение в обществе, но и угроза целостности страны, её будущему.

Нетрудно понять, что никакой нормальный человек не хочет идти в будущее, в котором для него не предусмотрено никакого места, никакой роли.


Понимая реальность внешних угроз, постоянно подтверждаемых геноцидами русских на границах русского мира от Туркестана до Днестра, население поддерживает власть.

Однако в отсутствии всякой вменяемой экономики социологи зафиксировали недовольство положением в стране у 45% россиян.

О недовольстве россиян работой власти в различных социальных сферах и положением дел в стране и в регионах говорится в опросе ФОМ «Представления россиян о будущем страны через 20 лет». Результаты исследования опубликованы 19 января 2017 г., на сайте социологического центра.


Опрос проводился с 23 по 28 ноября 2016 года с выборкой в 1,6 тыс. респондентов от 18 до 49 лет.

Социологи утверждают, что положением дел в стране довольны 47% и недовольны 45% респондентов (49% и 44% соответственно довольны/недовольны положением дел у себя в городе/селе).

Больше всего недовольства у респондентов вызывает работа властей в сфере здравоохранения (60%), экономики (48%), соцзащиты (40%) и образования (39%). С другой стороны, более половины россиян хорошо оценивают правоохранительную сферу (57%).
При этом через 20 лет 52% опрошенных ожидают улучшения в сфере медуслуг, в экономике — 49%, в образовании — 47%.

Менее оптимистично россияне настроены насчет будущего уровня соцзащиты: 40% респондентов полагают, что социальная защита через 20 лет останется на прежнем уровне, лишь 31% ждет улучшений. Половина респондентов не ожидает изменений в сфере безопасности.
Социологи отмечают низкий горизонт планирования у населения страны.

Только 6% респондентов планируют будущее более чем на 10 лет, 20% — на 3−5 лет, 48% имеют горизонт планирования менее года. 24% опрошенных вообще не строят планов.

Россияне в основном надеются на себя: 57% опрошенных связывают свое материальное положения с лично приложенными усилиями. Это, конечно, глупость, отчасти природная, отчасти выработанная безумной либеральной пропагандой. «Надеяться на себя» современный человек в принципе не может: он звено в цепочке РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.

Надеяться на себя может только тот, кто надеется только на им самим посаженную и собранную картошку.

Да и то – ДАЖЕ для того, чтобы просто-напросто кушать собой же выращенную картошку, нужно иметь в собственности картофельное поле, и гарантии, что на него никто не покушается: не вытопчет посевы, не отберёт урожая и т.п.

А то, что либералы называют «надеяться на себя» – это выход с кистенём на большую дорогу: власть не мешает ограбить тебя, но власть не мешает и тебе самому заняться грабежом: «гепард, догнав, съедает Мука, но и Муку даются такие же права»…


Более умные 36% респондентов говорили «о влиянии внешних обстоятельств». Недовольство россиян жизнью растет, заявил в комментариях либеральному РБК политолог Николай Миронов, отметивший тенденцию последних опросов — респонденты часто дают социально одобряемые ответы.

«Респонденты все чаще уходят от ответов, число отказов растет в опросах. Чем тяжелее жизнь — тем больше респонденты опасаются что-то говорить. Люди боятся, что будет хуже, поскольку государственные медиа нагнетают негативную повестку с криминалом и войнами. Из этого страха следует патернализм и высокие рейтинги власти, однако ситуация может быстро поменяться», — рассуждает эксперт РБК.

Политолог Николай Миронов бросает массам перчаткой в лицо типичные либеральные упрёки:

«…судя по опросу, люди не способны планировать будущее, а более трети респондентов зависят от внешних факторов.
«Они не самостоятельны, объективно лишены возможности свободно строить свою жизнь, зависят от кризиса, не имеют должной правовой и социальной защиты, и потому ищут кого-то более сильного, кто им сможет помочь, надеются на то, что он наведет порядок».

Всегда мечтал понять, что либералы имеют в виду под «независимым от внешних факторов, самостоятельным строительством своей жизни»!



Если понимать буквально – то это робинзонада, связанная с одиноким пребыванием на острове, где, кроме тебя, никого нет, но при этом есть всё, необходимое для жизни. Но таких островов в мировом океане очень мало. Их на всех желающих «независимо от внешних факторов самостоятельно строить свою жизнь» явно не хватит. Да и тоскливо это очень: жить в полном одиночестве, всё до последней мелочи, делать для себя собственными руками…

Однако всякое разделение труда делает человека зависимым от внешних факторов.

Именно поэтому в условиях цивилизации (то есть выйдя их первобытной автаркии, из полностью натурального хозяйства) люди становятся, словами РБК говоря, «зависимыми от кризиса, не имеющими должной правовой и социальной защиты, ищущими кого-то более сильного, кто им сможет помочь, наведет порядок».

Это не просто блажь или каприз людей.

Это насущная потребность любого вменяемого человека, желающего жить в городе, а не в огороженной от набегов варваров частоколом крепости-огороде.

И я не понимаю, как этого можно не понимать!


То есть насколько нужно иметь либералам рваное, бессистемное мышление, чтобы декларировать в условиях многоуровневого разделения труда – «самообеспечение и заботу самому о себе».

***

За либеральными идиотизмами скрывается нежелание властей наладить нормальную, гарантирующую всеобщее выживание (хотя бы!) экономику, нормальное, вменяемое и адекватное распределение жизненно-необходимых ресурсов.

Сохраняется упорное желание сохранять либеральную хлестаковщину в экономике, бессмысленную и вороватую, переполненную БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, как ключевой характеристикой всей пост-советской системы.


Нежелание власти брать на себя ответственность – выражается в ненависти к планированию (план можно сорвать, а приход завтрашнего дня не сорвёшь, хоть кокаином унюхайся!).

Оно вступает в конфликт с невозможностью современного культурного человека жить без гарантий выживания, в обстановке распущенной вакханалии бесправия и «гусарской рулетки» лотерейных выигрышей и смертей.

Чтобы поддерживать единство даже очень напуганного внешними убийцами населения России – нужно вытеснить взаимную зоологическую конкуренцию в борьбе за личное выживание – взаимной поддержкой и Общим Делом, о котором говорили (кроме Госплана) и Н.Фёдоров, и П.Столыпин.

Безмозглое проедание наследия с грызнёй за его мослы – дальше продолжаться не может. Это я вам готов сказать и без всяких социологов. Но и социологи говорят о том же, что и я…




В.Л. Авагян


***

Источник.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
18 Комментариев » Оставить комментарий
  • 337 305

    Согласен на все 100%

  • 16519 10348
  • 2216 1734

    Отличная статья. Кто виноват мы знаем, а что делать не знает ни кто. Как бескровным методом, законно, избавиться от либеральной вакханалии? Народ напуган майданом и мирно протестовать не пойдет.
    “Взимная поддержка и Общее Дело” на мой взгляд, мало вразумительный совет, если у человека отберут все, что собственно и происходит, чем он будет поддерживать такого же обобранного соседа.

    • 42 32

      Как говорил мой папа: “Раньше надо было думать”. На что я ему отвечал: “Теперь уже поздно думать раньше”. Что делать – классический вопрос. Ждать, видимо. Пока накопится критическая масса недовольства. И вспыхнет тот самый классический беспощадный бунт. Верхи не разумеют, низы не могут… Трагекомедия, часть пятая, патетическая.

  • 5 5

    До коле терпеть будем всю эту мразоту народ мой !

  • 19 19

    Глумление либеральных прохвостов над страной и народом перешло уже все границы.А крышуется весь ытот шабаш на самой верхней точке властной вертикали РФ.

  • 13 3
  • 24644 16415

    Рабоче-крестьянская Белая армия: о чем молчат школьные учебники.
    http://www.km.ru/forum/science-tech/2016/10/31/istoriya-sssr/787281-raboche-krestyanskaya-belaya-armiya-o-chem-molchat-shko?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen#comment-3583119

    сентября 1918 г. Совет народных комиссаров издал Декрет о красном терроре. Это решение подавалось как ответ на деятельность контрреволюционных элементов, и до сих пор многие убеждены, что большевики перешли к жестким мерам лишь в качестве ответного шага на белый террор. Ну что же, давайте обратимся к хронологии событий.

    После Октябрьской революции фронт окончательно разложился. Море военнослужащих хлынуло домой, но для многих эта поездка оказалась последней.

    В первых числах января 1918 года на станции Иловайской из эшелона 3-го гусарского Елисаветградского полка были удалены офицеры во главе с командиром и отвезены на станцию Успенскую, где в ночь на 18 января расстреляны.

    В Евпатории, 15–18 января 1918 года арестовали свыше 800 чел., и начались казни. Людей убивали на транспорте «Трувор» и гидрокрейсере «Румыния». За 15–17 января на обоих судах погибло около 300 чел.

    13 января 1918 года Ялту заняли большевики, и сразу же начались масштабные аресты офицеров, большинство из них расстреляно.

    Примерно в это же время в Киеве «красные части» уничтожили порядка 3 тысяч человек. В их числе не только офицеры и «буржуи», но и студенты.

    Расправы по «классовому» признаку не пресекались центральной большевистской властью. Не последовало даже формального осуждения бессудных казней. Поэтому смехотворно выглядят нынешние попытки неосоветчиков представить эти преступления в виде произвола на местах «вопреки воле Ленина».

    Ясное дело, что, когда людей убивают, по крайней мере некоторые из них сопротивляются. Понимая, что офицеров и прочих «буржуев» при «народной власти» ждет смерть, наиболее волевые и смелые из них начали собираться в отряды.

    Именно так Белая армия и сформировалась, поскольку на первых порах абсолютное большинство «классово чуждых элементов» и не думало браться за оружие. Советская власть триумфально устанавливалась по всей стране, и на этом этапе практически никто не оказывал ей сопротивления. Даже казачество в целом не желало воевать против красных.

    Каледин и Алексеев пытались создать казачью армию, но на их призывы первоначально откликнулась лишь горстка юнкеров, кадетов и студентов. 11 февраля 1918 года у Каледина на Донском направлении было 147 штыков. Повторяю, не 147 тысяч, а 147 штыков.

    Надо сказать, что накануне Первой мировой дворян среди офицеров было чуть больше половины. В течение войны офицерами стали еще 260 тысяч человек (минимальная оценка). Из них порядка 70% – выходцы из крестьян, 25% – мещане, рабочие и представители интеллигенции.

    То есть офицерский состав в абсолютном своем большинстве состоял отнюдь не из дворян и прочих «мироедов». Их предки никого не секли на конюшнях, никакими поместьями не располагали, и ни в каких «парижах» народные деньги не проматывали. Это были люди простого происхождения, выдвинувшиеся за годы войны благодаря личному мужеству и другим способностям. Соответственно, и Белая армия в массе своей состояла отнюдь не из пресловутых «сынков помещиков-капиталистов». Если судить по социальному составу, то без всякого преувеличения Белая армия была рабоче-крестьянской. Мало того, по признанию самих лидеров Белого движения, лучшие части белых армий состояли из вчерашних красноармейцев, захваченных в плен.

    Террор большевиков и бесконечные грабежи населения под предлогом установления «социальной справедливости» сделали для Белого дела больше, чем все белые генералы вместе взятые.

    Все это факты – прекрасно известные профессиональным историкам, но абсолютно неудобные для советских пропагандистов и нынешних неосоветски настроенных агитаторов. Почему в старых школьных учебниках об этом ничего не писали, загадкой не является. Однако и сейчас тезис о Рабоче-крестьянской Белой армии воспринимается как безумная ересь.

    Что-то не так в нашей системе образования.

    • 574 392

      А я всё время думал,-чё это белые вешают и расстреливают как просолюдины. А оказывается они и есть таковые,-крестьяне,мелкие служащие,мелкопоместные дворяне,но крупные подлецы,загубили тоже народу немало.А в 90-х всякая мразь начала отстирывать белогвардейщину.И мореплаватели они оказывается и исследователи морских просторов,я представляю ,как они относились к простым матросам,очевидно и матросы впоследствии им ответили тем же.

  • 574 392

    Хоть что нибудь бы сделали ,например вернули ГОСПЛАН,вернули стратегичесеие объекты экономики в государство,а туалеты и прачечные пусть остались бы в руках бизнеса.С удивлением обнаружил,что у нас в России все самолёты летают только в Москву.А в СССР было авиа сообщение между любыми зачуханными кишлаками.Помалкивают сука эффективно-дефективные менеджеры.Не было безработицы.ВСЁ РАЗВАЛИЛИ,ВСЁ,ЧТО МОЖНО.И,что самое смешное ОНИ ещё раскрывают рот о благах либерализма.

  • 3 3

    Сколько можно толочь воду в ступе и наступать на те же грабли, давно пора взять на вооружение опыт Союза Русского Народа, вычистить из Белого Дома,Совета Федераций,ЦБ и Гос. Думы Сионских Мудрецов. Кругом измена,предательство и ложь.Страна в руках Мировой закулисы.

  • 222 -84

    Опомнился. Ельцин свернул либеральные реформы в 1994 году, когда народ проголосовал за партию жирика.

  • 641 601

    Сегодня награждали Вексельберга, Усманова и т. д.Вопрос ,что сделано ими для России? Сколково ? искать и не найти труды за ,что получены ордена.Показывают самолет МИГ-35 он,что создан при “демократической” России?И вообще ,что создано за
    последние 25 лет при этой власти? Может кто нибудь из министров или Медведев отчитатся о проделанной работе,навряд ли говорить нечего.Трамп через 4 года сделает США еще сильнее и богаче, а у них планы держать уровень экономики на 0.

  • 2064 1742

    Полностью согласен!
    Народу остаётся только надеяться, только неизвестно на кого, то ли на Путина, (он вроде бы бывший разведчик, привык действовать тайно, во враждебном окружении, хотя он президент страны, и сам назначает это самое окружение), то ли на господа бога…..

  • 1933 889

    порой диву даёшься как быстро переобуваются власть предержащие-тот же путин-он ведь член КПСС(иначе в КГБ не работал бы)а посему нельзя исключить что в очередной раз(по меркантильным соображениям либо под давлением каких либо внешних сил)не переменит своих взглядов.деды мои в гробу наверное перевернулись-оказалось что воевали они и гибли за медведе-усмано-сечинско-чубайсовскую мафию. а борьке-каину ишо и музей открыли-как будто в насмешку.но ведь тем не менее россия голосовала за едроссов?! что это-тотальное зомбирование? всё что советскому народу досталось кровью и потом приватизировали несколько десятков “олигархов” и те средства производства которые принадлежали народу теперь служат им. во времена СССР у нас было много дружественных стран и союзников был СЭВ “ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР”.рост ВВП был 15-20%. мы могли запросто разместить ракеты на КУБЕ(1000 км от вашингтона)а что теперь? и доколе будет продолжаться этот декаданс? не пора перейти к совднардепам-ибо сидящие сейчас в госдуме “гламурные подонки”(в большинстве своём) не могут уразуметь чаяний народа!

    • 42 32

      Смешно. Путин во главе всех жуликов и воров, и Путин же должен их порвать? Ради Вас? А чем вы предпочтительнее жуликов и воров, которые с ним делятся?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru