Ошибка пенсионной реформы
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/putin_vs.jpg Политолог Сергей Михеев о том, почему элиты рассматривают Россию как бизнес-проект, ошибке пенсионной реформы и плюсах санкций для страны. Президент России Владимир Путин, безусловно, является исторической фигурой, которая спасла страну от развала, однако в последнее время ему сложно справиться с новыми вызовами, рассказал «БИЗНЕС Online» политолог Сергей Михеев. По словам эксперта, сегодня серьезную опасность для страны представляют финансовая зависимость от Запада и те представители правящей элиты, которые не хотят брать курс на защиту суверенитета. При этом Путин слишком сильно доверяет сторонникам либерально-рыночной системы. https://static.business-online.ru/22602/RIAN_5501471.LR.ru.jpg Сергей МихеевСергей Михеев считает, что Владимир Путин, безусловно, является исторической фигурой, которая спасла страну от развала, однако в последнее время ему сложно справиться с новыми вызовами Фото: ©Владимир Трефилов, РИА «Новости» «Мы находимся в тотальной зависимости от долларовых платежей» — Сергей Александрович,...
Читать далее 4200 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Россия находятся в остром финансовом кризисе из-за своей зависимости от Запада, что усиливает влияние санкций.
2. Путину сложно справляться с вызовами современности, несмотря на его историческую роль в спасении страны.
3. Эмпатия к народу и глубокое понимание проблем, таких как пенсионная реформа, отсутствует в элите, которая рассматривает страну как бизнес-проект.
4. Санкции, хотя и негативные, могут привести к необходимым переменам и вынуждают страну искать решения внутренним путем.
5. Президентская власть в значительной степени опирается на либеральное экономическое окружение, что не влечет за собой реальных изменений.
6. Необходима новая стратегия для экономического развития, основанная на суверенитете и самостоятельности.
Вывод: Автор считает, что текущая экономическая система России выработала себя, и необходимо переосмысление подхода к управлению страной. Необходимо освободиться от зависимости от Запада и найти уникальные решения для экономики, чтобы избежать дальнейших кризисов и обеспечить будущее страны.
Вывод редакции: Тезисы автора во многом отражают общественное мнение в России, где существует недовольство политической элитой и поддержка курса на суверенитет и независимость. Автор аргументированно критикует текущую модель развития, что совпадает с актуальными проблемами и дискуссиями в российском обществе. Статья настроена на поиск решений и укрепление суверенитета, что созвучно мнениям ряда экспертов и граждан на сегодняшний день.
Редактор: mini4o
1. Россия находятся в остром финансовом кризисе из-за своей зависимости от Запада, что усиливает влияние санкций.
2. Путину сложно справляться с вызовами современности, несмотря на его историческую роль в спасении страны.
3. Эмпатия к народу и глубокое понимание проблем, таких как пенсионная реформа, отсутствует в элите, которая рассматривает страну как бизнес-проект.
4. Санкции, хотя и негативные, могут привести к необходимым переменам и вынуждают страну искать решения внутренним путем.
5. Президентская власть в значительной степени опирается на либеральное экономическое окружение, что не влечет за собой реальных изменений.
6. Необходима новая стратегия для экономического развития, основанная на суверенитете и самостоятельности.
Вывод: Автор считает, что текущая экономическая система России выработала себя, и необходимо переосмысление подхода к управлению страной. Необходимо освободиться от зависимости от Запада и найти уникальные решения для экономики, чтобы избежать дальнейших кризисов и обеспечить будущее страны.
Вывод редакции: Тезисы автора во многом отражают общественное мнение в России, где существует недовольство политической элитой и поддержка курса на суверенитет и независимость. Автор аргументированно критикует текущую модель развития, что совпадает с актуальными проблемами и дискуссиями в российском обществе. Статья настроена на поиск решений и укрепление суверенитета, что созвучно мнениям ряда экспертов и граждан на сегодняшний день.
Источник: http://rusvesna.su/news/1538331139
Поделиться:
Записи на схожие темы
Конечно все долларовые транзакции проходят через американский банк, т.к. трудно представить более простого и действенного способа разворовывания России. Конечно экономика сидит на игле, это плата за воровство, для этого её на иглу и усадили, чтобы диктовать условия, как жёсткому героиновому наркоману. Конечно Путин историческое лицо, потому что под его крышей зависимость усиливается, Россия окончательно разваливается, т.к. бля..ская семейка продолжает кайфовать, усаживая себя и нас на ещё большую иглу. И не верьте, будто Путин это один в поле воин – это удобственная версия для оболванивания, дескать, бьётся-бьётся мужик, а всё бес толку, кругом враги, помочь некому. Только и это уже перестаёт работать, т.к. он весь как на ладони. Ему самому уже смешно врать, видя, что ничего из этого не выходит, “верующих” скоро можно будет по пальцам перечесть. Каким, интересно, макаром он уберёг Россию от окончательного развала? Он бы с радостью её развалил, да не так то это просто – Россия она и в Африке Россия. Да и зачем её форсировано разваливать, она и в этом состоянии удовлетворяет хищнические аппетиты Путинских хозяев и разваливается сама, без всякого форсажа. Глупая, наивная статейка.
Да политолухи изощряются,их можно понять они на этом сшибают бешенные бабки, в зомбоящике какой канал не ткнешь всюду эти омерзительные рожи.
Это правда.
пенСИОНная…и это главное…
Здравствуйте! Как ЕдРоссы, осмелились принять антинародную пенсионную реформу 2018 года. В данный момент у многих пожилые родители, которых сиделки швыряют об стенку, что – бы положить старика на тахту. Как они пошли против своих детей, внуков, кто будет заботиться о старых, бывших депутатах, если их дети будут кувыркаться на работе до 65 лет. В интернете задаётся интересный вопрос, а где скапливаются деньги – “мёртвых душ”, если работник не дожил до пенсии? Двадцать лет назад, один рабочий выпускал (условно) одну деталь, в настоящее время один рабочий выпускает сто деталей, что, прибыли не хватает для пенсионного фонда? Живём в 21 веке, веке атома и автоматики, пришла пора не увеличивать пенсионный возраст, а уменьшать! Лучше Сергея Михеева, конечно никто не скажет.
.