РАЗБОЙНИК-СУДЬЯ (басня)
За то и посланы им были испытанья
И подорвать фундамент мирозданья
Смогли, неправедных решений голоса
Разбойника назначили – судьёй
Сказать по правде, сам себя поставил
Пустил в ход деньги, что разбоем справил
Всех подкупил награбленной казной
В элите общества, стал джентльменом равным
Да, что там равным, среди равных – главным
И начал суд творить в единственном числе
Сам обвинит и сам же покарает
У осуждённых, всё богатство отбирает
Что ценное найдёт на их земле
Вы может, спросите – «А как состав суда
Ведь заседатели же есть и адвокаты»?
Увы, боятся, вдруг он скажет – «Виноваты
Вы вместе с подсудимым». Вот беда
Но надо, должное, судье отдать
Такие речи на процессах задвигает
Мол, разрушая, он свободу созидает
Ну, прям Спиноза – языком чесать
Так разойдётся в обвинениях порой
Что даже сам им начинает верить
Прекрасно зная, никому их не проверить
Ведь даже если сыщется герой
Пока проверит и пока докажет
Уйдут на это, целые года
Судья признает – «Ну не прав я, не беда»
А осуждённый уж давно в могилу ляжет.
- - - - - -
Суть этой басни, слишком очевидна
С таким судьёй, век правды не видать
Пришла пора, в отставку отправлять
Его Фемида держит меч, а не весы. Обидно!
Комментарий редакции
Редактировать
1. Люди прогневили небеса, и испытания пришли как следствие их действий.
2. Неправедные решения привели к назначению разбойника судьёй.
3. Судья использует деньги, добытые преступным путём, чтобы подкупить элиту общества.
4. Он сам решает судьбы людей, осуждая их и отбирая их богатство.
5. Судебные заседатели и адвокаты боятся противостоять судьёву, опасаясь быть также осуждёнными.
6. Судья оправдывает свои действия, заявляя, что он создаёт свободу, хотя на самом деле разрушает её.
7. Судебные ошибки остаются безнаказанными, поскольку процесс проверки правды длителен.
8. В результате, с таким судьёй правды ждать не приходится, и пора отправить его в отставку.
Вывод:
Согласно мнению автора, с разбойником в роли судьи невозможно добиться правды и справедливости; он уничтожает основы правосудия, и общество нуждается в его замене, чтобы восстановить честность в судебной системе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическое отношение к незаслуженному и коррупционному поведению судебной власти. Они соответствуют реальному положению дел, подчеркивающему важность честности и прозрачности в судебной системе. Статья напоминает о необходимости реформ и контроля, чтобы гарантировать, что правосудие служит обществу, а не наоборот.