Евгений Спицын в «Политкафе.рф»
Недавно появившийся проект «Политкафе.рф» очень быстро набирает обороты. Формат свободного общения… в кафе востребован и интересен. Получил приглашение прийти в Политкафе и я. 24 января в 19.00 буду иметь честь общаться там со всеми желающими.
(Москва, Кафе Пушкаревъ , Пушкарёв пер., д. 9, м. Цветной бульвар)
Вашему вниманию предлагаю четвёртый выпуск «Политкафе.рф». Гость – историк, автор Единого учебника истории, педагог и общественный деятель Евгений Юрьевич Спицын.
Список вопросов:
00:11:59 – Почему историческую науку так «колбасит» в зависимости от правящего режима?
00:23:50 – оценка столыпинской реформы
00:34:59 – Ленин и пломбированный вагон. Были ли Ленин германским шпионом?
00:44:01 – о коллективизации и «уничтожении русской деревни»
00:50:31 – оценка современной системы образования
00:59:25 – если Карамзин устарел, то по каким учебникам (книгам) стоит сейчас изучать историю?
01:01:07 – оценка роли и личности Николая II
01:03:56 – оценка недавних событий: убийство посла в Турции, массовок отравление «боярышником» и катастрофа Ту-154
01:09:05 – оценка перспектив развития российско-американских отношений
01:12:30 – оценка периода индустриализации и сталинской модели экономики
01:21:06 – о сохранении памяти и военных захоронениях периода ВОВ
01:25:26 – как отличить здравую, истинную мысль от пропаганды? Об отношении к конспирологии
01:30:07 – О знакомстве и отношении к Горбачёву
01:37:24 – откуда взялась разница в мировоззрении, если мы все по большому счёту родились, жили и учились в советской системе? Откуда взялись либеральные историки и экономисты?
01:39:01 – куда мы идём и что нас ждёт в будущем?
P.S. В недавнем прямом эфире на Ютубе Евгений Юрьевич говорит (на 45:55):
«Вчера слушал встречу Старикова Николая Викторовича с омичами, и он там неоднократно говорил о том, что Советский Союз был экономически обречён».
Хотел обратить внимание уважаемого Евгения Юрьевича, что подобных глупостей я никогда не говорил. Наоборот, хочу ещё раз обратить внимание уважаемых читателей на то, что экономические трудности, имеющиеся при любой социальной формации, могут быть, при желании, устранены, а экономика — направлена в сторону развития. В конце 20-х годов XX века большевики смогли развить почти погибшую в огне Гражданской войны экономику России. После Великой Отечественной войны Сталин организовал восстановление экономической жизни в самые кратчайшие сроки, хотя после гитлеровского нашествия казалось, что наша страна превратилась в пустыню. Тем более смешно говорить, что СССР был обречён в 1985—1991 гг. Не экономические сложности, а предательство под видом «реформ» уничтожило СССР. Лучшим доказательство того, что социалистическая экономика способна видоизменяться и развиваться, является нынешнее развитие Китая, который в конце ХХ века, казалось, бесконечно отставал не только от Запада, но и от Советского Союза.
Комментарий редакции
1. Проект Политкафе.рф стремительно набирает популярность благодаря свободному формату общения.
2. Интересные вопросы о исторической науке и её зависимости от правящего режима поднимают важные темы для обсуждения.
3. Столыпинская реформа имеет свою оценку, и важно пересматривать исторические события и их влияние на современность.
4. Вопрос о шпионаже Ленина и его роли в истории требует тщательного анализа.
5. Коллективизация оказала катастрофическое воздействие на русскую деревню, и это нужно обсуждать.
6. Современная система образования также требует критики и оценивания.
7. Исторические учебники и преподавание истории должны обновляться, опираясь на актуальные источники и подходы.
8. Личность Николая II и его роль в истории остаются спорным вопросом.
9. Недавние события, такие как убийство посла в Турции, требуют анализа в контексте исторических и политических процессов.
10. Проблемы в российско-американских отношениях требуют обоснованной оценки и понимания.
11. Индустриализация и сталинская экономика поддаются совершенно иной интерпретации, чем часто предписывается.
12. Сохранение памяти о ВОВ и военных захоронениях является важной частью отечественной истории.
13. Важно уметь отличать здравую мысль от пропаганды в современных условиях.
14. Разный взгляд на мировоззрение и историков, появившихся после Советского Союза, требует глубокого анализа.
15. Будущее России и ее направленность остаются актуальными темами для обсуждения.
Вывод: По мнению автора, современная историческая наука и образование нуждаются в переосмыслении, учитывающем как прошлый опыт, так и новые реалии. Рассмотрение истории через призму событий и их влияния на современность помогает лучше понять не только причины исторических катастроф, но и способы предотвращения повторения ошибок в будущем.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его точку зрения, основанную на интерпретации исторических событий и оценке современного состояния дел в России. В целом, представленные мнения соответствуют концепции пророссийского подхода к истории и текущим событиям, подчеркивая важность развития и изменения в рамках социалистической экономики и исторической науки.
Уважаемая редакция !
Я написал брошюру”Госплан Российской Федерации” и хочу её показать Вам.
Как это сделать ?
Я хотел бы обсудить тему Госплана в Политкафе