Либерал-центр. Почему Михалков заявил, что Ельцин Центр разрушает национальное самосознание
Источник: Столетие В канун столетнего юбилея Русской революции, когда мы задумываемся о ее причинах и последствиях, вопросы развития национального самосознания приобретают особую актуальность. Бурная дискуссия вспыхнула сейчас вокруг заявления президента российского Фонда культуры, известного кинорежиссера Никиты Михалкова, который в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации резко осудил деятельность Ельцин Центра, указав, что она «разрушает национальное самосознание сотен детей каждый день». По его мнению, это происходит из-за того, что там представлена необъективная оценка истории России. «На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей», — указал Никита Михалков. Он также подчеркнул, что можно было бы скорректировать программу Ельцин Центра для того, чтобы показать и другую точку зрения на историю. Ранее Михалков в своей авторской телепередаче «Бесогон» подверг жёсткой критике анимационный ролик центра, в котором представлена история реформ в России...
Читать далее 2189 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Деятельность Ельцин Центра представляет собой разрушение национального самосознания в России, особенно среди детей.2. Программа центра транслирует необъективную и искаженную историю страны, подавая её с однобокой точки зрения.
3. Никита Михалков, как и другие критикующие центры, указывает на негативное восприятие истории России в мультимедийных материалах, созданных в рамках экспозиции.
4. Контент Ельцин Центра способствует формированию общественного мнения, направленного против традиционных российских ценностей и положительных аспектов истории.
5. Осуждение Михалкова подтверждается мнением других известных личностей и обычных посетителей, которые выражают недовольство программой центра.
6. Ельцин Центр поддерживается либеральными кругами и получает финансирование, что подтверждает его связь с западной идеологией.
7. Деятельность центра идет вразрез с интересами российского государства и работает в пользу политик, направленных на дестабилизацию страны.
8. Либеральная направленность программ и лекций центра разнообразна и ориентирована на пропаганду западных ценностей, что не соответствует историческому контексту России.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что Ельцин Центр способствует разрушению российской идентичности и представляет собой инструмент либеральной пропаганды, искажающий историю страны. Это подходит под глобальную тенденцию в отношении осмысления исторического наследия России и преуменьшает значимость положительных событий и фигур в национальной истории.Вывод редакции:
Тезисы автора выражают мнение, которое имеет ярко выраженный пропагандистский характер и акцентирует внимание на критике либеральной идеологии. Важно отметить, что многие критические замечания Михалкова и других о деятельности Ельцин Центра являются частью широкой дискуссии о роли исторической памяти в современном обществе. Тем не менее, заявленные дезавуирующие характеристики касательно центра следует воспринимать как часть риторики, замешанной на противоречиях между консервативными и либеральными взглядами в России, и не отражают безусловного научного консенсуса по проблеме.
Источник: https://nstarikov.ru/club/73306
Поделиться:
Записи на схожие темы
Полностью согласна с автором.Всё происходящее свидетельствует только об одном-клан либералов силён,не только награбили,но и на важные руководящие посты засели.Президент поубавил их возможности,но не всё сразу.Молодец Михалков,завернул бучу через рупор телевидения.Народ,подмогай!
ГЕОРГИЙ КЛИМОВ ПРО ДЕГЕНЕРАТОВ(ВЫСШАЯ СОЦИОЛОГИЯ)
http://pandoraopen.ru/2016-02-11/grigorij-klimov-o-degeneracii-vysshaya-sociologiya/comment-page-1/#comment-209375
БОРИС ЕЛЬЦИН(БЕНЯ ЭЛЬЦМАН). ПЕРВЫЙ “РУССКИЙ” ПРЕЗИДЕНТ РФии. ОТЕЦ-ИБРЕЙ. МАТЬ-МАРИЙКА. СЫНОК СМЕСЬ ЕЖА С УЖОМ. ВЫСШАЯ СОЦИОЛОГИЯ.
фИНОУГОРСКИХ НАРОДОВ СКЛОННОСТЬ К АЛКОГОЛИЗМУ. ОРГАНИЗМ НЕ РАСЩЕПЛЯЕТ АЛКОГОЛЬ, НЕ ВЫРОБАТЫВАЕТ ФЕРМЕНТЫ.
САМ НЕ СТРАДАЮ ФОБией. НЕ В ОБИДУ. ТОЛЬКО ФАКТЫ.
https://www.youtube.com/watch?v=F_GTX9Vtpuc
Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.Нач, гру Шебаршин
Мне, например, ваще не понятно – зачем нужен какой-то там центр имени человека, который лег под амеров и страну под них уложил??!!
Что хорошего сделал покойный Борис?
При нем встала экономика, остановились заводы, при нем 90% нефтедоходов стали уходить на запад, причем чистого дохода, а на наши 10% мы же и оплачивали все расходы. Смертность при нем увеличилась. Да много что еще можно припомнить…
И на тебе… Е-Центр, где прославляется его годы президентства, его дела как самые лучшие – ВРАНЬЕ и ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ как и сказал Михалков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И есть мрази, которым это не нравиться…
krikunoleg …ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ как и сказал Михалков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЭТОТ МихАлков ЖУК ИШО ТОТ))) ОДИН ИЗ ДОВЕРЕННЫХ ЛИЦ ЕБНа НА ВЫБОРАХ…СЧАС ПОЛИВАЕТ
ПРОФИ “ПИЛИТЬ” КАЗЕННОЕ БАБЛО НА ДЕШЕВЫЕ ФИЛЬМИШКИ…
НОС ПО ВЕТРУ ДЕРЖИТ))) ЧТО ТО ПРОИЗОЙДЕТ В СТРАНЕ((( НЕ НА ШУТКУ РАЗДУВАЮТс…
НИКАКОЙ ЕЛЬЦИН ЦЕНТР. ЭТО ДЛЯ ШИРМЫ. ОБЫЧНЫЙ “ФРАНЦУЗКИЙ” . ГОЕВ “РАЗВОДЯТ”. ЗАБУДЬТЕеееее…
Я не думаю, что вы можете предсказывать и предвидеть будущее, любезный!!!
“ЭТОТ МихАлков ЖУК ИШО ТОТ))) ОДИН ИЗ ДОВЕРЕННЫХ ЛИЦ ЕБНа НА ВЫБОРАХ” – да, был и что??? Вы внимательно прочтите, что сам Михалков сказал по этом поводу. Точно не помню, но мысль такая: “Я не знал, что он будет такой и будет так!”.
И у меня вопрос к вам – а вы знали что и как будет при ЕБН? И вся страна не знала… кроме доверенных амерских лиц…
А вы знаете, что будет через 5 минут или 5 часов или 5 лет? Вряд ли…
Так что все мы тут гои и нас разводят…
Боится, что сдадут по полной потомка акционера публичного дома http://philologist.livejournal.com/8517626.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
Сплетни собираете? В СССР не было такой заразы.В какой же стране ?
Эти антисоветские опусы пропагандируют психически больные люди (даже если не имеющие медицинских справок – на всех больных справок не завести…), которых легко подсадить на информационную диверсию пентагошек. Информационная война против СССР и на постсоветской территории стоЯла и стоИт официально в планах спецслужб амеров (и натовцев, естесно…)с целью совершения переворота в СССР, что и было совершено. После переворота (и начиная с натовской “перестройки”) структура СМИ в постсоветских республиках была изменена по требованию Пентагона, а марионетки во власти на постсоветском пространстве беспрекословно выполнили эти требования. Буржуазной власти в России, на Украине и др. постсоветских выгодно иметь СМИ, очерняющих предыдущую – советскую – власть, как соперничающую с буржуй-системой.
Хоть Михалков ещё тот жук и это отдельный разговор… Но воспринимать за чистую монету состряпанную натовскую клевету на советскую власть – это расписаться в собственной подлости или своей умственной неполноценности, признаться членом марионеточной натовской 5ой колонны либерастов.
Какая бы не была мать у человека , но она мать ! И только последний подонок будет выискивать в ее прошлом все самое гнусное и выставлять ее , с лакейским поклоном в сторону Запада , проституткой , пьяницей и воровкой !
“…Алекса́ндр Никола́евич Спеси́вцев (р. 1 марта 1970 года, Новокузнецк , Кемеровская область, РСФСР, СССР) — российский серийный убийца, маньяк-каннибал, с февраля по сентябрь 1996 года насиловал, пытал, убивал и ел женщин и детей.[3][4] На его счету 4 доказанные жертвы[1] (точное количество остаётся неизвестным, по некоторым данным, реальное количество жертв маньяка превосходит 82[2]). Преступления совершались в Новокузнецке.[3] Особенностью его преступлений являются обстоятельства их совершений: нахождение в помещении (небоязнь быть застигнутым), в страшных преступлениях ему помогала его мать.[3]
Когда Людмилу Спесивцеву, работавшую завхозом в школе, выгнали за хищения сантехники, она устроилась в суд помощницей адвоката. Она любила приносить домой фотографии трупов из уголовных дел и подолгу рассматривала их вместе с сыном. Уголовные дела заменяли Александру книги; более того, как он рассказал впоследствии, у него было странное ощущение, когда он разглядывал фотоснимки. Мать даже не заметила, как Александр стал проявлять садистские наклонности.
В 1991 году Александр познакомился с девушкой по имени Евгения Гусельникова.[3] Они вместе гуляли, Александр читал ей стихи, но однажды избил её, и она решила разорвать отношения с ним.[3] Он запер девушку в своей квартире и месяц жестоко истязал. По официальной версии, она умерла от сепсиса.[3] Всё её тело было покрыто гнойными нарывами, из-за которых врачи, скорее всего, и не установили истинную причину её смерти.[3]
Врачи довольно быстро выяснили, что несостоявшийся жених Евгении нуждался в психиатрическом лечении, и в 1992 году по решению Новокузнецкого народного суда Спесивцев был отправлен в Орловскую психиатрическую клинику с диагнозом «шизофрения».[3]
Через 3 года Спесивцев с признаками ремиссии был выписан из стационара.[3] Только записей о его выписке сделано не было, и правоохранительные органы считали, что он в клинике. Он решил мстить за все обиды, которые вынес в психиатрической больнице. Также сильно беспокоило его и незаживающее воспаление полового органа[3], поскольку в клинике по его же собственной просьбе один из его соседей по палате вшил туда дробинку. Кроме того известно, что Спесивцев болен сифилисом.[3]
Следующей его жертвой стала малолетняя девочка по имени Людмила. Спесивцев, пытаясь скрыть следы преступления, расчленил её труп, а его мать закопала останки на пустыре[1].
Последних трёх жертв маньяка мать Спесивцева привела сама.[3][1] Спесивцев убил сначала одну девочку, затем вторую.[3] Маньяк заставлял последнюю жертву расчленять тела и есть суп из мяса собственной подруги и сам ел его.[3][1] Кости подруг на её собственных глазах грызла собака Спесивцева.[3][1]…”
Это я к тому, что у всякого преступления есть причины, иногда они в воспитании, чаще в воспитании матерью. Мать может быть хорошей, а может быть и плохой. Для России это отразилось на судьбе целого государства.
Отчёт Шувалова или как работает правительство
https://www.youtube.com/watch?v=PTYMRlIsD-Y
На самом деле Михалков один из последовательных сторонников реабилитации дореволюционной крепостнической и капиталистической России, ее эксплуататорских порядков. Владимир Мединский как министр культуры его человек.С такой командой тоже никакого национального согласия не достигнешь.Менять западное шило на консервативное мыло было абсолютно ни к чему. Да, в советское время историю России воспринимали нормально целиком, сегодня же пытаются представить советский период сначала как отступлением от движения мировой цивилизации, теперь как отступлением от некоторых “традиционных устоев”. Причем активно опираются на тех, кому не нравится система, созданная после ухода от “цивилизации и устоев”.Но не нравятся чаще всего элементы системы или какой-либо исторический период, но вряд ли кому будет симпатична эта западная цивилизация после вторжения в Ливию и Ирак, и вряд ли симпатична дореволюционная Россия, поскольку большинство наших предков жило в деревнях, и стали горожанами только благодаря разрушителям “традиционных устоев”: аристократии, монархии,сословности, мракобесия, суеверия, неграмотности и прочих традиционных прелестей.