Территориальные претензии Токио к России нарушают Акт о капитуляции Японии
Источник: ИА Regnum @ Анатолий Кошкин Среди комментариев на одну из моих статей прочитал мнение девушки-студентки: «Конечно, Курилы отдавать не надо. Думаю, они и нам пригодятся. Но, раз японцы так упорно требуют острова, у них, наверное, есть для этого какие-то основания. Они, говорят, ссылаются на то, что у Москвы, дескать, нет юридических прав для владения островами». Полагаю, разъяснение этого вопроса теперь, когда японская сторона вновь муссирует так называемый «территориальный вопрос», особенно кстати. О том, как принадлежавшие с 1786 года Российской Империи Курильские острова переходили из рук в руки, читатель может узнать из соответствующей исторической литературы. Поэтому начнем с 1945 года. В 8-ом пункте Потсдамской декларации союзных держав об условиях безоговорочной капитуляции милитаристской Японии записано: «Условия Каирской декларации должны быть выполнены, японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и менее крупными островами, которые мы укажем». В период острой дискуссии внутри высшего руководства милитаристской...
Читать далее 1642 слова 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Японские территориальные претензии к Курилам нарушают Акт о капитуляции Японии и условия Потсдамской декларации.
2. Япония с 1945 года согласилась с ограничением своего суверенитета, что включает отказ от прав на Курильские острова и Южный Сахалин.
3. Японское правительство официально признало территориальные потери в результате Сан-Францисского мирного договора 1951 года.
4. В Японии существует реваншистская политика, основанная на попытках пересмотра итогов Второй мировой войны, что создает международные конфликты.
5. Требования Японии отражают давление со стороны США и антисоветски настроенной части японского истеблишмента.
6. Россия имеет юридическое основание для защиты своих территорий и может обратиться в международные суды по этому вопросу.
7. Пересмотр итогов Второй мировой войны, как считает автор, ставит под угрозу международную правопорядок и может привести к конфликтам.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что территориальные претензии Японии не соответствуют международным соглашениям и истине, так как Япония сама отказалась от суверенитета над Курилами. Любые попытки пересмотра этой ситуации являются реваншизмом и могут подрывать стабильность в регионе.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют позиции, которая отстаивает законность российских прав на Курильские острова согласно международным договорам. Статья утверждает, что притязания Японии правовой базы не имеют и оспаривают результаты Второй мировой войны, что, в свою очередь, укладывается в рамки российской политической доктрины по данному вопросу.
1. Японские территориальные претензии к Курилам нарушают Акт о капитуляции Японии и условия Потсдамской декларации.
2. Япония с 1945 года согласилась с ограничением своего суверенитета, что включает отказ от прав на Курильские острова и Южный Сахалин.
3. Японское правительство официально признало территориальные потери в результате Сан-Францисского мирного договора 1951 года.
4. В Японии существует реваншистская политика, основанная на попытках пересмотра итогов Второй мировой войны, что создает международные конфликты.
5. Требования Японии отражают давление со стороны США и антисоветски настроенной части японского истеблишмента.
6. Россия имеет юридическое основание для защиты своих территорий и может обратиться в международные суды по этому вопросу.
7. Пересмотр итогов Второй мировой войны, как считает автор, ставит под угрозу международную правопорядок и может привести к конфликтам.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что территориальные претензии Японии не соответствуют международным соглашениям и истине, так как Япония сама отказалась от суверенитета над Курилами. Любые попытки пересмотра этой ситуации являются реваншизмом и могут подрывать стабильность в регионе.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют позиции, которая отстаивает законность российских прав на Курильские острова согласно международным договорам. Статья утверждает, что притязания Японии правовой базы не имеют и оспаривают результаты Второй мировой войны, что, в свою очередь, укладывается в рамки российской политической доктрины по данному вопросу.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/73081
Поделиться:
Записи на схожие темы
ЗАЧЕМ ПУТИН ЭТО ДЕЛАЕТ???
потом ниппонов армией не выкурить оттуда будет!!! которой уже нет.
http://sobityadnya.ru/blog/43397236994/Bespravie-truda-%E2%80%94-udavka-dlya-Rossii
Япония как государство, а японцы как биороботы созданные пауками, скоро прекратят своё существование и больше не будет никаких территориальных претензий.