«28 панфиловцев» бьют рублём чернуху про ГУЛАГ
Сначала – две новости из области культуры. Первая: по предварительным неофициальным данным, кинокартина «28 панфиловцев» набрала в прокате СНГ по итогам минувших выходных около 360 млн рублей. Вероятно, до конца проката фильм соберёт порядка 400 млн рублей, обогнав такие (куда более крупнобюджетные) картины, как «Дуэлянт», «Ледокол», «День выборов-2», «Герой», «Молот», «Ночные стражи» и даже ряд упадно смешных комедий непритязательного жанра, за которыми стояли телегиганты («Супербобровы», «8 лучших свиданий» и пр.) Что ещё важно – картина уже окупилась и приносит прибыль (общие затраты на съёмки и продвижение – около 140 млн руб., обычно создатели получают 40-45% от сборов). Прокатчики называют причиной устойчивого проката и низкого падения сборов картины хороший «сарафан» (то есть сходившие – рекомендуют посмотреть знакомым) и высокий зрительский рейтинг. Заметим в скобках, что судьба данного фильма вышла парадоксальной. Начальную сумму на него (свыше 30 млн руб.) собрали граждане страны – однако критики сегодня подают его в качестве «нового официоза» и «навязываемого...
Читать далее 877 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Фильм "28 панфиловцев" стал коммерчески успешным, собрав значительные сборы в прокате и окупив затраты.
2. Несмотря на успех, кинокартина подвергается критике за навязывание исторического мифа и обвинения в представлении коллаборационизма.
3. Новый фильм Павла Лунгина о ГУЛАГе будет сосредоточен на человеческой стойкости, несмотря на жестокость лагерной системы.
4. Лунгин, получая финансирование в основном из госбюджета, не заботится о кассовых сборах, так как его главная цель - получить признание на международных фестивалях.
5. В российском киноформате существует устойчивое мнение, что успех создается за счет получения средств, а не кассовых сборов.
6. Творческая элита предпочитает снимать фильмы о ГУЛАГе, игнорируя интересы большей части населения, что требует формирования народного заказа на кино.
Вывод: Автор статьи считает, что современное российское кино страдает от нехватки связи с интересами зрителя, так как творческая элита сосредоточена на саморекламе и международном признании, игнорируя народный запрос. Фильмы о ГУЛАГе становятся удобным инструментом для создания творческой атмосферы, но не отвечают на потребности широкой аудитории.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение о состоянии российской кинематографии и близки к правде: действительно, многие произведения искусства создаются не с учетом интересов зрителей, но с целью получения наград и признания на международных фестивалях. Этот подход характеризует современное российское кино и подтверждает мнение, что успешные проекты на фестивалях не обязательно означают коммерческий успех. Проблема отсутствия народного заказа на кино также реальна, и её решение требует активного участия общества в создании добротного контента.
1. Фильм "28 панфиловцев" стал коммерчески успешным, собрав значительные сборы в прокате и окупив затраты.
2. Несмотря на успех, кинокартина подвергается критике за навязывание исторического мифа и обвинения в представлении коллаборационизма.
3. Новый фильм Павла Лунгина о ГУЛАГе будет сосредоточен на человеческой стойкости, несмотря на жестокость лагерной системы.
4. Лунгин, получая финансирование в основном из госбюджета, не заботится о кассовых сборах, так как его главная цель - получить признание на международных фестивалях.
5. В российском киноформате существует устойчивое мнение, что успех создается за счет получения средств, а не кассовых сборов.
6. Творческая элита предпочитает снимать фильмы о ГУЛАГе, игнорируя интересы большей части населения, что требует формирования народного заказа на кино.
Вывод: Автор статьи считает, что современное российское кино страдает от нехватки связи с интересами зрителя, так как творческая элита сосредоточена на саморекламе и международном признании, игнорируя народный запрос. Фильмы о ГУЛАГе становятся удобным инструментом для создания творческой атмосферы, но не отвечают на потребности широкой аудитории.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение о состоянии российской кинематографии и близки к правде: действительно, многие произведения искусства создаются не с учетом интересов зрителей, но с целью получения наград и признания на международных фестивалях. Этот подход характеризует современное российское кино и подтверждает мнение, что успешные проекты на фестивалях не обязательно означают коммерческий успех. Проблема отсутствия народного заказа на кино также реальна, и её решение требует активного участия общества в создании добротного контента.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор плавно съехал на режиссера лунгина с его фото, еще не снявшего фильм, при этом совсем забыл упомянуть в своей статье о током прекрасном человеке и режиссере фильма 28 Панфиловцев Андрея Шальопа
Только сейчас заметил сходство Лунгина с покойным Яковом Блюмкиным. Это неспроста.
А американские боевики “бьют” Панфиловцев.
Афтур ДУРАК
28 “панфиловцев” уже не отбелишь от чернухи и от антисоветизма как бы кто не старался это сделать!Народ помнит Панфилова и “Отступать нельзя,позади Москва!”.И прибыли нет,а есть ******!