Добрый «Грозный» царь [Прошлое Руси]
Как выглядел царь Иоанн Грозный? Что носил, какого был роста, какие имел привычки. Почему эксперты считают, что приставка к «Грозный» не обязательно означает манеры поведения государя?
Академик международной и российской инженерной академий, эксперт научно-технической среды Юрий Александрович Галушкин рассказывает об облике царя, исследовании его останков и о том каким на самом деле был Иоанн Грозный – одна из самых оклеветанных фигур великой российской истории. Источник: http://contextap.ru
* Дополнительная информация:
На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Царь Иоанн Грозный имел внушительный рост и особый стиль в одежде, что подчеркивало его статус.
2. Привычки Иоанна Грозного были разнообразны, и его поведение не всегда соответствовало образу жестокого правителя.
3. Ученые утверждают, что титул "Грозный" не всегда обозначает агрессивные или жестокие манеры, а может указывать на величие и силу личности.
4. Иоанн Грозный был неправильно истолкован и оклеветан в истории, и его реальная личность отличалась от распространенных мифов.
Вывод:
Подводя итоги, можно сказать, что Иоанн Грозный был многогранной личностью, которая имела свои особенности как в физическом облике, так и в манере правления. Его репутация жестокого царя зачастую преувеличена, и он заслуживает более глубокого понимания и уважения в российской истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора о личности Иоанна Грозного и его восприятии в истории имеют основание в современных исследованиях и стремятся сбалансированно представить факты. Автор предлагает взглянуть на царицу не только с точки зрения её традиционного образа, но и заглянуть в её реальную жизнь и принятия решений. Это соответствует современному подходу в исторической науке, направленному на объективизацию изображаемых событий и личностей.
Редактор: mini4o
1. Царь Иоанн Грозный имел внушительный рост и особый стиль в одежде, что подчеркивало его статус.
2. Привычки Иоанна Грозного были разнообразны, и его поведение не всегда соответствовало образу жестокого правителя.
3. Ученые утверждают, что титул "Грозный" не всегда обозначает агрессивные или жестокие манеры, а может указывать на величие и силу личности.
4. Иоанн Грозный был неправильно истолкован и оклеветан в истории, и его реальная личность отличалась от распространенных мифов.
Вывод:
Подводя итоги, можно сказать, что Иоанн Грозный был многогранной личностью, которая имела свои особенности как в физическом облике, так и в манере правления. Его репутация жестокого царя зачастую преувеличена, и он заслуживает более глубокого понимания и уважения в российской истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора о личности Иоанна Грозного и его восприятии в истории имеют основание в современных исследованиях и стремятся сбалансированно представить факты. Автор предлагает взглянуть на царицу не только с точки зрения её традиционного образа, но и заглянуть в её реальную жизнь и принятия решений. Это соответствует современному подходу в исторической науке, направленному на объективизацию изображаемых событий и личностей.
Поделиться:
Записи на схожие темы
ГРОЗНЫЙ, а не кровавый.
Царь Иван был грозным с врагом,который его боялся, поэтому дали прозвище Грозный…
Грозный был Великим Государем, неугодником, поэтому отравили парами ртути, а не ртутью самой, как в открытых источниках указывается. Тяжко актерам играть роль Грозного, а почему? Мало кто знает, но библиотека Полеологов, доставшееся от матери много ему дала, самое главное многомерное мышление, кому интересно тот найдет, что ищет.
Для себя я сделал вывод, что династия была приговорена, причем вся. Грозный не был христианином (зачатки христ притащил Никон) второе имя его было Тит, по этому и церковники его не любят о нем даже вспоминать. Кстати из личных изысканий, очень старые священники (старцы) из монастырей г Мурома и Ниж области нехотя но подтверждают, что Грозный христианином НЕ БЫЛ.
Все гораздо проще.
Женой царя Ивана была Анастасия Романова.
РОМАНОВА!!!!!!
И ее сын Иван должен был привести на царство РОМАНОВЫХ.
Но умер.
Романовы ОБМАНОМ прийдя во власть обвинили царя Ивана в убийстве.
Ибо небыло у них никаких ДРУГИХ причин захватить престол.
Вот и вся ВИНА царя.
Да и подвигов у него не много.
Стал обьектом бурных фантазий и ЛЖИ.
И очернителей и обелителей
Одно не могу понять, зачем Гозману Иван Грозный? Как только стали ставить ему памятник, вся оппозиция как будто с ума сошла-палач, убийца, короче Сталин. Но ведь тогда евреев в Москве не было, они жили в основном в местечках на Украине или в Белоруссии и чем вам не угодил Иван Грозный?
Так тем и не угодил, что не давал им жидовствовать, “не пущал” и топил.
Вообще-то при Иване Грозном были присоединены царства Казанское, Астраханское, Сибирское, Ногайская орда, часть территории Северного Кавказа(Пятигорье). При этом Иван Грозный писал покорителю Сибири Ермаку:”Тимошка, не насильствуй верою православной местные народы. Беда на Руси может быть” Прирост населения составил 50% Заслуга его ещё в создании первых русских печатных книг. Первая аптека появилась при нём. Первое регулярное войско – стрельцы. Он основатель пограничных войск, утвердивший 16 февраля 1571 года “Устав сторожевой и пограничной службы” До Ивана Грозного пожары не тушили (дескать на всё Божья воля) – он изменил взгляд на пожаротушение. Вот почему бесится 5 колонна.Столько веков создавали отрицательный образ и вдруг народ опять обратил свой взор на него и стал помаленьку прозревать, что были у нас достойные правители.
согласен полностью от себя добавлю ВПК при нём достигло неимоверных высот 1 в Европе по производству и продаже артиллерии .