Оклеветанный царь Иван Грозный
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/vapvjqvbxsw.jpg?itok=_d0cSoXN Даже в официальной версии истории находится огромное количество фактов, свидетельствующих о исторических подлогах и постоянном стремлении наших заклятых партнёров поливать грязью Русь и русский народ. Чем же так не угодил пропагандистам царь Иван Васильевич? Заслуга Ивана Грозного в издании первых русских печатных книг – несомненна. Вообще, многое в русской истории, названное «первым», связано с именем этого царя. Первая аптека появилась при нём, первое регулярное войско – стрельцы, тоже при нём. Иван Васильевич – основатель регулярных погранвойск, утвердивший 16 февраля 1571 года «Устав сторожевой и пограничной службы». Пожарные не дадут соврать – до Ивана Васильевича пожары на Руси не тушили и не давали тушить – дескать, воля Божья; пришлось Грозному царю срубить несколько особо ортодоксальных голов, чтобы изменить в обществе взгляд на пожаротушение. В 1584 году, незадолго до своей смерти, Иван Грозный учредил Каменный приказ, которому были подчинены каменных дел мастера...
Читать далее 7748 слов 98%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Иван Грозный был не только жестоким правителем, но и важной фигурой в истории России, сделал много для её развития и модернизации.
2. Многие факты о жестокостях Грозного являются лже-историей, созданной иноземными врагами и местными придворными историками.
3. Время правления Грозного ознаменовалось множеством первых, включая создание первых печатных книг, регулярных войск и пожарной службы.
4. Прозвище "Грозный" изначально носил его дед Иван III и имело положительное значение.
5. Обвинения Грозного в массовых казнях не соответствуют действительности: согласно исследованиям, количество казненных в его правление было значительно ниже, чем в других европейских странах.
6. Западная Европа и её историки часто искажают факты, чтобы представить Грозного как уникального зверя, игнорируя аналогичные действия своих монархов.
7. Многие из обвинений в жестокости Грозного тоже искажены или выдуманы, как, например, казнь его сына, о которой нет достоверных исторических свидетельств.
8. Правление Грозного привело к значительному увеличению территории России и её населения, а не к его сокращению.
Вывод статьи:
Иван Грозный был неправильно оценен и оклеветан историками, и его правление было не только суровым, но и значимым периодом для развития России. Мифы о его жестокости и деспотизме сильно преувеличены и основаны на искаженных источниках. Грозный является одним из величайших реформаторов своего времени, и его достижения для русского народа нужно рассматривать объективно, без влияния внешней пропаганды.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой ярко выраженное пророссийское мнение, которое стремится восстановить позитивный имидж исторической личности Ивана Грозного. Несмотря на некоторые факты и аргументы, изложенные в статье, современная наука и историческая критика часто воспринимают его правление как сложное и неоднозначное, с множеством аспектов, включая жестокость и деспотизм. Однако акцент на преуменьшение жестокостей и выставление Грозного в исключительно позитивном свете отсылает к попыткам пересмотреть репутацию исторических личностей в контексте современного политического и культурного дискурса.
Редактор: mini4o
1. Иван Грозный был не только жестоким правителем, но и важной фигурой в истории России, сделал много для её развития и модернизации.
2. Многие факты о жестокостях Грозного являются лже-историей, созданной иноземными врагами и местными придворными историками.
3. Время правления Грозного ознаменовалось множеством первых, включая создание первых печатных книг, регулярных войск и пожарной службы.
4. Прозвище "Грозный" изначально носил его дед Иван III и имело положительное значение.
5. Обвинения Грозного в массовых казнях не соответствуют действительности: согласно исследованиям, количество казненных в его правление было значительно ниже, чем в других европейских странах.
6. Западная Европа и её историки часто искажают факты, чтобы представить Грозного как уникального зверя, игнорируя аналогичные действия своих монархов.
7. Многие из обвинений в жестокости Грозного тоже искажены или выдуманы, как, например, казнь его сына, о которой нет достоверных исторических свидетельств.
8. Правление Грозного привело к значительному увеличению территории России и её населения, а не к его сокращению.
Вывод статьи:
Иван Грозный был неправильно оценен и оклеветан историками, и его правление было не только суровым, но и значимым периодом для развития России. Мифы о его жестокости и деспотизме сильно преувеличены и основаны на искаженных источниках. Грозный является одним из величайших реформаторов своего времени, и его достижения для русского народа нужно рассматривать объективно, без влияния внешней пропаганды.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой ярко выраженное пророссийское мнение, которое стремится восстановить позитивный имидж исторической личности Ивана Грозного. Несмотря на некоторые факты и аргументы, изложенные в статье, современная наука и историческая критика часто воспринимают его правление как сложное и неоднозначное, с множеством аспектов, включая жестокость и деспотизм. Однако акцент на преуменьшение жестокостей и выставление Грозного в исключительно позитивном свете отсылает к попыткам пересмотреть репутацию исторических личностей в контексте современного политического и культурного дискурса.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошая статья, но в учебник истории РФ не попадут из-за толерантности! Но как же это будет выглядеть вот такое-Только в один день, 16 августа 1552 года, и только на ханском дворе было освобождено 2700 русских рабов. Со свойственной ему жестокостью несусветный изверг Иван Грозный дал приказ, согласно которому – «…если у кого найдут христианского пленника – того карати смертью», и на волю было выпущено 60 тысяч невольников.
Пойти и чисто конкретно разобраться с отморозками, которые реально задолбали беспределом – на языке западных историков это и называется – «имперские амбиции» и «порабощение народов».” Англосаксам могу напомнить пусть вспомнят что их любимый король Ричард делал с мирным населением. Во время Третьего крестового похода Ричард I захватил город Акру и вел переговоры с Саладином об обмене пленных. Когда мусульманский лидер так и не обменял никого, Ричард Львиное Сердце распорядился лишить жизни 2700 пленных. За это мусульмане прозвали его Каменным Сердцем. Немного позже, когда мирный договор был подписан, английский король казнил еще 2000 захваченных сарацинов за то, что мусульманский полководец не слишком спешил выполнять все условия договора.
Хорошая публикация.
Автор правильно пишет насчет доморощенных псевдоисториков, которые в угоду
Западу гнали всякую чушь и клеветали на Россию и ее исторические лица, как
Ивана Васильевича Грозного и других.
Есть такие историки-либерасты и в наше время, типа Сванидзе.
Иван Грозный- выдающаяся личность мирового масштаба, которого враги пытались
оболгать, но шило в мешке не утаишь, историческая правда восторжествует,
несмотря на любые препоны.