Оклеветанный царь Иван Грозный
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Западные историки веками порочат образ Ивана Грозного, обвиняя его в жестокости и подлости.
2. Иван Грозный внес значительный вклад в развитие России: издал первые печатные книги, основал регулярное войско и учредил пограничную службу.
3. ضостальные обвинения, такие как массовые казни и жестокость, не соответствуют исторической реальности, а многие факты искажены или не известны.
4. Современные историки, такие как Р.Г. Скрынников, подтверждают, что количество казненных при Иване Грозном было значительно ниже, чем утверждается.
5. Образы Ивана Грозного и других европейских монархов следует сравнивать в контексте их времени, и факты показывают, что многие европейские правители также использовали жестокие методы, но не подвергались столь же жесткой критике.
6. Обвинения и злобные характеристики Ивана Грозного часто исходили из личных мотивов тех, кто против него выступал, таких как Курбский.
7. Исторические искажения создали ложные нарративы о жестокости Ивана Грозного, когда на самом деле его действия могли быть необходимы для защиты государства.
Вывод:
Иван Грозный был несправедливо оболган как небывалый тиран и палач. Его правление было отмечено значительными достижениями для России, а обвинения в жестокости зачастую неправомерны и искажены. Для понимания его роли в истории необходимо рассматривать его действия в контексте времени и сравнивать с действиями других высокопрофильных монархов.
Вывод редакции:
Тезисы автора о необходимости пересмотра образа Ивана Грозного соответствуют актуальным историческим исследованиям, акцентируя внимание на том, что многие обвинения против него были голословными и основаны на искажении фактов. Статья отражает определенный исторический ревизионизм, призывающий к более объективному взгляду на личность Грозного, что согласуется с мнениями некоторых современных историков. Однако, оценка исторических событий всегда остается сложной и многозначной, а исследования продолжают развиваться.
Редактор: mini4o
1. Западные историки веками порочат образ Ивана Грозного, обвиняя его в жестокости и подлости.
2. Иван Грозный внес значительный вклад в развитие России: издал первые печатные книги, основал регулярное войско и учредил пограничную службу.
3. ضостальные обвинения, такие как массовые казни и жестокость, не соответствуют исторической реальности, а многие факты искажены или не известны.
4. Современные историки, такие как Р.Г. Скрынников, подтверждают, что количество казненных при Иване Грозном было значительно ниже, чем утверждается.
5. Образы Ивана Грозного и других европейских монархов следует сравнивать в контексте их времени, и факты показывают, что многие европейские правители также использовали жестокие методы, но не подвергались столь же жесткой критике.
6. Обвинения и злобные характеристики Ивана Грозного часто исходили из личных мотивов тех, кто против него выступал, таких как Курбский.
7. Исторические искажения создали ложные нарративы о жестокости Ивана Грозного, когда на самом деле его действия могли быть необходимы для защиты государства.
Вывод:
Иван Грозный был несправедливо оболган как небывалый тиран и палач. Его правление было отмечено значительными достижениями для России, а обвинения в жестокости зачастую неправомерны и искажены. Для понимания его роли в истории необходимо рассматривать его действия в контексте времени и сравнивать с действиями других высокопрофильных монархов.
Вывод редакции:
Тезисы автора о необходимости пересмотра образа Ивана Грозного соответствуют актуальным историческим исследованиям, акцентируя внимание на том, что многие обвинения против него были голословными и основаны на искажении фактов. Статья отражает определенный исторический ревизионизм, призывающий к более объективному взгляду на личность Грозного, что согласуется с мнениями некоторых современных историков. Однако, оценка исторических событий всегда остается сложной и многозначной, а исследования продолжают развиваться.
“«Стоглав»… В 1667 году он был запрещён патриархом Никоном”
- это такая же клевета на п. Никона как и Иоанна Грозного как и замалчивание отравления Царя, и его жён, и детей
оболгивали настоящих русов патриотов
запрет производил п. Иоаким как и старообрядческий раскол, только перенесли по датам назад чтобы его и действия Ватикана, католического переворота скрыть
“Грозным-то его назвали из-за его беспримерной жестокости. Мало кто сейчас помнит, что Грозным сначала назвали его деда, Ивана III”
- также не вполне соответствует действительности
по летописям во время рождения Иоанна 4 во всей Руси прошли небывалые грозы и бури что и отразилось в имени уже с рождения
в последствии и оправдалось бурным строительством государства