Главные кинопремии России: За что их вручают?
Оглавление1 Год российского кино2 Чему учат фильмы-победители?3 Лучший фильм, который нельзя показывать народу3.1 Какие идеи продвигает фильм «Милый Ханс, дорогой Петр»?4 За что в России вручают главные кинопремии Год российского кино 2016 год был назван в России Годом российского кино. Хотя большинство населения до сих пор этого не осознаёт, но кино всегда было и будет не столько средством развлечения, сколько средством управления массовой аудиторией. Управление реализуется бесструктурным способом через формирование моделей и стереотипов поведения у зрителей. Те идеи и ценности, которые в художественной форме показывают на широком экране, постепенно перетекают и в наш реальный мир. Кинематограф развивается не хаотично и не сам по себе, а направляется в нужную сторону через финансовые механизмы, институты кинопремий и центральные средства массовой информации, которые хвалят, ругают или замалчивают фильмы, в зависимости от продвигаемых ими идей и качества исполнения. В этом обзоре мы рассмотрим три российские картины, получившие главные кинонаграды в 2016 году. Это фильм...
Читать далее 1101 слово 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Кино в России не только развлечение, но и инструмент управления массовой аудиторией, формирующий модели поведения зрителей.
2. Кинопремии и СМИ играют ключевую роль в формировании киноиндустрии, поддерживая или критикуя фильмы в зависимости от продвигаемых идей.
3. Фильм "Про Любовь" пропагандирует свободные отношения, извращения и дискредитацию русского народа.
4. Фильм "Хороший мальчик" учит детей к неправильному поведению, нормализует интимные отношения с взрослыми, употребление наркотиков и пренебрежение к учебе.
5. Фильм "Милый Ханс, дорогой Петр" демонстрирует антиискусство и антикультуру, ведет к деградации общества и подмене истории.
6. Все три фильма, несмотря на свою высокую оценку критиков, не нашли отклика у широкой публики и стали предметом недовольства.
7. Главные российские кинопремии вручаются за пропаганду алкоголя, табака и извращений, а также за дискредитацию русского народа.
Вывод:
Автор статьи приходит к итогу, что главные российские кинопремии поддерживают и поощряют фильмы, которые продвигают негативные и разрушительные культурные идеи, подменяя истинные ценности и традиционные нравственные ориентиры.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают критическое мнение о состоянии современного российского кино и указывают на проблемы в киноиндустрии. Многие утверждения касаются действительно интересных аспектов, таких как влияние кино на массовое сознание и содержание фильмов, однако некоторые из них могут носить субъективный характер и не отражать полный спектр общественного мнения. Важным является то, что критика автором касается конкретных фильмов и их содержания, что может найти отклик у некоторых зрителей. Тем не менее, необходимо отметить, что данный подход является скорее авторской интерпретацией, чем всеобъемлющим анализом состояния кинематографа как сферы.
1. Кино в России не только развлечение, но и инструмент управления массовой аудиторией, формирующий модели поведения зрителей.
2. Кинопремии и СМИ играют ключевую роль в формировании киноиндустрии, поддерживая или критикуя фильмы в зависимости от продвигаемых идей.
3. Фильм "Про Любовь" пропагандирует свободные отношения, извращения и дискредитацию русского народа.
4. Фильм "Хороший мальчик" учит детей к неправильному поведению, нормализует интимные отношения с взрослыми, употребление наркотиков и пренебрежение к учебе.
5. Фильм "Милый Ханс, дорогой Петр" демонстрирует антиискусство и антикультуру, ведет к деградации общества и подмене истории.
6. Все три фильма, несмотря на свою высокую оценку критиков, не нашли отклика у широкой публики и стали предметом недовольства.
7. Главные российские кинопремии вручаются за пропаганду алкоголя, табака и извращений, а также за дискредитацию русского народа.
Вывод:
Автор статьи приходит к итогу, что главные российские кинопремии поддерживают и поощряют фильмы, которые продвигают негативные и разрушительные культурные идеи, подменяя истинные ценности и традиционные нравственные ориентиры.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают критическое мнение о состоянии современного российского кино и указывают на проблемы в киноиндустрии. Многие утверждения касаются действительно интересных аспектов, таких как влияние кино на массовое сознание и содержание фильмов, однако некоторые из них могут носить субъективный характер и не отражать полный спектр общественного мнения. Важным является то, что критика автором касается конкретных фильмов и их содержания, что может найти отклик у некоторых зрителей. Тем не менее, необходимо отметить, что данный подход является скорее авторской интерпретацией, чем всеобъемлющим анализом состояния кинематографа как сферы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как я выбираю фильмы для просмотра: нахожу сайты, где можно оставлять отзывы о фильме, читаю почти все.
Есть, есть хорошие фильмы на которые почти 100% хороших отзывов, из таких и выбираю.
Вручение фильму кинопремии, скорее, настораживает, чем привлекает.
Оскар, наверное, без голубой темы и не получить.
Рекомендую для просмотра:
“Первый снег” – Юж.Корея, Япония- самый нежный фильм, повесть о первой любви, для взрослых и подростков.
“Король и шут”- Юж. Корея, потрясающий фильм, драма, для взрослых
Сериалы: “Алые сердца. Корё”, “Вера” – Юж. Корея, оба исторические, с элементами фэнтэзи, взрослым и подросткам. Захватывающее, интересное кино.
Что привлекает в юхнокорейском кино- это целомудрие( кроме “Король и шут”), никакой пошлятины, в отличии от западных фильмов.
Есть такое, ещё трудно имена их запоминать: Ю Сын Хо, Ли Мин Хо.
Но в гл. ролях, как правило, красивые актёры и они легко узнаваемы. Стоит только начать смотреть…и вы в плену у корейского кино(на время)
Фильмы не видел, но если написанное правда, то авторам таких фильмов нужно выдавать бонус в виде забивания всех материальных носителей фильма в анус.
Как бы сказал один мой приятель,педики снимают для педиков.)))Вот здесь смотрите… https://www.youtube.com/watch?v=GACoKLoCuLM и пять минут ржаки вам обеспечено(в основном для мужиков конечно,женщинам некоторые моменты не понять).)Рускоязычную версию не нашел,но это и не важно.)
Спасибо, повеселило!!
Я не смеялась ни над чем, кроме сломанного пушечного ствола, но была в недоумении, почему мужики не догадались вытащить танк с помощью того быка. Хоть бы попробовали.
Ну как же,скорость танка макс.-50км в час,а самолет при взлете ну минимум 80км,причем вначале так и происходит,самолет стремительно удаляется,но затем у танка включается реактивный двигатель(не иначе)и он разгоняется как на формуле-1.)Ну это то ладно,все таки фильма почти “индийская”.но этот бешенный бык со скоростью вертолета,да еще и с телегой явно сделан при помощи спецэффектов.Возникает закономерный вопрос,где тот упоротый чувак взял быка,за две секунды слетал в деревню и обменял на литр самогона.)))Затем намазав быку под хвостом скипидаром(не иначе),он ястественным путем достиг околосветовой скорости,и прыгнул аккурат под левую гусеницу.Затем оборвав шинку державшую бревна и счастливо опять избежав попадания под гусеницу(у него с ней явно была договоренность) падает.Вапрос-куда должны лететь бревна.)))Естественно ж назад,он же изменил пространственно временной континиум,поэтому инерция изменила свое направление в халактике.)))Ствол танка сделан из ляминия, иначе бы он так не согнулся,а как эротично он им бьеть по хвасту самолета.)))Это у игрушечного танка можно так быстро крутить башней,но как он тормозит,катки явно смазаны солидолом и скорость должна быть не менее 300км.)Вытащить танк при помощи быка???.)))А почему не при помощи мухи,эффект то одинаков.)
Моя идея про быка – это попытка пошутить, простите.
Смеялась до слёз. Надо своим домашним показать
По-твоему, чужая глупость может доставлять радость?
Нет она заставляет грустить.)))Слушай ты в детстве в спектакле случайно Пьеро не играл.)Ты видимо до сих пор не можешь выйти из печального образа.)Вот скажи мне почему когда люди снимают комедии,лезут из кожи чтоб насмешить,а получается не очень.А тут чуваки замутили серьезную фильму про войну,а может у них особенные отношения с физикой и гравитацией.)))
Совету Всем посмотреть новый фильмец. Монах и Бес. Ох и уительный фильм, хоть и снимал еврей. Я думаю, что фильм заканчивающийся фразой настоятеля мужского монастыря:”Не всё свято, что в книгу вмято”-стоит посмотреть.
С появлением Мединского была хилая надежда, что извращенцы больше не будут получать гос. деньги, но не срослось. А до своего назначения ведь правильные книги писал! Не верю, что переменил взгляды, видимо, не выдержал давления. Интересно, кто конкретно на него давит? Уверен, что Д.Пучков.(Гоблин) знает, но не скажет, хитрая бестия, поскольку знает точно, что можно говорить, а о чем лучше умолчать. Вот, кстати говоря, типичное поведение политика, а не простого интернет-трепача.