О фильме «Дылда», выдвинутом от России на «Оскар», и тех, кто его выбрал
Во вторник состоялось очередное тайное заседание российского оскаровского комитета, по итогам которого группа неизвестных лиц, облечённых соответствующими полномочиями, приняла решение выдвинуть фильм «Дылда» Кантемира Балагова на соискание премии «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Министерство культуры РФ внимательно следило за принятием решения оскаровского комитета и теперь будет болеть за победу фильма «Дылда», о чём сообщила журналистам директор департамента кинематографии ведомства Ольга Любимова. Между тем Российский оскаровский комитет — одна из самых закрытых организаций. Согласно регламенту Американской киноакадемии «Оскар», членами национальных оскаровских комитетов может быть группа представителей любых кинематографических профессиональных организаций, которые могут представлять интересы национального кинематографа, и учредитель для его создания не нужен. Однако состав российской группы по неизвестной причине — секретная информация. Список членов комитета невозможно найти в интернете, а сайта оскаровского комитета...
Читать далее 1856 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Российский оскаровский комитет представляет собой закрытую организацию, о составе которой ничего не известно, кроме главы Владимира Меньшова.
2. Фильм "Дылда" был выдвинут от России на Оскар, хотя среди альтернативных кандидатов были более достойные картины, такие как "Т34" и "Собибор".
3. "Дылда" рассматривается как фильм, нацеленный на получение Оскара, с элементами, которые могут вызвать шок и недовольство в российском обществе - феминизм, лесбиянство и насилие.
4. В фильме изображена искажённая реальность послевоенного Ленинграда, что может быть воспринято как оскорбление памяти ветеранов и подорвать представления о героизме советских солдат.
5. "Дылда" отражает текущие западные идеологии и стереотипы о России, что делает его возможным инструментом для манипуляции общественным мнением.
6. Статья критикует выбор комитета, утверждая, что он игнорирует настоящие достоинства российской культуры ради соответствия западным стандартам.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что выбор "Дылды" на Оскар является очередным примером манипуляции и искажения реальности российским кинематографом, который ставит перед собой приоритеты, далекие от уважения к истории и культуре страны. Фильм демонстрирует неудачные попытки оправдаться перед международной аудиторией, а его содержание противоречит национальным ценностям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти отражают действительное положение дел в российском кинематографе, который действительно иногда фокусируется на западных стандартах и стереотипах. Однако, их хаотичное трактование находит свою почву в более широком контексте культурной и политической борьбы, чем просто выбор одного фильма на Оскар. Критика выбора "Дылды" поднимает важные вопросы о роли искусства в формировании исторической памяти, однако, важно учитывать, что многие фильмы существуют в независимом контексте и не всегда поддаются строгой политической оценке.
Редактор: mini4o
1. Российский оскаровский комитет представляет собой закрытую организацию, о составе которой ничего не известно, кроме главы Владимира Меньшова.
2. Фильм "Дылда" был выдвинут от России на Оскар, хотя среди альтернативных кандидатов были более достойные картины, такие как "Т34" и "Собибор".
3. "Дылда" рассматривается как фильм, нацеленный на получение Оскара, с элементами, которые могут вызвать шок и недовольство в российском обществе - феминизм, лесбиянство и насилие.
4. В фильме изображена искажённая реальность послевоенного Ленинграда, что может быть воспринято как оскорбление памяти ветеранов и подорвать представления о героизме советских солдат.
5. "Дылда" отражает текущие западные идеологии и стереотипы о России, что делает его возможным инструментом для манипуляции общественным мнением.
6. Статья критикует выбор комитета, утверждая, что он игнорирует настоящие достоинства российской культуры ради соответствия западным стандартам.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что выбор "Дылды" на Оскар является очередным примером манипуляции и искажения реальности российским кинематографом, который ставит перед собой приоритеты, далекие от уважения к истории и культуре страны. Фильм демонстрирует неудачные попытки оправдаться перед международной аудиторией, а его содержание противоречит национальным ценностям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти отражают действительное положение дел в российском кинематографе, который действительно иногда фокусируется на западных стандартах и стереотипах. Однако, их хаотичное трактование находит свою почву в более широком контексте культурной и политической борьбы, чем просто выбор одного фильма на Оскар. Критика выбора "Дылды" поднимает важные вопросы о роли искусства в формировании исторической памяти, однако, важно учитывать, что многие фильмы существуют в независимом контексте и не всегда поддаются строгой политической оценке.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Меньшов ??жить красиво всем хочется и патриотам тоже.Дылда жутковатый фильм,Западу требуются извращенцы-соответствуют,кто насколько может опуститься.
П.С. совершенно антисоветское и русофобское кино и вот как с ними быть в одном ряду .
Дылда просто фильм. Или может Брат-2 или Жмурки были не жутковатыми?
Или только розовые фильмы с розовыми соплями имеют право?
Русофобское кино это Александр Невский Эйзенштейна в котором так гениально искажается реалоьность что 99% населения об Александре Невском знают только по этому фильму.
Да и все фильмы русофобские и ИСКАЖАЮЩИЕ реальность за исключением редкой документалистики.
ВСЕ дурят и болванят человекостадо.
Одним больше одним меньше.
Какая разница?
Нет ,Дылда не просто фильм для сбора денег с маргиналов ,как Брат и Жмурки,это другое направление ,идеологизированное и развращающее,посмотри еще раз,хотя и от одного тошнота возникает.
Я кино не смотрю.
Времени жаль.
Кто-то еще удивляется? Значит вы не знаете НАСТОЯЩУЮ историю СССР. И вот вам ее доморощенный режиссер Кантемир Балагов и показывает… Кто-то еще думает что самые распространенные имена у нас были Иваны да Марьи? Нее… Ия,-вот настоящее русское имя. Думаете что у нас в СССР были традиционные отношения между мужчиной и женщиной? Нее… Лесбиянство и гомосексуализм процветал,ну а уж про эвтаназию вообще помолчим,сплошь и рядом было…
Это какой же больной мозг мог такое придумать? Ну а с этим нашим оскаровским комитетом все понятно,-сытое корыто-это наше все. Но Меньшов удивил,был о нем другого мнения.
Меньшов, действительно, удивил. Он казался одним из немногих “деятелей искусств”, который сохранил совесть, и вдруг нА тебе!
Фильм не смотрел, но протестую. )
а сегодняшние фильмы ,созданные всей этой московской гнилой тусовкой и метры советские тоже отметились (михалковы с кончаловскими) на потребу животным инстинктам толпы ,либо чистая антисоветщина ,либо нынешние ,ожиревшие от денег жидовствующие Лунгины извращают историю и душу русского человека.Ни одного фильма ,который можно смотреть,даже типа патриотические ,но плохо снятые,используемые современные технологии лишают их достоверности,доверия ,как игры в танчики для улеченных например,поэтому часто открыв фильм ,тут же его закрываешь.Время такое ,все фейк,игра,попытки разрушить старые моральные и нравственные установки,точнее полное бевременье.Все проходит и это тоже пройдет ,а настоящее искусство останется и еще будут новые Станиславские и Смоктуновские.
Согласен полностью. Потому и не смотрел этот фильм и многие другие из современных, что не жду ничего хорошего от нынешних стряпчих. Они льют грязь на свою страну, чтобы угодить врагам и за это получить от них награду. Этакие мальчиши-плохиши.