Что теперь мы „должны” знать о российской истории
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/954277/954277_800.jpgОтнюдь не напрасно приличные люди в России обижались, когда их называли интеллигентами. Интеллигенция это особый слой российского общества, «и не друг, и не враг, а так», как пел в свое время Высоцкий. Пел, правда, не о ней, не об интеллигенции, но о таких как она, это точно.Суть интеллигенции можно выразить одним словом – продажность. Она всегда и везде служит тем, кто господствует.Господствовал в стране рабочий класс, она верно служила ему, слагая о нем стихи и песни, воспевая его героизм и стремление к свободе. Теперь с той же самой энергией она служит врагам рабочего класса – буржуазии, устанавливающей в нашем обществе свои порядки.Новоявленным господам совсем не хочется слышать о величии русского рабочего класса, им требуется, чтобы рабочий класс России сидел тише воды, ниже травы, не думая ни о какой свободе. И интеллигенция изо всех сил стремится угодить буржуазии, вымарывая из российской истории ее главную движущую силу — народные массы, как будто их никогда и не существовало, насмерть забыв о том, что еще не так давно она...
Читать далее 1456 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Интеллигенция в России – это особый слой общества, который в разное время служит тем, кто является владыкой.
2. После утраты власти рабочего класса интеллигенция начала служить буржуазии, забыв о своих прежних идеалах.
3. Существующая власть пытается избавиться от революционного прошлого и старается переписать историю, затирая достижения рабочего класса.
4. Интеллигенция и историки искажают события XX века, объявляя революции переворотами, чтобы народ забыл о своих корнях.
5. В учебниках истории детям внушают, что революция незначительна, а истинные причины бедностей народа остаются неопределенными.
6. Образование несет в себя ложные характеристики лидеров, таких как Сталин, что запутывает молодежь.
7. Горбачев и Ельцин изображаются как спасители, несмотря на разрушения, которые они принесли.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что интеллигенция и историки, работающие в современном российском обществе, сознательно искажают историю страны, служа интересам буржуазии и отвергая достижения рабочего класса. Это приводит к потере исторической памяти и понимания народом своего достоинства и места в истории.
Вывод редакции:
Статья фактически представляет собой конспирологические выкладки о том, как изменяется восприятие истории в России, и несет в себе откровенно пророссийский и антибуржуазный дух. Тезисы автора не имеют научного обоснования и не соответствуют современным историческим исследованиям, которые подтверждают сложность событий и многогранность общественно-политической жизни. В реальности существует множество точек зрения на исторические события, и утверждения о "заговоре" интеллигенции не воспроизводят действительное положение дел в исторической науке.
Редактор: mini4o
1. Интеллигенция в России – это особый слой общества, который в разное время служит тем, кто является владыкой.
2. После утраты власти рабочего класса интеллигенция начала служить буржуазии, забыв о своих прежних идеалах.
3. Существующая власть пытается избавиться от революционного прошлого и старается переписать историю, затирая достижения рабочего класса.
4. Интеллигенция и историки искажают события XX века, объявляя революции переворотами, чтобы народ забыл о своих корнях.
5. В учебниках истории детям внушают, что революция незначительна, а истинные причины бедностей народа остаются неопределенными.
6. Образование несет в себя ложные характеристики лидеров, таких как Сталин, что запутывает молодежь.
7. Горбачев и Ельцин изображаются как спасители, несмотря на разрушения, которые они принесли.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что интеллигенция и историки, работающие в современном российском обществе, сознательно искажают историю страны, служа интересам буржуазии и отвергая достижения рабочего класса. Это приводит к потере исторической памяти и понимания народом своего достоинства и места в истории.
Вывод редакции:
Статья фактически представляет собой конспирологические выкладки о том, как изменяется восприятие истории в России, и несет в себе откровенно пророссийский и антибуржуазный дух. Тезисы автора не имеют научного обоснования и не соответствуют современным историческим исследованиям, которые подтверждают сложность событий и многогранность общественно-политической жизни. В реальности существует множество точек зрения на исторические события, и утверждения о "заговоре" интеллигенции не воспроизводят действительное положение дел в исторической науке.
Поделиться:
Записи на схожие темы
.
Диалог двух интеллигентов:
-Простите, но я Вас эбал!
-Честь имею доложить, что меня здесь в четверг не было!
Интелегенция по определению Ленина это *****. Возьмем к примеру Никиту Михалкова. Его отец верно служил великому сталину и рабочему классу. Даже сочинил гимн СССР. Его сын верно служит великому путину и аллигархам капиталистам супер сволочам и при всем этом патриот(патриотизм последнее прибежище негодяев) -выпускает передачу Бессогон. Все эти ребята чудесным образом при любой власти будут у корыта и будут нас убогих учить богу и уму разуму.
Старший Михалков также написал и Гимн России,немного переиначив свои же стихи.Подстроился под власть,когда было нужно сохранить привилегии при новой власти.Откровенно предательские действия “интеллигенции”,которая изо всех сил старается нынче доказать свою любовь нынешнему режиму.Сменится этот режим – ретиво кинутся служить следующему.На каналах ТВ мы видим постоянно седовласых предателей,исправно служивших советскому строю,теперь же поливают грязью то время в надежде выслужиться перед новой властью.Особенно ярок пример Пивоварова,который не только предателем стал,но и вором,погубив миллионы документов в ИНИОНе,но не наказан и исправно вещает на ток-шоу,обличая Сталина и СССР.
Если тебе Пивоваров бессовестный, то тебе бы в СС служить или в НКВД.
Это Михалковы-то интеллигенты? Вас кто то очень жестоко обманул!
думается, за всех так сказать нельзя,а вот за большую массу наверно это звучит правильно.и что самое главное эта самая ,,интеллегенция,, первая кинулась народное добро делить-кто институт,кто библиотеку с фолиантами,кто театрик,кто студию.
Ну и что плохого, если бы у нас были частные газеты, радио, телевидение, библиотеки и т.д. Было бы разнообразие.
“верно служат” – это вряд ли, у них фига в кармане всегда припасена.
Автора трудно понять. Чаем не заблудились ли сие сознание в настоящем времени?
..Гумилёв льстил интеллигенции,приписывая ей духовную составляющую…т.н.русская интеллигенция – химера(без признаков и определений)…Боборыкин сто пятьдесят лет назад ляпнул это слово и группки рассеянных ничтожеств заверещали:”…это мы,мы – соль земли русской…”,так что даже не прокладка – пыль и скрежет зубовный….