Разоблачение мифов о венгерском мятеже 1956 г.
Юбилей венгерского восстания, «рифмующийся» с нынешними беспорядками в Будапеште, продолжает порождать дискуссии вокруг событий тех лет. Публикация «Полит.ру» статьи «Растоптанная революция» послужила толчком к написанию публикуемой нами статьи Олега Филимонова. А во вторник, 31 октября, в цикле «Публичные лекции «Полит.ру» состоится совместное мероприятие «Полит.ру» и Московской школы политических исследований – лекция американского историка и политолога, профессора Школы современных международных исследований им. Пола Нитце при Университете Джона Гопкинса, автора книги «Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года» Чарльза Гати "Уроки 1956-го"."Советским военнослужащим приказом от 30 октября было запрещено открывать ответный огонь, «поддаваться на провокации» и выходить за расположение части."Миф 1Советские войска утопили в крови венгерское восстание. Вариант – советские войска жестоко подавили венгерское восстание.Чтобы понять, насколько «кровавым» или «жестоким»...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Советские войска не подавили венгерское восстание жестоко, а пропорция потерь показывает, что венгры также понесли значительные утраты в результате внутренних столкновений и гражданского конфликта.
2. Имре Надь и Пал Малетер, представленные как борцы за свободу, имеют сомнительную репутацию и историю, включая их участие в фашистских действиях и сотрудничество с советскими властями.
3. Incident на площади перед парламентом 25 октября 1956 года, в результате которого погибли люди, не является простой историей о расстреле мирных демонстрантов, а скорее, результатом провокации, инициированной мятежниками.
4. Венгерские события не следует называть народным восстанием, так как это было хорошо организованное вооруженное мятеж, имеющее четкие цели и подготовку.
Вывод: Согласно мнению автора, венгерское восстание 1956 года не следует интерпретировать как однозначно народное, спонтанное движение против советского режима. Во многом это был хорошо организованный мятеж, в котором участвовали не только гражданские активисты, но и военные структуры, и который имел свои окровавленные процессе внутренней борьбы.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют определенную долю оснований, однако они сильно переоценивают роль и значимость подготовленных мятежников, а также пытаются оправдать действия советских войск. Научная историческая оценка событий 1956 года более многослойна и включает в себя множество факторов, включая действия различных сторон и внутренние конфликты в Венгрии, а не только буквализм в потерях. Тем не менее, статья в целом отражает пророссийскую позицию, снижающую значение освободительных стремлений венгерского народа и оправдывающую действия СССР в этом конфликте.
Венгрия вместе с Гитлером и другими членами Евросоюза напали На СССР в 1941 г и дошли до Сталинграда.
Будапешт пришлось брать штурмом. События 1956 г следует рассматривать как мятеж недобитых венгерских фашистов. как попытка реванша. Венгры после своих преступлений должны сидеть тихо. Иначе придется брать штурмом Будапешт еще раз.
Евгений