Снова MH-17
И снова здорово. Опять под политическим гнетом США, очередной этап расследования падения MH-17, возможно, подбитый ракетой ЗРК «БУК», сделал парадоксальные выводы о старте ракеты со стороны ополчения Новороссии. Теперь, «передвинув» на 15 градусов выводы экспертов о направлении удара поражающими элементами БУКа, они указывают, что старт ракеты состоялся в Первомайском.
Достаточно убедительно эти «запланированные» ошибки экспертного сообщества Нидерландов прокомментировал советник главного конструктора концерна “Алмаз-Антей” Михаил МАЛЫШЕВСКИЙ на пресс конференции, приуроченной к очередному этапу обвинения России, поставившей, якобы, БУКи в Новороссию. Он показал на иллюстративном материале, разложив по полочкам массу фотографий и видео, основываясь и на компьютерной симуляции происшествия и на экспериментальных данных (правда использовалась головная часть ИЛ-86 вместо Boeing), что ракетная атака была произведена не в головную часть MH-17, а в левый борт, что заставляет задуматься об источнике старта ракеты с территории, подконтрольной Украине.
http://tkso.ru/images/2016/1609/18/2.jpg
Продолжил пресс конференцию своим выступлением заместитель главного конструктора трассового радиолокационного комплекса “Утёс-Т” Лианозовского электромеханического завода Виктор МЕЩЕРЯКОВ. Он рассказал об обнаруженных записях одного из радаров, сделанных во время атаки. Ракета летела около 30 секунд, но не была зафиксирована радаром со стороны Новороссии. Хотя более мелкие объекты, например большая птица Орлан, были прекрасно обнаружены в зоне действия радара. Об этом радаре раньше не говорилось из-за секретности или ещё по каким-то причинам.
Не ясным для меня лично остается вопрос: Была ли зафиксирована хоть какими-то радарами ракета ЗРК «БУК»? Кроме фотографий передвижения украинского «БУКа» «вчера-сегодня», есть ли точные данные у российских спецслужб и спецслужб других стран?
http://tkso.ru/images/2016/1609/18/3.jpg
Не покидают мысли о телефонном разговоре Порошенко и Обамы, который, якобы, состоялся на тему MH-17?
А версия с самолетом Украинских ВВС, штурмовиком СУ-25, тоже звучит достаточно убедительно.
Но больше всего мне нравится версия сравнения MH-370 и MH-17. Ведь сбитый над Украиной самолет по неопровержимым данным является как раз MH-370 (помните, который пропал за несколько месяцев до украинской катастрофы и никаких обломков не было найдено нигде), а вовсе не MH-17. Как известно, факты – упрямая вещь. Вот фото про окно под флагом Малайзии, которого не было на MH-370 и обломке на Украине, но которое было на старых фото MH-17. Больше ничего доказывать не требуется.
Как и в ранее совершенных провокациях силами ЦРУ и прочих американских спецслужб, начиная с первых цветных революций, продолжая пилотируемой космонавтикой и лунной программой, и кончая 911 и сегодняшними Boeing’ами 777, чем более неправдоподобно звучит ложь, тем более нагло она поддерживается тупыми объяснениями. Как будто мы все глупцы и нам можно вешать и вешать лапшу на уши…
Видео с пресс конференции:
Комментарий редакции
1. Новое расследование падения MH-17 под политическим давлением США привело к изменениям в выводах экспертов о месте старта ракеты, что вызывает сомнения в объективности исследования.
2. Советник конструктора концерна Алмаз-Антей Михаил Малышевский представил убедительные доказательства, что ракета могла быть запущена с территории, подконтрольной Украине, а не ополченцами Новороссии.
3. Заместитель главного конструктора radars Виктор Мещеряков сообщил, что имелись данные о радаре, который не зафиксировал запуск ракеты, хотя он мог обнаружить менее крупные объекты, что ставит под сомнение версию о старте с территории Новороссии.
4. Существует много неясных моментов, таких как отсутствие информации о фиксации ракеты со стороны различных радаров и возможные телефонные разговоры мировых лидеров перед катастрофой.
5. Задана провокационная версия о том, что сбитый самолет на самом деле является MH-370, а не MH-17, основываясь на деталях, которые предполагают манипуляцию с фактами и запутывание ситуации.
6. Примеры таких манипуляций автор видит в истории, начиная с цветных революций и заканчивая мировыми событиями, связанными с США.
Вывод:
Автор считает, что расследование падения MH-17 является частью более широкой политической игры, направленной на обвинение России и поддержку антироссийской нарративы. Украинская сторона и западные власти, по его мнению, манипулируют данными и фактами, чтобы создать лживую картину событий и отвлечь внимание от реальных виновников трагедии.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологического мышления, основанные на недоказанных предположениях и личных интерпретациях фактов. Несмотря на наличие определённых технических аспектов, изложенные мнения не подтверждаются научными или юридическими заключениями, и следовательно, не могут считаться объективным отражением действительности. Обвинения в манипуляции данными со стороны международного сообщества требуют более глубокого анализа и фактологической проверки.
самолёт сбитый покажите? на фото тока разброшенные сверху обломки самолётов, но никак не сбитого.
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/krushenie-boinga-777-na-ukraine-zamalchivaemye-versii