Нобелевская премия – спецсредство холодной войны-2
…Жертва количественной школы экономического недомыслияhttp://proriv.ru/pictures/nobelevskaya-premiya.jpgНужно иметь бездну наивности, чтобы убеждать других людей, как это делают Канторович с Кругликовым, что решение подобной задачи сводится к «установлению критерия, по которому будут выбираться альтернативы, или показателя, определяющего наилучший из них вариант путём сравнения».Если, благодаря критериям, установленным, как считают доверчивые люди, самим богом, возникают то инквизиция, то ИГИЛ, легко представить, какие нас ждут новые сюрпризы на основе ценовых критериев, установленных Канторовичем.Да, на бумаге легко утверждать, что существуют способы, критерии и показатели, что различные «классы функциональных уравнений», действительно, могут «с большой легкостью» претерпевать и «последовательные приближения», и иметь достаточную «сходимость», и «мажорироваться».А вот в конкретной стране, в СССР в 30-е годы прошлого века, в условиях цейтнота, рождённого фашизацией мировой капиталистической экономики, где генераторами событий являлись такие беспрецедентные...
Читать далее 4276 слов 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Нобелевская премия, полученная Канторовичем, является проявлением бездумного следования количественным методам без учета специфики советской экономики.
2. Абстрактные методы Канторовича и Кругликова не могут быть применимы к реальным условиям, особенно в условиях плановой экономики СССР.
3. Сталинская "диаматика" оказалась более эффективной в реализации экономических задач, чем чисто количественные методы.
4. Приход к власти Хрущева и массивное внедрение методов Канторовича привели к дестабилизации советской экономики и коррупции.
5. Мировая экономика, основанная на количественных методах, оказывается подверженной кризисам и диспропорциям.
6. Изучение марксизма и его методологии является важным для понимания общественных и экономических процессов; игнорирование этого ведёт к ошибкам в экономической практике.
7. Теории и модели, предложенные Западом, как например, модель Мертона и Скоулза, также не обеспечивают стабильности и ведут к финансовым крахам.
8. Классовая природа научного знания требует учета не только количественных, но и качественных аспектов и исторического контекста.
Вывод:
Статья подчеркивает неэффективность применения количественных методик в условиях советской плановой экономики, указывает на важность диалектического подхода и критикует абстрактные экономические модели, которые не учитывают реальный контекст и уникальные условия. Автор настаивает на том, что без глубокого понимания марксистских основ в экономике невозможно добиться успеха в управлении экономическими процессами.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно сильно отражают пророссийскую точку зрения, акцентируя внимание на недочетах экономических теорий, пришедших с Запада, и подчеркивая уникальность советского опыта. В целом, содержимое статьи вызывает вопросы о применимости западных экономических моделей к специфике отечественной экономики, однако не демонстрирует должного понимания современных научных достижений в области экономической теории и практики. Статья поднимает важные темы, но её выводы могут быть восприняты как чрезмерно однобокие и политизированные.